На главнуюНаписать письмоrss

Электронный журнал о СМИ






Союз журналистов России
Санкт-Петербургский Союз журналистов
Всемирная Газетная Ассоциация
Фонд защиты гласности
Центр экстремальной журналистики
ИА СеверИнформ / Новости Северо-Запада
Информационный портал для молодых журналистов
Санкт-Петербургская Лига журналистов

Новости масс-медиа

Первая полоса

  • 28.10.2006 21:26

    В МОСКВЕ УБИТА АННА ПОЛИТКОВСКАЯ


    Анна Политковская / фото "Новая газета"

    В Москве убита обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская. Известную журналистку застрелили в подъезде собственного дома на Лесной улице. Коллеги погибшей не сомневаются в том, что убийство связано с ее журналистской деятельностью.






    31.10.2006, Газета.Ru

    Политковскую убили за трибунал


    Генпрокурор Юрий Чайка признался перед зарубежными коллегами, что в деле Политковской до сих пор нет основной версии. Тем временем помимо версии о мести нижневартовских милиционеров появилась и другая. За месяц до смерти Политковская начала готовить базу для создания международного военного трибунала по Чечне.

    Генпрокурор России Юрий Чайка накануне вечером отчитался на Совете министров внутренних дел и юстиции Евросоюза о расследовании убийства Анны Политковской. Отвечая на вопросы журналистов, Чайка сообщил, что по делу уже допрошено "несколько сотен лиц". По его словам, просмотрено более 300 часов видеозаписи, назначено более 15 экспертных исследований, в том числе криминалистических и судебно-медицинских. "Силы выделены огромные, ход расследования взят мной под личный контроль, возглавляет оперативно-следственную группу следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры", - добавил генпрокурор.
    Впрочем, по словам Юрия Чайки, выяснить мотив убийства пока не удалось.
    "Отдавать приоритет какой-либо из них, на мой взгляд, пока просто нецелесообразно", - сказал он.

    О том, что у следствия пока нет основной версии преступления, заявляли ранее и журналисты "Новой газеты", которые ведут собственное расследование по этому делу. В то же время неофициально известно, что последние дни опергруппа Генпрокуратуры отрабатывает версию мести Анне Политковской со стороны ханты-мансийских милиционеров, ставших героями ее публикаций. Милиционеры из Ханты-Мансийского округа (сотрудники УВД Югры) несли в свое время службу в Чечне. В 2002-2005 годах Анна Политковская опубликовала несколько материалов, посвященных исчезновению в январе 2001 года 30-летнего жителя Грозного Зелимхана Мурдалова. По данным Политковской, чеченца под каким-то надуманным предлогом задержали милиционеры, откомандированные в Чечню из ХМАО. Стражи порядка убили молодого человека, а труп спрятали, чтобы замести следы. Политковская первой назвала и предполагаемых виновников этого преступления - старшего лейтенанта угрозыска УВД Нижневартовска Сергея Лапина (радиопозывной "Кадет"), а также его командиров майора Александра Прилепина и подполковника Валерия Минина. Впоследствии она рассказала, что офицеры, а также еще несколько сотрудников УВД могли быть причастны не только к убийству Зелимхана Мурдалова, но и еще нескольких десятков мирных чеченцев. Сергей Лапин, который долго скрывался от следствия, был задержан и приговорен в марте 2005 года к 11 годам заключения. Его товарищей ищут до сих пор. Следователи прокуратуры не исключают, что посчитаться за бывшего офицера мог кто-то из окружения Лапина.

    По неофициальной информации, московские следователи уже допросили в Нижневартовске всех родственников милиционера Сергея Лапина.
    Лапин находился в спецколонии для сотрудников правоохранительных органов в Нижнем Тагиле.

    В то же время есть и другая версия убийства. Во вторник члены НБП заявили, что убийство журналиста могло быть связано с подготовкой документов о действиях властей в Чечне для подачи в Международный трибунал. Дело в том, что еще в 2003 году ПАСЕ было заявлено, что, если ситуация в Чечне будет продолжаться, мировое сообщество рассмотрит вопрос о создании трибунала по военным преступлениям и преступлениям против человечности в Чечне. "Мы уверены, что следствие сознательно идет по заранее продуманному ложному следу", - говорится в распространенном во вторник заявлении НБП. Как заявил в интервью "Новой газете" глава ликвидированного на днях Общества российско-чеченской дружбы Станислав Дмитриевский, за месяц до убийства Анны Политковской, в сентябре 2006 года, они стали готовить юридическую базу для подачи документов в военный трибунал о преступлениях против человечности. По словам Дмитриевского, именно в сентябре ими было получено финансирование для этой работы.

    "Это серьезное исследование, в котором нарушения в Чечне, во-первых, будут оценены с точки зрения международного уголовного права как преступления против человечности. Во-вторых, в итоге появится и список лиц, подозреваемых в совершении этих преступлений. А международное право отличается от российского тем, что ставит вопрос об ответственности военачальников и командиров, вплоть до самых высших. Понятно, кто там появится из подозреваемых. С Аней мы говорили две недели назад об этом. Договаривались уже о конкретных материалах", - заявил Дмитриевский.

    Лимоновцы в связи с этим призвали Генпрокуратуру допросить Рамзана Кадырова, Владимира Путина, а также руководство российских силовых структур.
    Как считают лимоновцы, теперь, после смерти Политковской, работа по подготовке международного трибунала может на долгие годы затормозиться либо вообще остановиться.

    Впрочем, Станислав Дмитриевский считает, что версия о связи убийства Политковской с подготовкой материалов для Международного военного трибунала недостоверна. "Анна не была в проекте мотором, мы с ней встречались дважды - до появления финансирования и один раз после него. Если говорить об этой версии, то должны были убивать в таком случае не ее, а меня: еще весной этого года у меня появилась идея о военном трибунале. Вообще же, его создание - вопрос далекого будущего", - сообщил Станислав Дмитриевский "Газете.Ru".

    В то же время Дмитриевский отметил, что пока не знает, связано ли дело о трибунале с закрытием его Общества российско-чеченской дружбы; организация была закрыта всего через неделю после убийства Анны Политковской: 11 октября Нижегородская прокуратура подала иск в суд о закрытии ОРЧД, и уже 13 октября областной суд признал деятельность организации незаконной. Деятельность ОРЧД была запрещена на том основании, что Станислав Дмитриевский в феврале 2006 года был признан виновным по ст. 282 УК РФ ("Возбуждение национальной ненависти").

    Сейчас глава ОРЧД пытается обжаловать решение в Верховном суде. Отменить решение о ликвидации организации требуют и страны-участницы Евросоюза. Напомним, что 23 октября ОБСЕ опубликовала заявление Евросоюза, принятое 19 октября, в котором представители ЕС просят Россию провести эффективное расследование в связи с убийством Анны Политковской и требуют отменить решение о ликвидации ОРЧД. "ЕС повторно выражает свою обеспокоенность в связи с преследованием неправительственной правозащитной организации "Общество российско-чеченской дружбы", с которой Анна Политковская тесно сотрудничала, и ее ликвидацией по постановлению суда. Эта организация, участвовавшая в недавней встрече по человеческому измерению в Варшаве, имеет выдающийся послужной список в деле защиты прав человека в России. Решение о ее закрытии должно быть безотлагательно пересмотрено. ЕС вновь повторяет свою выраженную ранее обеспокоенность российскими законами о неправительственных организациях и об экстремизме", - говорится в заявлении стран-участниц Евросоюза.

    Григорий Смирнов, Любовь Ковалева (Нижний Новгород)

    наверх

    25.11.2006  Inopressa

    Статья Политковской вызвала расследование зверств чеченцев («Independent»)

     Прокуратура начала расследование гибели российских военных в Чечне на основании фактов, выявленных убитым репортером Анной Политковской. Статья, опубликованная больше чем за шесть месяцев до гибели Политковской, содержит данные о том, что поддерживаемые Кремлем отряды местной милиции атаковали и убивали российских солдат, которые считаются их союзниками.

    Политковская стала известна благодаря тому, что писала о нарушениях прав человека со стороны российских войск и местных сепаратистов в Чечне – мусульманской республике на юге России, которая с 1994 года пережила уже две войны.

    Кремль утверждает, что вторая чеченская война, начавшаяся в 1999 году, сейчас завершена и нынешняя ситуация близка к нормальной. Политковская была с этим категорически не согласна. В октябре ее застрелил киллер в лифте московского дома, где она жила.

    Редакция "Новой газеты", в которой она работала, считает, что причиной убийства стала работа Политковской в Чечне. Заместитель главного редактора Сергей Соколов сообщил, что начиная с весны прокуратура ведет расследование на основании статьи Политковской, опубликованной 20 марта. В статье подробно описывалось избиение троих российских солдат, попавших в руки своих чеченских союзников; рядом были напечатаны кадры видеосъемки, сделанной с помощью мобильного телефона, которые подкрепляли утверждения Политковской.

    В статье говорилось о том, что поддерживаемый Кремлем премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров мог быть лично причастен к избиению и, возможно, убийству российских военнослужащих.

    Сразу после убийства Политковской "Новая газета" высказала предположение, что либо Кадыров заказал ее убийство в качестве наказания за эту статью, либо это сделал кто-то стремящийся очернить Кадырова.

    Чеченский премьер отрицает всякую причастность к гибели Политковской и утверждает, что кто-то хочет погубить его репутацию.

    Случай избиения троих российских военнослужащих и их возможного убийства чеченскими милиционерами имел место в столице Чечни, городе Грозном, в ноябре 2005 года.

    На кадрах, которые и сейчас можно увидеть на сайте "Новой газеты", запечатлены тела трех человек, возможно, мертвых, лежащие на одной из улиц Грозного. Военнослужащие входили в состав экипажа российского БТР и были участниками дорожного происшествия, в котором, возможно, пострадали чеченские мирные жители. На съемке также видно, как одного из троих солдат жестоко избивают "кадыровцы".

    Солдата сбили с ног ударами прикладов, а затем избивали ногами и кулаками до тех пор, пока он не потерял сознание. В конце экзекуции один из "кадыровцев" наносит удар ногой по голове солдата, как по футбольному мячу; солдат при этом не подает признаков жизни – он либо без сознания, либо мертв. В ту же статью были включены и другие видеоматериалы, на которых показано похищение двух гражданских лиц в присутствии Кадырова.

    Если обвинения подтвердятся, последствия могут оказаться весьма серьезными, ведь Кремль всегда утверждал, что истребил сепаратистские настроения в Чечне с помощью политики "чеченизации", т.е. путем передачи власти местным верным Кремлю силам, таким, как Кадыров и его милиция. Если союзники Кремля (среди которых немало переметнувшихся бывших боевиков) окажутся немногим лучше, чем настоящие боевики, политика Москвы будет выглядеть не слишком успешной. Соколов из "Новой газеты" говорит, что Политковская написала около 580 статей за шесть лет работы в газете, результатом которых было возбуждение 39 уголовных дел.

    Расследование убийства Политковской продолжается, пока что по этому делу никто не арестован.

    Эндрю Осборн

     

    наверх

    22.10.2006, "Эхо Москвы"

    Нужна ли «четвертая власть» российскому обществу?


    Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 19.06 и 12 секунд, в эфире радиостанция "Эхо Москвы". Мы вещаем на частоте 91,2 ФМ, и я, Евгения Альбац, начинаю нашу традиционную воскресную программу, посвященную событиям, которые были в фокусе недели нынешней, и которые будут обсуждать в грядущие недели и месяцы. Сегодня, напоминаю вам, 4 годовщина захвата заложников в Театральном центре на Дубровке, и родственники погибших, как сообщает целый день "Эхо", говорят о том, что виновники гибели их родных так и не были установлены. В том числе, и поэтому говорить сегодня мы будем о российской журналистике. О том, нужна ли она российскому обществу, является она "четвертой властью", или нет. Тема эта особенно остро встала после убийства Анны Политковской и комментария на это убийство президента Путина. Она постоянно обсуждается, как обсуждается и роль Ани Политковской в истории российской журналистики. Наш эфирный пейджер 725-66-33, код Москвы 495, телефоны прямого эфира 783-90-25 для звонков из Москвы, 783-90-26, код Москвы 495, код России - 7, для звонков из других городов и других стран. В студии "Эха" Сергей Соколов, зам. главного редактора "Новой газеты".

    С.СОКОЛОВ: Добрый вечер.

    Е.АЛЬБАЦ: Юрий Рост, журналист, которого вряд ли нужно представлять - он работал и в газете "Комсомольская правда", и в "Литературке " периода ее расцвета, знаменитой "Второй тетрадки", на страницах которой когда-то зарождалась исследовательская журналистика России, и теперь работает в "Новой газете" и появляются знаменитые "Окна Роста" и знаменитейшие очерки Юрия Роста. Юра, здравствуй.

    Ю.РОСТ: Здравствуйте.

    Е.АЛЬБАЦ: И Анна Арутюнян, журналист газеты "Москоу Ньюз", это англоязычный вариант газеты "Московские новости", здравствуйте, Анна.

    А.АРУТЮНЯН: Здравствуйте.

    Е.АЛЬБАЦ: Анна опубликовала на английском языке статью на смерть Анны Политковской. Она появилась в Интернете, только по английски, спустя неделю после убийства журналиста "Новой газеты". Основной пафос этой статьи - я вынуждена переводить с английского - расследования Анны Политковской не ставили своей задачей раскрыть правду о тех или иных событиях, но скорее преследовали цель обвинить официальных лиц. Потому - пишет г-жа Арутюнян - российские читатели воспринимали Политковскую скорее как правозащитника, нежели как журналиста. И вывод статьи - наиболее точную оценку роли Политковской дал президент путин, сказавший, что влияние Политковской на политическую жизнь страны было весьма незначительным. Анна Арутюнян также заметила, что недостатками, коими страдала журналист Анна Политковская, этими недостатками страдает российская журналистика в целом. Вот такая оценочная статья, и меня, откровенно говоря. Очень заинтересовала автор, поскольку мы никогда не пересекались. Из Интернета я узнала, что вы, Анна, родились в Москве, на Патриарших прудах, в 7-летнем возрасте, в 1987 г., как вы пишите, ваши родители эмигрировали в США, вы учились в школе журналистики Нью-Йоркского университета. Закончили?

    А.АРУТЮНЯН: Да, бакалавриат.

    Е.АЛЬБАЦ: Вы там учились 3 года?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, там 4 года.

    Е.АЛЬБАЦ: С 2002 г. работает в России, сначала работала в газете "Консерватор", это был такой недолгий проект, призванный заменить "Общую газету", который скоро скончался, потом работала в Интернет-издании "Москоу Ньюз. Дот.Ком".

    А.АРУТЮНЯН: Простите, "Мосньюз".

    Е.АЛЬБАЦ: "Мосньюз.Дот.Ком". После покупки г-ном Гайдамаком газеты "Московские новости" стала трудиться в английской версии еженедельника. Правильно?

    А.АРУТЮНЯН: Примерно так, да.

    Е.АЛЬБАЦ: написала три романа на английском языке. Один я нашла в сети. Насколько я понимаю, в печатной версии пока нет, да?

    А.АРУТЮНЯН: Нет.

    Е.АЛЬБАЦ: И еще мне удалось найти одну вашу статью в американкой газете "Ве Нейшн" летом нынешнего года, одну в университетской газете и две статьи в журнале "Новый мир". Одна посвященная проблемам американских СМИ, вторая - российские СМИ. И вот наконец, появилась ваша статья на смерть Анны Политковской, в которой вы довольно критически оцениваете деятельность нашей коллеги. Меня заинтересовал в одной из ваших статей следующий абзац, цитирую: "Правозащитники говорят нам, что беда заключается в ущемлении свободы слова. И факты это иногда подтверждают. Но, глядя на это американскими глазами я видела другое - вопиющую лень воспользоваться той свободой, которая есть - поехать, спросить, разобраться". Меня привлек этот абзац именно в связи со статьей об Анне Политковской, которая как раз, как известно, предпочитала поехать в воюющую Чечню, расспросить, разобраться. Однако вы в своей статье об Анне Политковской пишите, что многие факты из статей Ани не находили своего подтверждения. Например, вы описываете историю о том, как Политковская была арестована в 2001 г. в Чечне, в деревне Хатини, где - я это от себя добавлю, был имитирован расстрел Ани, выбралась она оттуда чудом, и Аня писала о ямах, в которых содержались арестованные чеченцы, которым офицеры федеральных сил давали свободу за выкуп. "Однако, когда туда поехали, - я цитирую сейчас вас, Анна - делегации официальных правозащитников, они не смогли найти этих ям". Скажите, что это за делегация официальных правозащитников, кого вы имели в виду в своей статье?

    А.АРУТЮНЯН: Я сейчас точно имена не назову. Дело в том, что статья о Политковской была написана… ну, как бы сказать - есть общая проблема журналистики в России.

    Е.АЛЬБАЦ: Мы о журналистике обязательно поговорим. Скажите, пожалуйста, кого вы имели в виду, когда говорили "официальные правозащитники"?

    А.АРУТЮНЯН: Это, насколько я поняла, полпред по правам человека РФ, то есть это были действительно с государственной стороны.

    Е.АЛЬБАЦ: Ага. С.Соколов - что это была за делегация официальных правозащитников?

    С.СОКОЛОВ: Я о ней смутно помню, я знаю обстоятельства, в которых Аня была, потому что мы с главным редактором Д.Муратовым и получили первые сигналы от чеченских официальных лиц, которые помогали неофициальным образом Ане, и они нам сообщили, что она находится в расположении 45 полка, под деревней Хатуни. И действительно, она оттуда выбралась чудом, потому что ее оттуда вывез ночью один из бывших вице-премьеров чеченского правительства. Тогда действительно был большой шум и скандал, действительно, туда поехала официальная делегация. Я боюсь вспомнить, кто это был, боюсь наврать, знаю только, что действительно было официальное коммюнике - вроде бы ничего не нашли. Хочу напомнить, что после этого прошло недели полторы-две. Я сам был в Чечне, знаю, что ликвидировать зинданы можно за полдня.

    Е.АЛЬБАЦ: Анна, кто были ваши источники? Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?

    А.АРУТЮНЯН: Я могу сказать сразу честно - у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть…

    Е.АЛЬБАЦ: Что значит - вторичные источники?

    А.АРУТЮНЯН: Из других сообщений СМИ.

    Е.АЛЬБАЦ: Секундочку. Вы же писали, что "глядя на это американскими глазами, вопиющая лень…"

    А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы… смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы… ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым.

    Е.АЛЬБАЦ: Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?

    А.АРУТЮНЯН: Нет.

    Е.АЛЬБАЦ: А когда вы писали эту статью, обращались ли вы к кому-то из коллег Ани?

    А.АРУТЮНЯН: Нет.

    Е.АЛЬБАЦ: К Вячеславу Измайлову, Сергею Соколову, которые были в Чечне?

    А.АРУТЮНЯН: Нет.

    Е.АЛЬБАЦ: То есть, вы писали о том, и писали это после смерти Ани, когда она вам возразить не могла - вы это писали, не обращаясь ни к каким другим источникам? В вашей статье упоминаются два имени - сетевой журналист Кашин, который, насколько я знаю, никогда в Чечне не бывал и не писал об этом…

    А.АРУТЮНЯН: Совершенно верно.

    Е.АЛЬБАЦ: И кремлевский политтехнолог Глеб Павловский.

    А.АРУТЮНЯН: Да.

    Е.АЛЬБАЦ: Это все ваши источники?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, это не все мои источники. Я перебирала много источников СМИ.

    Е.АЛЬБАЦ: Только СМИ. То есть, вы не звонили в "Новую газету"?

    А.АРУТЮНЯН: Нет. Это был аналитический материал. Можно я объясню, почему… я не хочу оправдываться.

    Е.АЛЬБАЦ: Да мы просто беседуем.

    А.АРУТЮНЯН: То, в чем вы меня упрекаете - это совершенно справедливо. На самом деле это происходит. В этом задействована я тоже, и это та система журналистики, в которой мы все сейчас находимся.

    Е.АЛЬБАЦ: Только вы писали о человеке, который был убит.

    А.АРУТЮНЯН: да.

    Е.АЛЬБАЦ: С.Соколов, скажите, пожалуйста, что подтвердилось, и что не подтвердилось из статьи А. Политковской о ситуации в Хатуни?

    С.СОКОЛОВ: Сейчас мы все ходим на допросы, поэтому, волей и неволей, собираем статистику. Статистика такова: за 6 лет работы в "Новой газете" было написано порядка 580 статей.

    Е.АЛЬБАЦ: Аней.

    С.СОКОЛОВ: Аней. Из того, что на данный момент времени нам удалось из архивов поднять, 39 уголовных дел было возбуждено по фактам, изложенным Анной Степановной. Из самых последних историй - это передел земли в Ачхой-Мартановском районе, где прокуратура Южного федерального округа ходатайствовала об отмене сделки, это наконец-таки возбуждено уголовное дело по обстрелу рынка в 2002 г. в городе Грозном, это уголовное дело по видеопленкам, которые опубликовала "Новая газета", где и Рамзан Кадыров - человек, похожий на Рамзана Кадырова - принимает участие, и вооруженные силы кадыровские почему-то бьют федеральных солдат. Уголовное дело возбуждено, по двум делам ведется следственная проверка. Грубо говоря, даже за этот год порядка 5-6 уголовных дел, что для меня удивительно, на самом деле. Потому что не очень любят наши правоохранительные органы возбуждать уголовные дела по фактам, изложенным в газетах. Но очевидно, что они были столь вопиющи, что даже при всей нелюбви к Анне Политковской они вынуждены были это сделать.

    Е.АЛЬБАЦ: Все-таки, что подтвердилось, и что не подтвердилось с этими зиданами в Хатуни?

    С.СОКОЛОВ: С зинданами в Хатуни подтвердилось только то, что солдаты, имеющие отношение к тем частям, которые там дислоцировались, действительно занимались похищениями людей. Достаточно вспомнить несколько громких уголовных процессов. Включая дело Ульмана. Кстати говоря, к делу Ульмана Анна Степановна тоже имеет непосредственное отношение, потому что она была одной из первых, кто выехал на место происшествия, и основная информация пошла от нее.

    Е.АЛЬБАЦ: Как, собственно, к сегодняшней годовщине, к "Норд-Осту", Аня имеет тоже непосредственное отношение. Еще - г-жа Арутюнян пишет, что в статье Политковской появлялись разные цены. Которые платили родственники за выкуп своих близких - то 150, то 500 долларов.

    С.СОКОЛОВ: Это смешные цифры. 150 долларов - за эти деньги даже блокпост не проедешь в современной Чечне. Деньги там были колоссальные. И те выкупы, которые требовали и чеченские формирования официальные, и федеральные силы, фактически формировали рынок похищения людей. Для того, чтобы спасти своего человека, похищали другого, меняли, обменивали, продавали - это был, и до сих пор остается, гигантский рынок, и там исчисление денежное шло на сотни тысяч долларов.

    Е.АЛЬБАЦ: Анна Арутюнян, откуда вы брали эти факты?

    А.АРУТЮНЯН: Я сказала - из других СМИ. В данном случае… нет, не хочу соврать, мне нужно просто перекопать источники. Если честно, Евгения, я думала, что речь будет идти именно о…

    Е.АЛЬБАЦ: Мы обязательно об этом поговорим.

    А.АРУТЮНЯН: Я понимаю, что вопрос по Политковской - я не эксперт по Политковской. Статья вот вышла, я предполагала, что речь будет идти совсем о другом.

    Е.АЛЬБАЦ: А вы сами писали статью?

    А.АРУТЮНЯН: Да, я сама писала статью.

    Е.АЛЬБАЦ: А скажите, вы писали критическую статью на смерть человека, которого убили. Которого вы не знали. Почему вы не позвонили коллегам хотя бы в "Новую газету", чтобы узнать, подтвердить факты, чтобы не пользоваться, как вы сказали, вторичными источниками?

    А.АРУТЮНЯН: Я поняла. Я сейчас объясню. Это очень важный вопрос. Дело в том, что мы пишем для западной аудитории. И статью мне, на мой взгляд, я не хотела выступить критически в адрес человека, который погиб таким образом. А то, что это показалось так, мне кажется, был результат того, что мне приходилось спорить с некоей позицией, которая существует на Западе, которая, мне кажется, не очень понимают некоторые нюансы российской журналистики. Мне как бы это приходилось объяснять. В такой форме.

    Е.АЛЬБАЦ: То есть вы полагаете, что вот так, опираясь на вторичные источники, легче разговаривать с западным читателем.

    А.АРУТЮНЯН: Знаете, существуют на Западе некоторые стереотипы, которые просто, если их иногда даже в грубой форме не поднять, то они просто действительно не будут замечаться.

    Е.АЛЬБАЦ: Грубой форме?

    А.АРУТЮНЯН: Скажем так - то, что российская журналистика совершенно не так действует, как она действует на Западе, это надо оговаривать. И если моя статья звучала…

    Е.АЛЬБАЦ: А вы, простите, это как знаете? Вы, насколько я понимаю, ни одного дня репортером не работали?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, я там работала, в Америке, я работала в России.

    Е.АЛЬБАЦ: Где?

    А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете "Джуиш Уик", в Нью-Йорке.

    Е.АЛЬБАЦ: Я не нашла там ваших статей. Я нашла, действительно, в "…", я прочитала все, что вы написали - у меня это заняло примерно час, поэтому мне просто любопытно было. Хорошо, пошли дальше. Анна Арутюнян утверждает, что приоритеты Политковской как журналиста "лежали, скорее, в плоскости обвинений, нежели объективного репортажа. Она скорее правозащитник, нежели действительно журналист" - пишет А.Арутюнян. Ю.Рост, твое мнение?

    Ю.РОСТ: А что я тут могу? Только что С.Соколов объяснил о журналистике. Вообще я считаю, что это довольно странная позиция. Вы сами придумали эту статью написать?

    А.АРУТЮНЯН: Вообще я сама ее написала.

    Ю.РОСТ: Или это заказано кем-то?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, это не заказано.

    Ю.РОСТ: ну, это беда. Что тут поделаешь? Надо пользоваться источниками, надо знать, Надо понимать, что происходит и надо сопоставить вот эти свыше 500 материалов и одно сомнительное, может быть, условно-сомнительное сообщение о зиданах эти, или как они, зинданы? С тем количеством статей неопровержимых, и результатах, и получится, что это ноль, ноль пятисотый процент. Политковская была никакой не правозащитник, она была просто честный журналист. Страстный журналист, журналист своей темы, и писала о том, о чем знала и понимала. И в этом отличие от той журналистики, которую представляет сейчас нам Аня, милейшая. И я думаю, что, может быть, не нужно учить западных журналистов такой журналистке. Пусть они сами читают наши газеты, смотрят - есть достаточно переводов. И почему надо вступать в полемику, если они правы? Если они оценивают Политковскую и ее деятельность так, как она того заслуживала?

    А.АРУТЮНЯН: Извините, я просто хочу сказать, что в статье был то, что вы не цитировали из моей статьи, я там пишу, что это не вина Анны Политковской, это та ситуация, которая сейчас происходит.

    Ю.РОСТ: А почему вы уверены, что такая ситуация и такой опыт? Я прожил в журналистике, наверное, лет 45. У меня нет оснований судить о всей журналистике в целом - она разная. Существует такая журналистика, может быть, о которой вы пишите, собственно, вы и представляете такую журналистику - собственно, это такой автореферат, на свою тему. И существует другая журналистика, нормальная, собственно, журналистика, которую представляет "Новая газета" в целом и Политковская, и погибший Щекочихин…

    Е.АЛЬБАЦ: Погибший.

    Ю.РОСТ: И Домников, погибший. Я как раз перечисляю - люди, которые за информацию…

    Е.АЛЬБАЦ: И Дима Холодов, погибший.

    Ю.РОСТ: И Дима Холодов, погибший, за информацию. За то, что они доставали эту информацию, доносили до так называемого общества, заплатили своей жизнью. И я думаю, что это вообще бестактно.

    А.АРУТЮНЯН: Я прошу прощения, если…

    Ю.РОСТ: Нет, не надо просить прощения.

    А.АРУТЮНЯН: Разумеется, я совершенно не хотела допустить…

    А.АРУТЮНЯН: А газета, которая это напечатала - она должна попросить прощения. Потому что вы выполняете заказ. Если они печатают это, значит, им это надо.

    Е.АЛЬБАЦ: Это сетевое издание, насколько я понимаю.

    А.АРУТЮНЯН: Нет, это печатное издание.

    Ю.РОСТ: Ну, это "Москоу Ньюз".

    Е.АЛЬБАЦ: То, что было когда-то, до того, как мы пришли в "Московские новости" в 1987 году, абсолютно точно. Поразительно, как все возвращается на круги своя.

    С.СОКОЛОВ: Вопрос о доказательности. Как можно доказать преступление, совершенное военными, журналисту, если даже прокуроров не пускают в воинские части? Военных прокуроров? Как можно доказать журналисту факты убийства, похищения и всего остального, ежели они не следственные органы, не обладают всеми полномочиями закона, даденными, какими обладают правоохранительные органы. И, тем не менее, если процент доказательности таков, что возбуждаются уголовные дела, то я считаю, что это та самая основа "четвертой власти", о которой, собственно, мы собрались говорить. Журналисту в нашей стране работать невозможно. Потому что ты можешь добыть информацию по таким щекотливым, мягко говоря, темам, только находясь на грани фола - что, собственно говоря, и делала Аня. Она добывала документальные доказательства, которые могли не приниматься во внимание правоохранительными органами, они могли теряться, как было с знаменитым делом кадета Лапина, офицера, который ей угрожал убийством - она ходила под охраной. Но там из уголовные дела пропадали листы, страницы - уже в суде. О какой доказательности мы говорим? Журналистика не прокуратура. Журналистика дает почву для размышления, которыми должна пользоваться прокуратура. Если она этим не пользуется, это проблема прокуратуры, а не журналистики.

    Е.АЛЬБАЦ: Еще один вопрос. А.Арутюнян также обвиняет Политковскую, что она, "ссылаясь на отставного офицера КГБ, писала, что М.Ходорковскому готовят побег, в результате которого его должны убить, и хотя, - цитирую -эти обвинения прозвучали на страницах "Новой газеты" весной этого года, они так и не нашли своего подтверждения" - то есть, Ходорковский не пытался бежать, и не был убит. С.Соколов?

    С.СОКОЛОВ: Ходорковский действительно не пытался бежать. Но уголовное дело по этому случаю возбуждено, человек находится за решеткой, в данный момент времени идет суд, на котором Аня 11 числа должна была выступать свидетелем. Но не успела.

    Е.АЛЬБАЦ: Ю.Рост, что-нибудь знаешь по этому поводу?

    Ю.РОСТ: Я знаю только то, что Сергей рассказал.

    Е.АЛЬБАЦ: Теперь у меня вопрос к вам, Аня, опять к вам вопрос.

    А.АРУТЮНЯН: Опять по Политковской?

    Е.АЛЬБАЦ: Вы ни дня не занимались репортерской журналистикой, ни дня не занимались журналистскими расследованиями - я прочитала все, что вы написали - все. Во всех - не так много, к сожалению, на это нужно было меньше часа времени. Кстати, вы написали одну заметку этим летом в газете "Ве Нейшн" - есть такая известная левая газета в США - вы бы посмотрели, там главный редактор, Катрина Ван ден Хиден написала статью об Анне Политковской совсем недавно. Так вот я хотела вас спросить - убитого журналиста вы отхлестали по щекам. Пожалуй, никто себе не позволил так, ссылаясь на вторичные источники, написать после смерти Ани. Скажите, все-таки, что вами двигало?

    А.АРУТЮНЯН: Я не могу сказать, что я отхлестала по щекам, я совершенно не намерена была этого делать, и мне не показалось, что материал вышел таким уж критичным, что можно назвать…

    Е.АЛЬБАЦ: Вы написали, что Аня не занималась журналистикой, вы написали, что ее задача была обвинять, а не искать правду - это цитата, я могу вам показать вашу статью, вот она, вся здесь, это прямой перевод. Вы видите, что это ваша статья, и это прямой перевод. И я хорошо читаю по английски - легко, свободно. Вы написали, что она не искала правду - цитирую вас - она не пыталась найти правду, она пыталась только обвинять официальных лиц.

    А.АРУТЮНЯН: Нет, не только.

    Е.АЛЬБАЦ: Что вами двигало, когда вы писали?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, я не хотела сказать, что она не искала правду.

    Е.АЛЬБАЦ: Вы сказали именно это. Скажите, вам стыдно сейчас?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, мне не стыдно.

    Ю.РОСТ: Жень, прости, пожалуйста. Я думаю, что тут все ясно, думаю, что силы неравны. И самое главное, обида…

    Е.АЛЬБАЦ: Видишь, Аня защитить себя не может.

    Ю.РОСТ: Обидно, конечно, что это опубликовано, и что молодой человек начинает свою карьеру журналистскую именно с вот такого качества журналистики, если это можно так назвать. Мне это обидно. Я считаю, что в самом начале пути, по существу, она потеряла право, в общем, судить о любом человеке. Потому что если статья написана о погибшем журналисте без знания дела, без попытки исследовать и оценить, а просто для того, чтобы оппонировать кому-то неизвестному - я думаю, что это беда профессии. Ну, что сейчас? Ну, прочтешь еще несколько выдержек - уже совершенно очевидно.

    Е.АЛЬБАЦ: Юр, я еще раз повторяю - если бы Аня была жива, она могла бы возразить. Статья была написана после того, когда она была убита. Отлично зная, что Аня не сможет ответить. И кто, как ни мы, Юра, сейчас должны защищать Аньку, которая лежит в гробу?

    Ю.РОСТ: Ты понимаешь, я тоже защищаю, я просто говорю, что это очевидная такая штука. Просто - ну да, ну, не нужно заниматься этим делом.

    С.СОКОЛОВ: Беда в том, что именно такая журналистика сейчас, к сожалению, востребована. И на телевидении, и в СМИ печатных, электронных - ну, почитайте, что пишут. Если даже профессионалы высокого уровня, типа Володи Соловьева, могут передернуть факты в прямом эфире…

    Ю.РОСТ: Максима.

    С.СОКОЛОВ: Соловьева. Могу передернуть факты, не зная историю убийств в "Новой газете", которых пять штук к этому времени накопилось. Или Максим Соколов ратифицирует на страницах "Известий", явно тоже не углубляясь в детали… ну, это же мэтры. И я понимаю, что есть люди, которые хотят быть на них похожи.

    Е.АЛЬБАЦ: Мы сейчас должны уйти на новости, и вернемся буквально через пару минут в эфир.

    НОВОСТИ

    Е.АЛЬБАЦ: Еще раз добрый вечер, 19.34 и 13 секунд, это радиостанция "Эхо Москвы", мы вещаем на частоте 01,2 ФМ, в студии Евгения Альбац и со мной вместе в студии Сергей Соколов, зам. главного редактора "Новой газеты", Юрий Рост, журналист "Новой газеты", Анна Арутюнян, сотрудник газеты "Москоу Ньюз". И мы говорим о той роли, которая могла бы быть у журналистики в России, если бы, наверное, было бы поменьше заказухи. Юра, вы хотели о чем-то сказать, и мы ушли на новости.

    Ю.РОСТ: Женя, я заслушался рекламу.

    Е.АЛЬБАЦ: Тут довольно много идет вопросов, обращенных непосредственно к г-же Арутюнян, в частности, наши слушатели, Кирилл задает вам вопрос: "Что вами руководствовалось, когда вы писали эту статью об А. Политковской?" Мне, кажется, что Анна уже ответила на этот вопрос - она пыталась разъяснить западной общественности, что они плохо понимают, что такое была Анна Политковская.

    Ю.РОСТ: Я вспомнил, Женечка, что я хотел спросить - а кто придумал эту глупость про "четвертую власть"?

    Е.АЛЬБАЦ: Вообще эту глупость придумали теоретики медиа, СМИ.

    Ю.РОСТ: Это где они придумали? Там, на Западе?

    Е.АЛЬБАЦ: Да. Которые говорят о том, что существует исполнительная, законодательная власть…

    Ю.РОСТ: ну. Это понятно.

    Е.АЛЬБАЦ: Независимая судебная власть, и должна быть отдельно стоящая, четвертая власть - СМИ.

    Ю.РОСТ: Вот я думаю, что в большинстве наша журналистика - она как раз является одной из ветвей самой первой, второй и третьей власти. То есть Она у нас не четвертая власть, а аппендикс первых трех. А та, которая пишет правду. Она не является властью вовсе, потому что президент сказал - какая же это власть, если она не имеет никакой силы. Можно писать - сколько было написано статей - и ничего не меняется. Даже в советские времена, как мы все прекрасно помним - другое дело, что было трудно написать, но если ты написал, то кто-то должен был отреагировать Сейчас никто не реагирует. Наверное, поэтому это полная ерунда. Как полная ерунда о том… как роль власти в жизни общества. Мне кажется, что понятие "общество" в нашем конкретном случае - это тоже какая-то странная штука - наверное, тоже западные придумали какие-то теоретики. Как ты считаешь?

    Е.АЛЬБАЦ: Они много чего придумали. На самом деле на эту тему, на тему роль СМИ в обществе…

    Ю.РОСТ: Общество - это что-то общее, да? Это какая-то общность?

    Е.АЛЬБАЦ: Общество - это то, что существует отдельно от института государства. Вот есть институт государства - ну, у нас администрация президента, правительство, министерства - это институты государства. А существует общество. Вот вместе это называется страной.

    Ю.РОСТ: Вместе?

    Е.АЛЬБАЦ: Вместе это называется страной. А вообще они существуют в мире достаточно по отдельности.

    Ю.РОСТ: И роль журналистики в этом обществе у нас невелика. Правильно я понимаю? Я слушаю же, что говорит президент, правильно?

    Е.АЛЬБАЦ: Да, не имеет никакого влияния.

    Ю.РОСТ: Не имеет никакого влияния. И общество тоже не имеет никакого влияния. Правильно я понимаю?

    Е.АЛЬБАЦ: Ну, судя по всему, конечно.

    Ю.РОСТ: И поэтому получается, что государство - это, собственно, и есть первых три власти.

    С.СОКОЛОВ: Это и есть страна.

    Ю.РОСТ: Это и есть страна. Правильно? И та журналистика, которая обслуживает эту страну - она и является, собственно, журналистикой в нашей стране.

    Е.АЛЬБАЦ: Сегодня - четвертая годовщина "Норд-оста". Если бы журналистика в нашей стране могла бы заниматься своей профессией, если бы журналистика делала то, что она делает в демократическом мире, а именно, отслеживает институт государства, следит, как принимаются решения, сферы принятия решений, то, может быть, сегодня бы те, чьи родственники погибли в "Норд-осте", сегодня бы не пытались узнать, почему они погибли?

    Ю.РОСТ: Знаешь, Женя, на том уровне возможностей, которыми обладает газета, "Новая газета" этим делом занималась. Мы не могли во властных структурах - нам никто не говорил - но газета, между прочим, нашла пленку, и мы эту часть пленки опубликовали - прямой съемки. И, по-моему, никто никак не отреагировал. На этой пленке было изображено убийство свидетеля.

    С.СОКОЛОВ: Фактически убийство свидетеля. К нам попала пленка, на которой некоего человека, который еще жив, вытаскивают на крыльцо "Норд-оста", люди в штатском, с повязками, подходит некая дама, и практически стреляет в него упор. Мы долго добивались, чтобы эту кассету взяли на экспертизу. Экспертиза проходила месяца 4. В итоге нам было сказано, что шум это посторонний, вспышки никакой нет, идите отсюда, гуляйте. Именно потому, что так реагируют, мы стали заниматься дальше. Представляете, что получается - мы сейчас слышали о том, как родственники погибших говорят о том, что они будут добиваться и впредь каких-то компенсаций и выяснения истинных причин убийства. Но ведь родственники собой практически вынуждены были подменить следствие - они сделали огромный доклад, который печатала "Новая газета", между прочим, где все детально изложено. Они сработали лучше, чем следственная группа г-на Ковальчука, который ведет дело уже столько лет, идо сих пор ни к чему толковому не пришел. Естественно, это вызывает обратную реакцию - то, что Юрий Михайлович назвал страной. Естественно, такие газеты, такие общественные журналы не нужны. Потому что они мешают нормально жить стране. Это враги. Уже сейчас пошли - я смотрел телевизор вчера вечером - уже сейчас стали говорить о врагах в очередной раз, и там, на заднем плане, я смотрел Третий канал, когда говорили о врагах, появилась фотография Политковской.

    Е.АЛЬБАЦ: Нет, я, конечно, не сомневаюсь, что рано или поздно это будет произнесено, собственно, уже произносится, что Аня была врагом. Но я совершенно убеждена, что пройдут годы, и об Ане будут писать книги, ее будут вспоминать коллеги, и она войдет в историю как человек, который отстаивал честь профессии. Давайте включим телефоны прямого эфира. Слушаем вас?

    СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Елена, я из Москвы.

    Е.АЛЬБАЦ: Ваш вопрос, Елена?

    СЛУШАТЕЛЬ: Не вопрос, реплика. Я считаю, что, конечно, это все ужасно - то, что у нас происходит в стране. И то, что погибла Анна Политковская. Но все-таки не хотелось бы, чтобы вы тоже нагнетали ситуацию. И так народу плохо живется.

    Е.АЛЬБАЦ: А вы полагаете. Что если мы будем молчать, то ему будет жить легче?

    СЛУШАТЕЛЬ: Ну, не знаю. Вот сейчас была передача "Времена", и там выступал Познер, и говорил о том, что бардак на рынках всегда творится.

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо, Елена, вам большое. Руслан Бровкин из Москвы спрашивает: "Почему журналистика не имеет влияния в России, как сказал президент? Потому что сам президент взял под контроль журналистику - вот и ответ". С.Соколов?

    С.СОКОЛОВ: Не в этом проблема. Проблема в том, что журналистику не потребляет не только власть, ее не потребляет общество. Вот предыдущий звонок был яркое тому подтверждение - не надо нас трогать, ребята. Не говорите нам ничего. Нам и так плохо живется, еще тут вы со своей фигней лезете. У меня проблемы на работе, дома, в семье - посмотрите на тиражи газет, которые рассказывают об отношениях поп-звезды и на тиражи общественно-политических газет, и поймете, что журналистика общественная не востребована не только властью, но и обществом невостребована. И поэтому, очевидно, президент абсолютно прав.

    Е.АЛЬБАЦ: Вопрос вам, А.Арутюнян по пейджеру: "Вы считаете, что нельзя плохо говорить правду о РФ, и портить ее имидж. Что для вас РФ, или ее образ" - спрашивает Диана из Саратова.

    А.АРУТЮНЯН: Я совершенно не считаю, что говорить правду о РФ - это портить ее имидж. Но я хотела бы согласиться с Сергеем, что действительно, нашему обществу эта правда не интересна.

    Е.АЛЬБАЦ: А вы как знаете?

    А.АРУТЮНЯН: Ну, вот сейчас был звонок от Елены.

    Е.АЛЬБАЦ: Я вам скажу, что наблюдая за тем, как люди ищут информацию Интернете, как ее публикуют на блогах, или дают на блогах, какова посещаемость различных Интернет-изданий - как, кстати говоря, расхватали полностью тираж "Новой газеты", который вышел после смерти, когда была убита Аня. Я думаю, что это, как минимум, преувеличение - как минимум, мы этого не знаем. Нет социологических опросов - их невозможно сейчас проводить.

    Ю.РОСТ: Есть, Женя. Институт "Гэллапа" подсчитывает. Газета постоянно прибавляет тиражи, и летом не потеряла.

    Е.АЛЬБАЦ: Это "Новая газета".

    Ю.РОСТ: Да. И сейчас читают приблизительно около двух миллионов. Даже свыше, по-моему. И это те люди, которые присоединяются, у которых есть потребность, на которых есть надежда.

    Е.АЛЬБАЦ: Хорошо, давайте послушаем звонок не из Москвы.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я - Валерий Николаевич, город Тамбов. Вы знаете, я хотел бы сказать о том, что Союз журналистов. Насколько я знаю, я работаю в системе гражданского фронта, готовит сейчас выпуск газет к 15 ноября, к 45 дням гибели Анны Политковской, которую я лично знал, я с ней познакомился на заседании "Другой России" 12 июля, которое происходило. Я хочу сказать, что она очень отзывчивый, очень открытый человек. И мне очень ранят душу эти высказывания, предыдущей женщины из Москвы. Я хотел бы еще другой пример привести - я прочитал буквально вчера высказывание члена президиума КПРФ, С. Куликов подписано, и он пишет о том, что обсуждение вообще гибели Политковской в разрезе - вот как эта женщина говорила, так же говорит Куликов - наносит вред существующему режиму, и он подчеркивает, что Анна Степановна Политковская - гражданка США, хотя он прекрасно знает, что она родилась в семье советского дипломата на территории США.

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо большое. С.Соколов?

    С.СОКОЛОВ: Маленькое уточнение - действительно, такая газета готовится, только выйдет она не 15 ноября, она выйдет на следующей неделе, в четверг.

    Е.АЛЬБАЦ: А еще раз, как она называется? Это будет по типу "Общей газеты"?

    С.СОКОЛОВ: По типу "Общей газеты", под другим названием, "Союз журналистов", скорее всего, она будет называться. Сейчас мы собираем логотипы тех изданий, которые считают необходимым к нам присоединиться, Игорь Яковенко непосредственно этим вопросом занимается. Мы выйдем в четверг. Она будет распространяться в Москве, бесплатно, безусловно.

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Николай. Да, Анна Степановна Политковская, тире Мазепа, это, в общем, великий наш журналист российский, и очень красивый человек, мать двоих детей, и это, конечно, в другой стране она был процветала. Я хочу сказать, что, конечно, мне не нравится, когда налетают на армян. Вот у нас "Раша Тудей", телевидение, и армянская девушка там руководит, и очень хорошо пилит.

    Е.АЛЬБАЦ: Извините, какой у вас вопрос?

    СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой - ну, это же не Гличиян, которая раздавила милиционера, не Григорян, который вылил красавице в Сочи серную кислоту…

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Владимир. Дмитров.

    Е.АЛЬБАЦ: Ваш вопрос, пожалуйста?

    СЛУШАТЕЛЬ: Значит, так - госпожа Альбац…

    Е.АЛЬБАЦ: Сделайте одолжение, задайте, пожалуйста, вопрос.

    СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой - почему такие недобрые ваши гости по отношению к Анне?

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Ю.Рост, С.Соколов - что вы можете ответить?

    Ю.РОСТ: Недобрые по отношению к какой Ане?

    Е.АЛЬБАЦ: Анна Арутюнян имеется в виду.

    Ю.РОСТ: Почему? Дело в том, что я к Ане с большой симпатией отношусь. Но существуют законы профессии - я считаю, что их нарушать неэтично. Человек, который нарушает, преступает эти законы, он вполне должен рассчитывать на то, что будет дана достаточно серьезная оценка. Ничего здесь нет такого страшного. Может быть, это пойдет на пользу Анне.

    С.СОКОЛОВ: Я буду руководствоваться, наверное, принципами нашей газеты - "ничего личного, только профессия", поэтому я говорю здесь как профессионал, а не как человек, что-то чувствующий и понимающий.

    Е.АЛЬБАЦ: Еще звонок. Алло?

    СЛУШАТЕЛЬ: Меня Бадри зовут, я из Санкт-Петербурга.

    Е.АЛЬБАЦ: Бадри, с таким именем, вы еще в Санкт-Петербурге?

    СЛУШАТЕЛЬ: Да, но я гражданин России. И пока меня еще не выгнали, я хочу сам уехать к себе на родину, строить свою родину. Но я не об этом. Я вам хочу сказать, что придет время, и Анну Политковскую - вот была бы моя воля, ее можно было бы сейчас канонизировать. Придет время, может, и канонизируют, как святую А вот таких, к сожалению, как Анна Арутюнян и профессор Мигранян…

    Е.АЛЬБАЦ: Бадри, задайте вопрос, пожалуйста.

    СЛУШАТЕЛЬ: У меня не вопрос. Я хочу спасибо вам сказать, что вы есть. Альбац есть, Рост есть, Соколов есть, есть еще многие журналисты. Пока вы есть, Россия еще будет существовать. Но если вы сдадитесь, то это будет конец России.

    Е.АЛЬБАЦ: Сергей из Королева пишет: "В стране примерно 25% населения нуждается в свободе и демократии. Они не имеют доступ к информации, особенно, в провинции. Вопрос Анне - может нам, тем, кто хочет свободы и демократии, взять и уехать в Америку? Как вы считаете?"

    А.АРУТЮНЯН: Я так совершенно не считаю, мне просто кажется, что надо действовать немножко другими методами, и хочу еще сказать, что все-таки не Аня Политковская в этом виновата, а нельзя за 15 лет сделать то, что в западных странах сделано за 150.

    Ю.РОСТ: А почему возникло слово "виновата"?

    А.АРУТЮНЯН: Ну, у меня складывается такое ощущение, что моей статьей я нападала на Анну Политковскую за то, что она есть - я совершенно этого не хотела делать. И мне не казалось, что я это сделала. Существуют реальные проблемы в российской журналистике, они, увы, как бы будут продолжаться, и мне кажется, что если мы говорим о четвертой власти, о необходимости четвертой власти, то, защищая или канонизируя Анну Политковскую, мы далеко не пойдем. Журналист был убит, и преступник должен быть наказан. Я лично не знаю Анну Политковскую, и мне очень жаль, что сложилось такое впечатление из моей статьи, что я хотела ее атаковать, но мы должны действовать дальше.

    Ю.РОСТ: ТО, что вы сейчас говорите, между прочим, гораздо опаснее, чем то, что вы написали.

    Е.АЛЬБАЦ: Почему?

    Ю.РОСТ: Потому что существует представление о том, как должна развиваться журналистика. Вы знаете, как она должна. Может, вы скажете тогда?

    А.АРУТЮНЯН: Я не знаю. Думаю, что никто не знает, как она должна развиваться.

    Ю.РОСТ: Тогда, может, не имеет смысла об этом пока говорить?

    А.АРУТЮНЯН: Но мы сейчас говорим о вопросе, нужна ли России четвертая власть, и мы уже об этом говорим.

    Ю.РОСТ: Это не вопрос.

    С.СОКОЛОВ: Только беда не в этом. Две беды у нашей журналистики - это деньги, которые не позволяют людям писать даже то, что они хотят написать.

    Е.АЛЬБАЦ: То есть?

    С.СОКОЛОВ: Ну, очень хочется сидеть на своем месте, спокойно кушать, спать, не дергаться никуда. Известно, что самая страшная цензура в России не олигархи и не власть, а самоцензура людей, которые не хотят променять свое теплое место на что-то более тяжелое. А вторая проблема - если посчитать погибших журналистов, то их уже под три сотни будет - с начала России, независимой России.

    Е.АЛЬБАЦ: за 16 лет?

    С.СОКОЛОВ: Да.

    Е.АЛЬБАЦ: Хорошо. Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Азер, из Москвы. Это "Русское радио", да?

    Е.АЛЬБАЦ: Это "Эхо Москвы".

    СЛУШАТЕЛЬ: А, "Эхо Москвы"? Я просто песню хотел заказать. Можно?

    Е.АЛЬБАЦ: Песню? Нет, это в другой раз. Тут у нас есть Ю.Рост, который прекрасно поет, но он говорит, что сейчас не хочет. Нет, Юра?

    Ю.РОСТ: Нет.

    Е.АЛЬБАЦ: Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр, Санкт-Петербург. Кстати, я удивляюсь, Евгения, агрессивности ваших журналистов. Я согласен с Аней Арутюнян - действительно, Анна Политковская хороший журналист, но она слишком эмоциональна и не всегда доказуема.

    Е.АЛЬБАЦ: У вас вопрос есть?

    СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос? А на кого работает "Новая газета", кто ее заказывает?

    Ю.РОСТ: К сожалению, на вас тоже.

    С.СОКОЛОВ: Да, к сожалению, на вас тоже. Что касается эмоциональности - по две командировки в воюющую Чечню - думаю, и у мужчины с нервами будет не все в порядке.

    Е.АЛЬБАЦ: Сильно будет не все в порядке.

    Ю.РОСТ: А эмоциональность - это отрицательная черта?

    Е.АЛЬБАЦ: Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Лариса Николаевна, я из Москвы. Я бы хотела узнать - Анна Арутюнян молодой журналист?

    Е.АЛЬБАЦ: Ей 26 лет.

    СЛУШАТЕЛЬ: Вот я хочу сказать Анне Арутюнян - я не люблю переходить на национальный вопрос…

    Е.АЛЬБАЦ: Нет, Лариса Николаевна.

    СЛУШАТЕЛЬ: Я наполовину армянка.

    Е.АЛЬБАЦ: Это неважно, абсолютно.

    СЛУШАТЕЛЬ: Я должна понимать, что…

    Е.АЛЬБАЦ: Будьте любезны, уберите звонок из эфира. Вот эти вопросы - национальности, и так далее - вот этого мы делать не будем в эфире "Эхо Москвы". Слушаем звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, я Владимир из Саратова. Вы знаете, я ваш давний слушатель, верный, и читатель "Новой газеты" много лет. Я хочу выразить свою скорбь по поводу гибели Ани Политковской. Простите. Я очень волнуюсь. Как такового вопроса нет, но после окончания программы проветрите, пожалуйста, помещение.

    Е.АЛЬБАЦ: Понятно. Следующий звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Александр Константинович, из Москвы. Госпоже Арутюнян такой вопрос - если вы считаете, что все-таки целю Политковской было не поиск истины, а некие нападки на власть - с какой целью она могла это делать? Она что, сумасшедшая?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, она не сумасшедшая. Просто, мне кажется, она тем самым отражала тот стиль журналистики, который работает в России, работал в России после Перестройки. И нет, она в этом смысле не сумасшедшая. Мне просто кажется, что просто таким образом, то есть, такой стиль мало чего добьется в создании той самой четвертой власти.

    Ю.РОСТ: Стиль, который защищает власть, добьется большего?

    А.АРУТЮНЯН: Нет, я не согласна с тем, что стиль, который защищает власть, добьется больше. Просто этот вопрос должен быть вторичный. А у Анны Политковской он, к сожалению, был первичным.

    Ю.РОСТ: Ну откуда такая уверенность?

    А.АРУТЮНЯН: ну, извините, если я…

    С.СОКОЛОВ: 39 уголовных дел и длинная очередь людей, которые больше не знают, куда им пойти. Когда Аня приходила на работу, то ее уже ждали люди отовсюду - со всей страны. Не только с Северного Кавказа, из Благовещенска побитые милицией в полном составе - отовсюду. Понимаете, можно было сказать - ребята, я этим не занимаюсь, я пишу, у меня есть тема, мне некогда. Она так никогда не говорила, и ее тематика была основана на том, что ей приносили люди. Она в этом разбиралась - долго, упорно, тяжело, но разбиралась.

    Е.АЛЬБАЦ: Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Правильно я попал на "Эхо Москвы"? Это Владимир из Ленинграда. Вот до сегодняшнего дня я слышал подлецов только мужчин на вашей программе…

    Е.АЛЬБАЦ: Нет, вывели. Следующий звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Алло, меня зовут Анна, я звоню из Москвы. Мне 82-й год, я ветеран войны. Я очень во многом была не согласна с Анной Политковской, но мне очень жаль, что ее не стало. Я считаю, что это была прекрасный журналист. Пусть я была с ней во многом не согласна, но мне ее искренне жаль. Искренне жаль и как журналиста, и как мать, и как, простите, политика. А те, кто звонит и говорит о ней дурно - пусть это останется на их совести. Спасибо.

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, это тот же Владимир из Дмитрова. Я имел в виду Политковскую Аню - это замечательный человек. А ваши гости - недобрые люди.

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо вам большое. Еще звонок.

    СЛУШАТЕЛЬ: Безотносительно Анны Политковской- то, что сегодня… омерзительно. Извините.

    Е.АЛЬБАЦ: Ничего не поняла, что было сказано.

    Ю.РОСТ: Видимо, то, что происходит в журналистике.

    Е.АЛЬБАЦ: Человеку показалось омерзительным? Еще звонок, последний.

    СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Соломон и я звоню из Америки. Вы знаете, я хотел бы просто высказать громадное удовлетворение тем, что эта госпожа уехала из Штатов. Просто очень хорошо.

    Е.АЛЬБАЦ: Спасибо, Соломон, вам большое. На этом, к сожалению, у нас передача подходит к концу, и в завершении я хочу сказать следующее. Конечно, с моей точки зрения, таким и должен быть разговор о том, нужна ли четвертая власть в России. Нужна ли журналистика, которая занимается расследованиями, которая, как Аня, едет в горячие точки, слушает людей, а не пишет по вторичным источникам. Мне кажется, что пока возможно написать о погибшем журналисте то, что написала Анна Арутюнян, нельзя рассчитывать на то, что нас будут воспринимать как четвертую власть. На этом - все. Спасибо, услышимся через неделю.

    наверх

    26.10.2006, Lenta.ru

    Список жертв теракта на Дубровке пополнился Анной Политковской



    Анна Политковская внесена в список жертв террористического акта на Дубровке. Об этом, сообщает РИА Новости, в четверг заявила сопредседатель региональной общественной организации "Норд-Ост" Татьяна Карпова во время памятных мероприятий на месте трагедии на Дубровке.

    "Сегодня помимо жертв трагедии теракта четырехлетней давности мы чтим память погибших членов общественной организации "Норд-Ост". 7 октября погибла Анна Политковская. Ее смерть мы считаем террористическим актом и вносим ее в списки погибших от теракта", – сказала Карпова.

    23 октября 2002 года террористы захватили и удерживали в заложниках в течение трех дней около тысячи зрителей, пришедших в Театральный центр на Дубровке на мюзикл "Норд-Ост". На следующий после захвата день террористы потребовали обязательного присутствия на переговорах журналистки Анны Политковской. Политковская находилась в то время в Лос-Анджелесе по приглашению Международного фонда женской журналистики. Она сразу же вернулась обратно в Россию. В результате переговоров, которые провели хирург Леонид Рошаль и Политковская, заложникам начали доставлять воду и продукты. Политковская и депутат Госдумы Асламбек Аслаханов несколько раз проходили в здание Театрального центра на Дубровке и приносили с собой воду и соки для заложников.

    Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде своего дома на Лесной улице в Москве.

    В четверг в Москве проходят траурные мероприятия в связи с четвертой годовщиной штурма здания Театрального центра на Дубровке. В результате этих событий погибли 130 человек, более 700 пострадали.

    У здания Театрального центра собрались друзья и родственники бывших заложников, сообщает "Эхо Москвы". В небо выпустили 130 белых шариков по числу погибших в результате теракта.

    наверх

    23.10.2006, Inopressa.ru

    Была убита последняя надежда (Frankfurter Allgemeine)

    То, о чем уже давно догадывались, теперь стало очевидным. Российское государство, празднующее свое имперское возвращение на мировую экономическую арену, отдало на растерзание слабых.
    Убийство Анны Политковской, своеобразной матери Терезы от журналистики, как назвал ее один почитатель, до сих пор звучит залпом, возвещающим о начале охоты. Госпожа Политковская была корреспондентом газеты, искавшим места, где скрывалась российская и чеченская военная машина. Она была автором, удостоенным многочисленных наград на Западе, сбивавшим с толку целые армейские подразделения. Иногда она не могла проверить достоверность показаний людей, с которыми говорила, и многие ее коллеги по цеху не считали ее профессионалом.

    Самой надежной ее защитой была ее беззащитность

    Анна Политковская собирала информацию о том, чем никто, кроме нее, не рисковал интересоваться – голоса пропавших, которые без таких идеалистов, как Политковская, канули бы в небытие. Хрупкая женщина, которая, несмотря на покушения и угрозы смерти, не хотела иметь охрану, стала голосом человеческого участия.

    Самой надежной ее защитой, с которой связывали все надежды почитатели Политковской, озабоченные ее судьбой, была ее беззащитность. То, что это оказалось безрезультатно, прорвало плотину. Генеральная прокуратура закрыла Общество российско-чеченской дружбы в Нижнем Новгороде. Всероссийское общество инвалидов сообщает, что в России все время ужесточаются правила получения инвалидности, а после отмены сокращений налогов для работодателей инвалиду с трудом удается найти место работы.

    Каннибальские бои между группировками

    Среди журналистов и правозащитников царит уныние и паника. Публицист Ричард Лурье считает, что вслед за демократией в России погибает и культура, отличительным моментом которой является то, что она должна защищать отдельно взятую личность и стремиться информировать. Публицист Валерий Панюшкин не ведет больше свою колонку в газете "Коммерсант". Панюшкин объяснил свое решение тем, что российская политика состоит теперь только из каннибальских боев между группировками.

    Правозащитник Олег Орлов сложил с себя полномочия – хоть и номинального – но все-таки советника Путина, после того как глава государства назвал заслуги подло убитой журналистки наносящими вред России. Причем, по словам президента, ее убийство навредило России еще больше.

    Число сенсационных убийств растет

    В период правления Путина в России были убиты 12 журналистов, большинство из которых занимались журналистскими расследованиями дел, связанных с коррупцией. Не было раскрыто ни одного убийства. Однако, ставя в одну линию политический и медийный ландшафт, российский президент параллельно говорит о своей приверженности демократии и свободе слова. После убийства Политковской он даже не стал маскировать своего презрения к этому.

    Социальный климат в России напоминает условия военного времени. В ставшей снова сильной России, жизненно важные функции которой сосредоточены в создании более разветвленной сети спецслужб и контролирующих органов, число сенсационных убийств продолжает расти.

    Ассоциации с набирающей обороты борьбой за власть

    Три дня назад на Дальнем Востоке в своем рабочем кабинете был застрелен депутат прокремлевской партии "Единая Россия" Фотьянов, который был одним из кандидатов на выборах в мэры портового города Дальнегорска. В Москве неизвестными был зарезан менеджер информационного агентства ИТАР-ТАСС Анатолий Воронин.

    Три недели назад в центре Москвы был убит заместитель председателя российского Центробанка Андрей Козлов, который держал российские частные банки на государственном поводке. Все этой вызывает ассоциации с набирающей обороты борьбой за власть, когда Сталин создавал советскую пирамиду власти и провозгласил парадоксальную догму: чем ближе общество подходит к социалистической цели, тем острее должна быть классовая борьба.

    Пытками выбиваются признания

    Еще больше впечатляет апатия, которую демонстрирует общество. Люди, поглощенные борьбой за выживание, рады, если им перепадает хоть частичка роскоши. Блюстители правопорядка считаются членами преступных организаций, которые контролируют законные и незаконные промышленные отрасли и за откаты покрывают преступления.

    Любой знает, что следователи пытками выбивают признания из подозреваемых. Когда милиция демонстрирует общественности преступника, любой нормальный гражданин России знает, что это преступники "без крыши", которых можно подставить.

    Женщины защищены благодаря культу мужественности?

    После убийства Анны Политковской многие российские комментаторы были единодушны в том, что ее убийцы никогда не будут найдены. Рамзан Кадыров, премьер-министр Чечни, которого Политковская заклеймила как преступника, чья жизнь стала гораздо легче после ее убийства, настаивает на своей невиновности, доказывая это тем, что никогда бы не убил женщину.

    Культ мужественности народов Кавказа предполагает, что под защитой находятся старики, женщины и дети, однако эксперты по чеченским вопросам утверждают, что война ломает любые табу. Последний, не дописанный до конца репортаж Анны Политковской, фрагмент которого "Новая газета" выложила в интернете, содержит видеозаписи с жертвами милицейского беспредела, которых замучили до смерти. Лиц мучителей не видно, слышны только их голоса, которые обзывают умирающих и, как это происходит после изнасилований, отпускают в их адрес ругательства, называя их женскими именами.

    Путин сегодня набрал бы больше голосов избирателей

    В опасности слабое общество ближе подвигается даже к нелюбимому руководителю. В атмосфере распространяющегося чувства опасности пострадало доверие к президенту, которое снизилось за прошедшие месяцы на 14%.

    Менее трети населения доверяет Путину, сообщает фонд "Общественное мнение". Согласно этому же исследованию, глава государства парадоксальным образом мог бы рассчитывать сегодня на большее число голосов избирателей (52%), чем 4 недели назад.

    Оправдание для убийцы

    Российское телевидение поднимает боевой дух своих зрителей, каждую неделю показывая передачи об обороне Москвы осенью 1941 года или недавно снятый российский фильм о Гитлере. Российское общество объединяет борьба с общим врагом, а не какая-то иная конструктивная цель, считает публицист Андрей Рябов.

    Население, которому вместо обещанного дохода от продажи природных ресурсов предлагают повышение стоимости жизни, направляет свой гнев на этнические меньшинства. Антигрузинскую кампанию по высылке граждан Грузии из страны и закрытие грузинских ресторанов один прохожий поддержал аргументом, что наконец-то грузинскую мафию схватили за горло.

    Молодые россияне создают боевые отряды фашистского толка, которые нападают на беззащитных граждан с другим цветом кожи. Недавно в Петербурге оправдательным приговором закончился процесс над группой молодых людей, убивших студента из Вьетнама.

    Тому, кто изнасиловал 10 женщин, можно позавидовать

    Православные ли это грузины или беззащитные жертвы насилия, российская церковь не становится их адвокатом. РПЦ продолжает молчать о нарушениях прав человека, всегда действуя в интересах государства. Президент Путин, верующий православный христианин, знает, что можно показать свою силу с помощью унижения слабого, порой и слабого пола.

    Через израильского премьера Ольмерта он передал израильскому президенту Кацаву, которого обвиняют в изнасиловании 10 женщин, привет, а также то, что в России Кацава считают настоящим мужчиной. По словам российского президента, тому, кто изнасиловал 10 женщин, можно только позавидовать.

    Керстин Хольм

    наверх

    23.10.2006  Inopressa

    Пропагандисты хранят молчание посреди скорби (Financial Times)

    Колокола Собора Парижской Богоматери звонят в память Анны Политковской, пока актриса Катрин Денев читает отрывки из книг убитой российской журналистки. Французские философы, политики, актеры и журналисты выстроились в очередь, чтобы возложить цветы и зажечь свечи перед увеличенной фотографией самого храброго российского репортера и отчаянного критика Кремля.

    В Лондоне прошла поминальная служба перед Вестминстерским аббатством, на которой присутствовали Ванесса Редгрейв и члены парламента. По всему миру первые полосы газет и главные новости на телеканалах были посвящены истории ее убийства. CNN показывала в прямом эфире похороны журналистки в Москве.

    Однако россияне ничего этого не видели. Реакция внутри страны была приглушенной и тягостной. Пресловутая российская интеллигенция, по большей части превратившаяся в знаменитостей, не вышла на улицы Москвы. На Пушкинской площади прошло маленькая демонстрация на следующий день после ее смерти, но на ней в основном присутствовали ее организаторы. Русские актрисы не зачитывали куски из статей Политковской, а правящая элита страны не пришла на похороны.

    Правда, все телеканалы, в значительной степени контролируемые Кремлем, вынесли гибель Политковской в начало своих информационных выпусков. Однако эта спонтанная реакция на ее смерть быстро выдохлась. Похороны спустя три дня были уже гораздо ниже в списке новостных приоритетов, а спустя неделю ее имя исчезло из контролируемых государством СМИ почти бесследно.

    В итоговой недельной программе Первого канала похороны Политковской даже не были упомянуты: ведущий Петр Толстой был слишком занят демонизацией Грузии, которую он сравнил с Северной Кореей, и упражнениями в лирических и нежных пассажах по поводу гэбистского прошлого Владимира Путина в Дрездене. Я попросил гендиректора Первого канала Константина Эрнста и Петра Толстого прокомментировать смерть Политковской. Оба отказались.

    Эта сдержанная реакция на ее смерть чрезвычайно много говорит о состоянии российского общества и его управляемых СМИ. Вместо того чтобы сплотить журналистов, ее смерть обнажила зияющую пропасть между маленькой группой журналистов, которые считают ее своим героем, и подавляющим большинством тех, кто называет себя журналистом, а на самом деле является пропагандистом.

    Многоопытный российский телеведущий Владимир Познер сказал: "Реакция (на ее смерть) показала, что даже в журналистском сообществе нет солидарности, что уж говорить о российском обществе в целом. Многие ее коллеги в глубине души понимали, что у них нет ни мужества, ни принципов, которыми обладала она. То, как она отстаивала свою позицию, вызывало зависть, стыд и еще некоторое отторжение того, что она делала".

    Познер ведет политическое ток-шоу "Времена" в воскресенье вечером на Первом канале. На следующий день после убийства Политковской центральным сюжетом программы Познера (идущей в записи) были российско-грузинские отношения. Программа, вышедшая через несколько дней после ее похорон, была посвящена курению. В конце обеих программ в качестве личного постскриптума Познер говорил о Политковской, сокрушаясь, что ее смерть не встряхнула российское общество. "Такие сейчас времена", – заключил Познер.

    Но так было не всегда. В 1995 году, когда два киллера застрелили популярного телеведущего и нового исполнительного директора Первого канала Владислава Листьева, страна пережила встряску. Телеканалы прекратили вещание и оставили только фото Листьева на экране с леденящей подписью: "Влад Листьев убит". Проявления горя были массовыми. Первый президент России Борис Ельцин отправился в телецентр, чтобы осудить "трусливое и злодейское убийство очень талантливого тележурналиста".

    Его преемник Владимир Путин три дня хранил молчание после гибели Политковской, в то время как мировые лидеры осуждали убийство. Когда он наконец высказался во время официального визита в Германию, его слова были одновременно бесчувственными и неприятно откровенными: "Должен сказать, что ее политическое влияние (думаю, эксперты со мной согласятся) было незначительно внутри страны и, скорее всего, она была более заметна в правозащитных кругах и в кругах масс-медиа на Западе. В этой связи думаю – и одна из наших газет сегодня правильно констатировала, – что для действующих властей вообще и для чеченских властей в частности убийство Политковской нанесло гораздо больший ущерб, чем ее публикации".

    Западные СМИ были шокированы такой бессердечностью. Мало кто заметил, что Путин позаимствовал свои ремарки у самих российских журналистов. Колумнист прокремлевской газеты "Известия" Максим Соколов написал в день похорон: "Уже года два как А.С. Политковская пребывала на дальней периферии общественного сознания. Индекс упоминаемости ее выступлений был близок к нулю. Зачем убивать журналиста, не представляющего никакой опасности?.."

    Хвост виляет собакой?

    Тело Политсковской еще не было предано земле, а "Известия" и несколько других дружественных Кремлю изданий уже указали на заграничных недругов Путина – эвфемизм, обозначающий пребывающих в добровольном изгнании олигархов. В воспламененных теориями заговора умах худшая сторона убийства Политковской видится в том, что оно бросает тень на путинский режим. Ветеран перестроечной журналистики и главный редактор "Московский новостей" Виталий Третьяков подчеркнул в своей колонке, что у Политковской был американский паспорт, – можно подумать, это подрывает доверие к ее честности и непредвзятости.

    Неудивительно, что смерть Политковской вызвала неловкость у многих российских журналистов. Когда она писала о коррупции в Кремле и пытках в Чечне, она тем самым высвечивала соглашательскую позицию большинства российских СМИ, с готовностью ставших частью пропагандистской машины.

    Реакция Путина на смерть Политковской тоже неудивительна: президент и репортер друг друга терпеть не могли. Самое печальное во всем этом то, что президент, в сущности, был прав, говоря, что влияние Политковской в России было минимальным. Но причиной такого положения было не то, что она писала, а то, что российское общество и его средства массовой информации отказывались ее слушать, не имея ни мужества, ни сострадания. Слова Путина стали самым страшным приговором его собственной стране.

    Даже в самые мрачные дни своей истории Россия рождала писателей, поэтов и ученых, у которых хватало мужества говорить правду. Самой большой проблемой в этой стране было заставить людей к ним прислушаться. Кремль немало потрудился, чтобы оградить российскую публику от работ Политковской и сделать ее жизнь ненужной: на российское телевидение ей вход был заказан, а цитирование ее статей могло вызвать у журналиста и у издания проблемы.

    Однако и российские СМИ несут колоссальную ответственность за то, что люди стали глухи к голосу Политковской, так же, как они ответственны за разжигание ксенофобии и нетерпимости, из-за чего холодная война Кремля с Грузией получила такую поддержку.

    Спустя несколько дней после смерти Политковской один из самых одаренных российских политических журналистов Валерий Панюшкин ушел из ведущей российской ежедневной газеты "Коммерсант" – как он говорит, не потому, что испугался, а потому, что его работа бесполезна: "Дон Кихот был, конечно, чудесный парень, но борьба с ветряными мельницами не причиняет им никакого вреда и не доставляет мне радости".

    Аркадий Островский

     

    наверх

    Источник:

Новое сообщение

Чтобы добавить новое сообщение, заполните поля нижеследующей формы

Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Сообщение: *

Введите код указанный на картинке: *
KEYCODE


поиск