На главнуюНаписать письмоrss

Электронный журнал о СМИ






Союз журналистов России
Санкт-Петербургский Союз журналистов
Всемирная Газетная Ассоциация
Фонд защиты гласности
Центр экстремальной журналистики
ИА СеверИнформ / Новости Северо-Запада
Информационный портал для молодых журналистов
Санкт-Петербургская Лига журналистов

Новости масс-медиа

Новости СМИ

  • 11.02.2003 00:00

    Суд признал недействительным Устав ЛОТ


    11 февраля Гатчинский городской суд разбирался в неуставных отношениях между областной телекомпанией ЛОТ и ее городскими акционерами. В результате вынесенного решения ОАО «ЛОТ» вообще осталось без устава, пишет «Коммерсант». На философский вопрос, является ли телекомпания средством массовой информации, cудьи ответили утвердительно.

    В течение восьми месяцев администрация Валерия Сердюкова пытается сохранить контроль над своей единственной телекомпанией, вещающей на главном городском канале. Проблемы возникли у областной администрации (владеющей 45% акций ОАО «ЛОТ») после того, как в декабре 2002 года контрольные 55% акций, принадлежавшие частным акционерам, были куплены неизвестными медиасообществу компаниями «Невские технологии» (47,5%) и «Север телеком» (7,5%), пишет газета «Коммерсантъ». По мнению наблюдателей, сделка была инициирована бывшим владельцем основного пакета акций ЛОТа Алексеем Козыревым (за время существования ЛОТа утратившим интересы в Ленобласти и ныне возглавляющим общественный совет при губернаторе Яковлеве) для смены менеджмента телекомпании в пользу Смольного. Активная роль в предполагавшейся реформе эфирной политики ЛОТа отводилась тогдашнему директору фонда «Санкт-Петербург» ректору Гуманитарного университета Александру Запесоцкому, возглавившему, с подачи новых акционеров, творческий совет телекомпании.

    В июне 2002 года новые владельцы попытались большинством голосов изменить состав наблюдательного совета (совета директоров) ЛОТа и назначить его нового президента. Однако губернатору Сердюкову удалось предотвратить захват, используя слабое звено в учредительных документах областной компании. По иску одного из сотрудников ЛОТа о нарушении акционерами прав журналистского коллектива Гатчинский городской суд ограничил возможности наблюдательного совета до приведения уставных документов ЛОТа в соответствие с законом. Закон о СМИ предписывает новым хозяевам утвердить недавно принятый журналистами устав редакции, исключающий возможность акционеров влиять на творческий процесс. Следовательно, компромисс между сторонами практически недостижим, поскольку покупка ЛОТа при его нулевом коммерческом потенциале может быть оправдана исключительно политическими задачами.

    Затянувшаяся пауза в рассмотрении дела (судебные заседания неоднократно переносились) была заполнена интригами в отношениях между городом и областью, центральным персонажем которых, по мнению экспертов, продолжал оставаться Александр Запесоцкий. Первоначально речь шла о торге, в результате которого администрация области собиралась выкупить у частных акционеров оказавшийся бесполезным для них пакет акций. Когда переговоры зашли в тупик, Ленобласть не скрывала намерений в случае неблагоприятного для себя решения суда обрушить ЛОТ (используя «замороженные» до сих пор факты нарушений при регистрации компании) и создать вместо него новое Ленинградское телевидение.

    Однако вскоре после выборов в ЗС Петербурга в телевизионных кругах заговорили о «предательстве» господина Сердюкова и его согласии на прекращение тяжбы с акционерами, что означало неминуемую отставку руководителя телекомпании Юрия Николаева. Его потенциальным преемником называли главного редактора областной газеты «Вести» Андрея Башнина, который якобы должен был возглавить областной медиахолдинг. Но ход оказался ложным, и в середине января губернатор Сердюков пообещал оставшимся в ЛОТе сотрудникам (часть из них за это время перешла в другие телекомпании) не сдавать позиций.

    Вынесенный 11 февраля вердикт еще не означает, что Ленинградская область отвоевала собственный телевизионный ресурс, чуть было не потерянный из-за чиновничьих интриг. Однако и новые владельцы не могут вступить в свои права по управлению приобретенной ими телесобственностью.

    Суд признал недействительным принятый в 1996 году устав ЛОТа со всеми внесенными в него позже изменениями и предписал акционерам привести уставные документы в соответствие с законом. В первую очередь – с оказавшимся камнем преткновения в этом юридическом споре законом о СМИ.

    Как рассказал телекомментатор ЛОТа Всеволод Болгарчук (гендиректор телекомпании с момента его создания до 1999 года), ему пришлось свидетельствовать на суде, что «ЛОТ не рыбой торгует, а был и остается СМИ». Доказательством чего служит бюджетное финансирование телекомпании и льготы, которыми она пользуется.

    «Борьба не закончилась, но этот раунд мы выиграли», – считает господин Болгарчук. В случае, если акционерам не удастся обжаловать вчерашний вердикт, им придется вступить в переговоры с редакцией ЛОТа для согласования нового устава.

    Вопреки ожиданиям, областной министр печати Михаил Михайличенко не проявил оптимизма, узнав о решении суда. На вопрос, сохраняет ли господин Михайличенко позитивное отношение к «учебно-творческому сотрудничеству» с Гуманитарным университетом профсоюзов, он ответил вопросом: «А вам за последнее время, какая передача ЛОТа запомнилась?» Приходится признать, что единственной передачей, которая из-за скандала с ЛОТом привлекла внимание корреспондента «Коммерсанта», оказались «Университетские встречи» господина Запесоцкого с лидером местного КПРФ Юрием Беловым.

    Cегодня в программной сетке ЛОТа выходит 70% программ собственного производства, посвященных области, и 30% – привлеченной со стороны продукции на «отвлеченные» темы. В случае прихода к власти частных владельцев эта пропорция может существенно измениться, пример тому – обанкротившееся областное радио «Гардарика», превращенное новыми собственниками в преуспевающую музыкальную радиостанцию «Радио Студио». «На высоких каблуках и с декольте в коровник не пойдешь», – так прокомментировала свое возмущение захватом телекомпании одна из сотрудниц ЛОТа. Очевидно, что, обеспокоенные перспективой делить узкое эфирное «окно» (два часа в день) на городском канале со студентами господина Запесоцкого или вообще потерять работу, лотовские журналисты будут лоббировать информационные интересы области и не допустят волевых кадровых назначений.

    Если по новому уставу «ущербный» пакет акций, принадлежащий Ленобласти, будет признан блокирующим, не исключено, что частные акционеры предпочтут избавиться от бесполезного для себя контрольного пакета.

    Источник: Лениздат.ру

Новое сообщение

Чтобы добавить новое сообщение, заполните поля нижеследующей формы

Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Сообщение: *

Введите код указанный на картинке: *
KEYCODE


поиск