Придет ли Первый? Уйдет ли Пятый? В ближайшие месяцы телевизионный мир северной столицы может серьезно измениться. В центре внимания сегодня два канала: Первый и Пятый (ТРК «Петербург»).
17.02.2003, «Дело» Ирине Теркиной уже не до экспансии в телеэфире. Вещают вместе и судятся вместе Для руководства двух телекомпаний, вещающих на одной частоте - "Ленинградского областного телевидения" и ТРК "Петербург", - минувшая неделя прошла в постоянных консультациях с юристами. Оба эти полугосударственных СМИ вступили в период нелегких судебных тяжб.
"ЛОТ" судился в Гатчинском городском суде. Иск туда подали сотрудники редакции областного телевидения, сопротивляющиеся активности части собственных акционеров. Редакции удалось оспорить законность действующего сейчас устава ОАО "Ленинградская областная компания", который, по судебному представлению, теперь необходимо исправить.
Сотрудники "ЛОТ" считают это решение удачным. Ведь таким образом они получили шанс скорректировать документ в свою пользу, прописав, в частности, что основные кадровые решения необходимо согласовывать с творческой редакцией "ЛОТ".
Суть спора телевизионщиков с их совладельцами состоит в следующем. 45% акций компании принадлежит областной администрации. До недавнего времени Ленобласть выступала в качестве полноценного куратора телевидения, а "ЛОТ" спокойно демонстрировал своим зрителям успехи тамошнего губернатора. Спокойствие было нарушено после того, как фактический владелец 55% акций канала Алексей Козырев, нынешний глава общественного совета при петербургском градоначальнике, переуступил их двум доселе малоизвестным конторам: компании "Невские технологии" и "Север Телеком".
Считается, что за ними стоит ректор Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий. Сам г-н Запесоцкий возглавил созданный при областном телевидении худсовет.
Немедленно начали распространяться слухи о том, что причины такого акционерного передела лежат в сфере политики. Наиболее распространенные версии сводятся к тому, что "ЛОТ" попал в сферу интересов главы петербургской исполнительной власти. В соответствии с первой из них, два часа эфирного времени на частоте ТРК "Петербург", принадлежащие областному телевидению, понадобились Смольному в преддверии губернаторских выборов в Петербурге. Вторая версия гласила: областные два часа нужны горадминистрации для лоббирования собственных интересов на выборах губернатора Ленинградской области.
Особенно актуальной эта версия начала казаться после того, как из Смольного неформально намекнули на возможность участия в этих выборах самого Владимира Яковлева.
На ТРК "Петербург" неформально признаются: в принципе, дополнительные два часа им бы не помешали. Здесь полагают, что вечерний выпуск новостей "Информ-ТВ" имеет низкий рейтинг в том числе и потому, что в эфир он выходит сразу после областной вставки, которая не представляется горожанам занимательной. Хотя на самом деле, по данным TNS Gallup Media, рейтинг областного вещания вовсе не столь провальный, а даже, наоборот, вполне сопоставим с некоторыми "хитами" ТРК (по данным на конец января, рейтинг ЛОТа составлял 0,53, против, скажем, 0,49 у "Дневного экспресса" и 0,73 у ток-шоу "Выход в город").
Впрочем, на ТРК не менее откровенно заявляют и о том, что в сегодняшней ситуации разговоры о дополнительных двух часах вещания актуальными не являются. На Чапыгина сегодня проблемы посерьезнее: сначала необходимо доказать, что их собственная лицензия на вещание получена законно. Этот факт оспаривает заместитель генерального прокурора РФ Владимир Зубрин. Его основная претензия к каналу такова: лицензия на телевизионную частоту была получена ТРК "Петербург" до ликвидации вещавшей ранее на той же частоте ГТРК "Петербург - 5-й канал". Свои сомнения г-н Зубрин надеется развеять в арбитражном суде, первое заседание которого состоится в этот понедельник.
Впрочем, наши источники в Смольном полагают, что решение арбитража не окажется для ТРК роковым. Ибо отъем лицензии через суд теперь уже не очень актуален (первоначально процедуру планировалось осуществить в конце осени - начале зимы, дабы лишить Смольный рупора накануне декабрьских выборов в ЗакС). Куда более вероятным выглядит вариант, при котором региональную телевизионную частоту передадут в руки другого вещателя уже после того, как в июле лицензия ТРК просто истечет по времени. Наталья ГЛАДЫШЕВА 17.02.2003, «Город» Частота – залог здоровья
17 февраля в Арбитражном суде Москвы продолжится рассмотрение заявления заместителя Генпрокурора РФ Владимира Зубрина об аннулировании лицензии ТРК «Петербург» (»Город» подробно писал об этом в No3 с.г.). Но это не единственная проблема ТРК – в июне срок действия лицензии канала заканчивается, частота будет выставлена на конкурс, в котором собираются принять участие РТР и Первый канал. О том, как на эти события реагирует коллектив канала, рассказывает ведущий программы «Вечер трудного дня» Даниил Коцюбинский.
– Говорят, что канал останется без лицензии уже этой весной.
– Я не юрист, но мне кажется, что те претензии, которые заявлены Генпрокуратурой, достаточно курьезны, и арбитраж не должен удовлетворить заявление Зубрина. Правда, я не думаю, что этот иск имеет целью лишить ТРК лицензии в судебном порядке, этот шаг, видимо, рассматривается как моральная подготовка к тому, чтобы в июне не продлить телеканалу «Петербург» лицензию.
– Может, это естественный ход событий – у канала низкий рейтинг, качество его программ оставляет желать лучшего. Плохие каналы должны лишаться частот, хорошие – приходить на их место.
– Исходя из этой логики, у НТВ и ТВС надо отнять частоты и отдать их более рейтинговым ОРТ и РТР. А разговоры о плохом или хорошем канале – вкусовщина. Я, конечно, не вполне удовлетворен ни своей работой, ни работой коллег по каналу. Но с другой стороны, в последнее время «Петербург» добился некоторых успехов. Кинопоказ, например, стал качественнее.
– Не про кино речь. Информационное вещание канала – ангажированное Смольным. С этим же не поспоришь.
– Информационное пространство тогда полезно для граждан, когда оно плюралистично. Точно такие же претензии предъявлялись НТВ и ТВ-6 – говорили, что они отражают точку зрения Гусинского и Березовского. Понятно, что исчезновение из эфира ТРК «Петербург» будет означать заполнение информационного пространства города федеральным вещанием. И это будет плохо. Потому что сегодня ТРК «Петербург» – свободная, с точки зрения политической журналистики, телекомпания.
– Неужели! Вы можете в эфире ТРК сказать, что Яковлев – плохой губернатор?
– Я могу выступить с критикой в адрес губернатора. И делаю это в своей программе достаточно часто. В последний раз говорил о том, что нынешняя система власти в городе неэффективна, необходимо назначать городское правительство парламентом. И о том, что Яковлев несет персональную ответственность за то, что в городе не создано полноценной системы местного самоуправления. Другое дело, что я при этом не говорю, как хорошо, что против вице-губернаторов заводят уголовные дела, которые потом не доходят до суда.
– Наверное, естественно, что люди с такими, как у вас, взглядами прибиваются к прояковлевскому лагерю – в подконтрольных Смольному СМИ вы можете свободно высказывать свои взгляды, поскольку они лежат в русле политики Смольного.
– Критика Смольного не лежит в русле политики Смольного. А наша программа Смольный критикует. Мы критикуем авторитарную власть во всех ее проявлениях. Другое дело, что, действительно, Смольному сегодня выгодно, чтобы критика федералов раздавалась пусть даже с таким антисмольнинским «довеском». Но, на мой взгляд, в данном случае интересы Смольного совпадают с интересами горожан.
– Зрители воспринимают канал в целом. А там, кроме вашей передачи, есть «Информ-ТВ», программы Валерия Татарова...
– Канал предпринял попытку перестройки, но ее не завершил. Например, пытались перестроить аналитический блок, – не все получилось. Главное в другом: сегодня нам никто не мешает работать профессионально, просто каждый пользуется этой возможностью в соответствии с собственными представлениями о том, что надо делать. С моей точки зрения, то раздражение, которое вызывает деятельность некоторых моих коллег по каналу, связано не с «жестким заказом», который, как кажется ряду наблюдателей, они имеют, а с тем, что у них просто такое мировосприятие. Валерий Татаров, насколько я его знаю, абсолютно искренен в своем творчестве. И оно подходит для традиционной аудитории канала. Кстати, рейтинг ток-шоу Татарова – в два раза выше, чем у нашей программы.
– Продолжим о цензуре. Вы можете пригласить в эфир ТРК Нарусову, Степашина или Лихачева?
– Разумеется. Я приглашал Нарусову – она не отзвонилась. Лихачева – он отказался. Артемьева-старшего многократно – он так и не пришел. Я дважды звал Тюльпанова. Потратил массу сил, пытаясь пригласить в эфир Черкесова... Проблема в том, что люди, которые относят себя к антияковлевцам, активно не хотят появляться на канале «Петербург». Но это – не проблема цензуры на канале. Что касается меня лично, то я ни с кем гостей не согласовываю. Кстати, Нарусова была у меня в ток-шоу, которое я вел в прошлом году.
– И какой была реакция руководителей канала?
– Было бы нелепо говорить, что люди, которые реально руководят каналом, безразличны к тому, что происходит в эфире. У них есть своя точка зрения на то, что им полезно, а что вредно. И естественно, когда происходит что-то, с их точки зрения, не вполне полезное, – они, я полагаю, огорчаются. Но никаких санкций или разборов полетов – по крайней мере в отношении моих программ – не было ни разу. На мой взгляд, Смольный решил, что ему сегодня выгоднее, чтобы на канале был реальный плюрализм мнений, – это позволяет в ситуации жесткого напора со стороны Москвы опереться на менее примитивный информационный ресурс, чем тот, который существовал во время первого срока Яковлева.
– Какие действия предпримет руководство канала, чтобы отстоять лицензию, – будет решать вопрос кулуарно или попытается возбудить общественное мнение?
– Мне кажется, ничего не удастся достичь, если сейчас не предпринять героических усилий по дальнейшему реформированию информационного вещания канала в сторону его либерализации. Определенная надежда на это есть. Менеджеры канала, насколько я знаю, собираются в ближайшее время начать реформировать «Информ-ТВ». Как я понимаю, для Смольного сегодня гораздо важнее завоевать симпатию элиты, от позиции которой зависит исход схватки «в верхах», – нежели удерживать контроль над традиционным «яковлевским» электоратом. В случае продолжения реформ сторонники «аннексии» телеканала поимели бы трудности в попытке провернуть задуманное мероприятие без ущерба для себя, ибо обновленный телеканал смог бы апеллировать к городской общественности. (С.Б.)17.02.2003, «Коммерсант» «Генпрокуратура спорит не с нами, а с президентом» Начинается суд по ТРК «Петербург»
Сегодня Московский арбитражный суд начнет выяснять законность пятилетнего пребывания в эфире ТРК «Петербург». Иск Генпрокуратуры о признании недействительными вещательных лицензий телекомпании можно считать началом борьбы за пятую кнопку.
Дело было заведено в ноябре 2002 года, после отказа министра печати Михаила Лесина аннулировать лицензию ТРК «Петербург», полученную, с точки зрения замгенпрокурора Владимира Зубрина, обманным путем. На первом заседании суд так и не понял, в чьих интересах действует Генпрокуратура. Ссылки на «государство и общество» были признаны слишком общими, и слушание перенесли для уточнения претензий со стороны бывшего вещателя – государственного пятого канала. Последним представителем этого некогда 2,5-тысячного коллектива, обитавшего на Чапыгина, 6, остается председатель ликвидационной комиссии Александр Куликов (ныне возглавляющий городские телерадиовещательные сети). На запрос суда, претендует ли он на отобранные ранее у Пятого канала частоты (ТВ и радио), господин Куликов ответил отказом. «Это то же самое, как если бы вас выселили из квартиры, но оставили право смотреть телевизор», – объяснил он Ъ нелепость предложения вещать, когда от имущества ГТРК остались долги и полузаброшенный «золотой фонд» Ленинградского ТВ (с раритетными записями на осыпающейся пленке, оцененными в 1 млн рублей по стоимости катушек и кассет). В связи с этим логично предположить, что Генпрокуратуру интересует не эфирное, а вполне материальное тело бывшего госканала, и речь идет о возможной деприватизации крупнейшего в городе телецентра и Дома радио.
Однако, как выяснилось, пятый канал вообще не был приватизирован. Имущество, внесенное в уставный капитал ОАО «ТРК 'Петербург'» (по данным Ъ, сейчас он оценивается в 218 млн рублей, что почти вдвое ниже первоначальных 391 млн рублей), было передано на баланс города по указу президента Бориса Ельцина. «В указе говорится и о передаче ОАО 'ТРК' лицензии для вещания на частотах, ранее закрепленных за ГТРК. Так что Генпрокуратура спорит не с нами, а с президентом», – заявила Ъ гендиректор ТРК «Петербург» Ирина Теркина. На вопрос, почему тот же указ не помог ТРК отвоевать первую радиокнопку, она ответила, что «тогда шла игра двумя президентскими указами, второй указ, где говорилось о передаче радиочастоты ВГТРК, был издан позднее, здесь же двойного прочтения быть не может». Если суд сегодня завершится не в пользу «Петербурга», профиль петропавловского ангела все равно вряд ли сразу исчезнет с экранов до 300-летия. У руководства ТРК еще будет время на обжалование решения и кассацию. Впрочем, слишком затянуть процесс не удастся: срок действия лицензии истекает 24 июня.
Параллельно с судом телекомпания и ее хозяева готовятся к конкурсным «торгам». По информации Ъ, глава комитета по печати горадминистрации Ирина Потехина уже согласна обсуждать с федеральным министром Михаилом Лесиным вопросы, связанные с изменением структуры ОАО «ТРК» (сегодня у города – 68% акций – Ъ), при условии сохранения лицензии. А Ирина Теркина не против изменения концепции вещания (действующая лицензия предписывает отдавать половину эфирного времени культпросвету, образовательным и детским программам). Не исключаются даже схемы создания местного «медиасоциума». По словам госпожи Теркиной, проработкой такого варианта занимаются юристы Петербурга и Москвы еще с лета. В случае проигрыша дела в суде руководство ТРК «Петербург» обещает не распускать телекомпанию и заняться производством продукции для других вещателей. Какие ресурсы будут при этом задействованы, госпожа Теркина уточнить не смогла, заметив, что их «достаточно». АННА ПУШКАРСКАЯ 15.02.2003, «Коммерсант» Первый канал ищет свои окна в местном телеэфире
По информации «Ъ», один из самых рейтинговых телеканалов - Первый - приступает к телевизионному вещанию из Санкт-Петербурга. Оно начнется в ближайшие два месяца, еще до 300-летия города. Из федеральных телеканалов - Первый был единственным, который не участвовал в информационной борьбе за зрителя в регионах. Под новый телепроект уже создано ЗАО «Первый канал - Петербург».
В январе ЗАО «Первый канал - Петербург» неожиданно вытеснило из эфира Первого канала рекламное агентство «Трэнд-СПб» (сетевое агентство московской компании «Трэнд», партнера компании Video International) и стало эксклюзивным продавцом регионального рекламного времени крупнейшего российского канала. Логотип и запланированные ранее врезки «Трэнда» были перекрыты продуктом неизвестного игрока на основании договора, подписанного за день до Нового года гендиректором Первого канала Константином Эрнстом.
Новой структурой, учрежденной Первым каналом, руководит Эдуард Райкин, директор радиостанции «Европа плюс - Петербург». В свою команду господин Райкин привлек бывшего коммерческого директора «Радио Балтика» Наиру Паповян, издателя журнала The Chief Тимофея Коребу, ранее занимавшегося продажей рекламы Первого канала, и часть сотрудников «Трэнда-СПб».
Неудача «Трэнда» во многом напоминает cобытия двухлетней давности, предшествовавшие появлению этого рекламного агентства. Когда в 2000 году Video International стала безальтеpнативным продавцом рекламы ОРТ (вместо обанкротившегося «Премьера-СВ»), ей предстояло вытеснить из регионов параллельную структуру «ОРТАСС-М» (ранее созданную в pамках собственного проекта Первого канала «ОРТ-Регион-Реклама»). И хотя на петербургский «кусок пирога» претендовали тогдашний продавец «ОРТ - Петербург» (пpедставитель «ОРТАСС-М») и Media International (местный представитель Video International), получил его некто третий. Наместником Video International на Первом канале стал «Трэнд», созданный большинством команды «ОРТ - Петербург» во главе с его коммерческим директором Вероникой Белоцерковской. «ОРТ - Петербург» прекратило свое существование, и его гендиректор Андрей Базанов с оставшимися сотрудниками вышли из игры на телерынке.
Похоже, теперь ситуация раскручивается в обратную сторону (не случайно в качестве заместителя директора ЗАО «Первый канал - Петербург» вернулся один из аутсайдеров «ОРТ - Петербург» господин Кореба) - Первый канал восстанавливает отношения с Петербургом «напрямую», и это вновь происходит на фоне знаковых событий. Тогда ими были выборы губернатора и конкурс на первую кнопку, сегодня - юбилей, ожидающийся конкурс на пятую кнопку (одним из претендентов на которую называют Первый канал) и стремительно приближающиеся выборы губернатора. С другой стороны, наблюдатели трактуют создавшуюся ситуацию как желание «хозяина» Первого канала Романа Абрамовича прижать Video International и ее основателя Михаила Лесина. Поскольку полномочия Video International на Первом канале сохраняются, до конца не ясно, как поделят Питеp в Москве и кто будет курировать работу с рекламодателями канала в жаркий политический сезон.
Для местного рекламного бизнеса нынешняя рокировка (как и прежняя) не повлечет за собой серьезных изменений, считает Алексей Южанов, директор Media International (продающего рекламу на РТР и Шестом канале), - «подобные вещи бывали, мы, например, с НТВ расставались. Все зависит от товара, а не от продавца. Конечно, важно, какую политику продаж будет исповедовать новая команда, но там очень профессиональные люди, они не станут делать резких движений». По его словам, рейтинговая борьба для РТР и ОРТ уже завершена: они получили в городе свою максимальную аудиторию (примерно по 22-25%) и на двоих контролируют примерно половину объема рекламного рынка. Шестой канал за год увеличил долю своей аудитории (10-12%) и стремится догнать НТВ (14-16%). Довольно неустойчивое положение у ТРК «Петербург», несмотря на то, что это единственный канал, полностью владеющий своим рекламным временем. Общая телевизионная тенденция - повышение спроса на рекламное время при его дефиците в региональных рекламных блоках, что означает предсказуемый рост цен и увеличение объема петербургского рынка телерекламы на 30-40%. Так что год будет жестким скорее для рекламодателей, чем для телеканалов.
К прогнозам об информационном перевороте, который совершит Первый канал в Петербурге, деятели телебизнеса относятся скептически. Канал не впервые обещает открыть эфирные «окна» в Петербурге. В 1999 году директор «ОРТ - Петербург» Андрей Базанов собирался заполнить ночное эфирное пространство. Проект местных новостей пытались пробить в Москве ветераны Пятого канала Анатолий Моргунов и Игорь Апухтин. Не исключал появления подобного проекта и Александр Невзоров. Телевизионщики говорят, что создание полноценного местного вещания ОРТ коммерчески невыгодно. Чтобы не вычеркивать питерскую аудиторию из рейтинга федерального эфира, большинство сетевых каналов (за исключением РТР и НТВ, стартовавших с помощью серьезных финансовых вливаний в другой политической ситуации) сегодня сокращают региональные «окна». Да и «Первый канал - Петербург» не спешит замыкаться в местных границах, а планирует подать голос на всю страну с помощью петербургских включений. Что, впрочем, отнюдь не исключает локального политического эффекта. В нужный момент оправданы могут быть даже вставки в «Доброе утро», поскольку в местном эфире оно делит аудиторию с «Новым утром» на ТРК «Петербург».
- Чем мотивируется замена «Трэнда» на «Первый канал - Петербург» на 1-й кнопке?
- Инициативой руководства Первого канала и его желанием организовать в Петербурге региональное вещание.
- Как оно будет построено и кто войдет в творческую команду?
- Быстро открыть «окна» нереально - и с технической, и с финансовой точки зрения. Тем более что нашего рекламного времени в эфирной сетке мало. Мы начнем выходить в эфир в формате ежедневных информационных вставок в федеральные программы, например в «Доброе утро», о жизни города, подготовке к 300-летию и т д. Проект финансирует Первый канал. Сейчас мы начинаем создавать редакцию и готовить студию. В данный момент у нас работает только коммерческая рекламная служба.
- Как будет разрешен конфликт с ООО «Трэндом», договор с которым не был расторгнут?
- Между нами и «Трэндом» нет конфликта. Мы работаем напрямую с Первым каналом. Эксклюзивным продавцом рекламы Первого канала остается «Видеоинтернешнл». Так что замена «Трэнда» на собственную структуру Первого канала - предмет взаимоотношений «Видеоинтернешнл» с Первым каналом, а не с нами. В среду я встречался с руководством Video International и московского «Трэнда», и они взяли на себя все вопросы, связанные с урегулированием ситуации. Никакими потрясениями для рекламного рынка она не грозит. Рекламодателям, ранее заключившим контракты с «Трэндом», мы предоставили отсрочку по платежам. Это клиенты не «Трэнда», а Первого канала, и они ими остаются.
Вероника Белоцерковская: «Не исключено, что мы восстановим свои позиции»
- Отстранение «Трэнда» в Петербурге связано с местными или московскими играми?
- Конечно, с Москвой. Для Video International потеря второго по величине рынка - серьезный симптом.
- Ваши отношения с новыми продавцами эфира Первого канала урегулированы?
- Точка еще не поставлена. Пока нельзя сказать, что потеря рекламной площадки Первого канала для нас необратима. Не исключено, что мы восстановим свои позиции. В любом случае мы не уходим с телерынка и продолжаем продажу рекламного времени Первого канала, НТВ, и «России» в регионах.
- Обоснованы ли прогнозы, что теперь вы займетесь эксклюзивной продажей эфира ТРК «Петербург»?
- В этом нет необходимости: у них и так дела идут неплохо, и мы успешно сотрудничаем.
- Вы собираетесь сотрудничать с ЗАО «Первый канал - СПб» по размещению в его эфире рекламы ваших клиентов?
- Нет.
- Смена продавца повлияет на рекламную политику и объем продаж Первого канала в Петербурге?
- По эфиру видно, что cостав рекламодателей изменился: некоторые из наших клиентов испугались и ушли на другие каналы. Если судить по мониторингу рекламы, объем продаж Первого канала упадет не менее чем на 40%. АННА ПУШКАРСКАЯ14.02.2003, «Известия» Прокурорское телешоу без масок
ТРК «Петербург» готова к любому исходу судебного процесса о собственной лицензии
В понедельник, 17 февраля начнется арбитражный процесс, который должен решить: законно или нет владеет лицензией телерадиокомпания «Петербург». Заместитель генерального прокурора Владимир Зубрин считает, что ТРК в 1998 году завладела ею, нарушив действующее законодательство и чуть ли не обманным путем. Руководство компании абсолютно уверено в своей юридической правоте и безупречной «законодательной репутации».
Предыстория такова. Владимир Зубрин сообщил министру печати Михаилу Лесину о результатах проверки лицензионного дела ТРК «Петербург» и неутешительном для нее выводе генпрокуратуры и предложил, в соответствии с законом о СМИ, лишить компанию лицензий на теле- и радиовещание. По мнению Лесина, оснований для аннулирования лицензии нет. Министр печати рекомендовал рассмотреть дело в судебном порядке. 11 ноября 2002 года Зубрин обратился с заявлением в московский Арбитражный суд с иском о признании недействительными всех лицензий телерадиокомпании «Петербург». Ответчиками выступают министерство печати и ТРК.
У генпрокуратуры несколько претензий к ТРК «Петербург». Главная заключается в том, что телерадиокомпания получила лицензии на частоты своей предшественницы - ГТРК 5-й канал, когда та еще не была ликвидирована. «Это, наверное, одно из наиболее сильных оснований для прокуратуры. Но на самом деле все гораздо проще, - заявил «Известиям» адвокат телерадиокомпании «Петербург» Борис Грумбков. - В своем заявлении прокуратура ссылается на многочисленные указы президента, но умалчивает о главном - который и явился основанием для появления компании. Если бы генеральная прокуратура прочитала этот указ, думаю, самого заявления не появилось бы».
Адвокат имеет в виду указ президента Ельцина от 25 августа 1997 года «О совершенствовании государственного телевещания в Российской Федерации». Там есть два ключевых пункта, имеющих прямое отношение к нынешней истории. Во-первых, «...открытое акционерное общество «телерадиокомпания «Петербург» осуществляет телевизионное и радиовещание... на частотах, ранее закрепленных за государственной телерадиокомпанией «Петербург 5-й канал». Во-вторых, Федеральной службе России по телевидению и радиовещанию обеспечить... выдачу и переоформление лицензий на телевизионное и радиовещание в соответствии с настоящим Указом».
У гендиректора ТРК «Петербург» Ирины Теркиной есть собственное мнение по поводу того, почему претензии появились у генпрокуратуры «здесь и сейчас». «Что касается правовой стороны вопроса, все выглядит более чем удивительно. Если смотреть более глубоко, получается, что прокуратура пытается оспорить указ президента - якобы что-то там было не так. Если исходить из логики прокуратуры, которая пытается признать недействительными наши лицензии, президент хотел извлечь из этого указа какую-то личную выгоду», - рассуждает Теркина.
Гендиректор обратила внимание и на то, что активная переписка Зубрина с Лесиным происходила в канун выборов в ЗакС Петербурга. «Совершенно очевидно, что подобными действиями лица, которым очень мешают ТРК «Петербург» и некоторые городские политики, пытаются дестабилизировать работу компании. Вот, собственно говоря, основная цель истории с лицензией, - считает Теркина. - С точки зрения права, это судебное дело выеденного яйца не стоит. Но есть и политическая сторона. И здесь уже, как говорится, против лома нет приема».
Срок действия лицензии ТРК «Петербург», вокруг которой разгорелся сыр-бор, заканчивается 24 июня этого года. По мнению руководства компании, инициаторы судебного дела рассчитывают и на «психологический фактор». Как раз он и сработал первым. Как утверждают сотрудники, «паники нет, но есть тень сомнения». Здание на Чапыгина, 6, полнится слухами. Якобы коллеги с канала «Россия» уже делят местные кабинеты. Якобы кто-то собственными глазами видел расхаживающего по коридорам Константина Эрнста, гендиректора Первого канала . Помимо призрака Эрнста, активизировался давний слух про то, что Ирину Теркину вот-вот сменит на посту гендиректора Феликс Невелев.
Руководство ТРК «Петербург» сетует на то, что вынуждено концентрироваться на судебных разбирательствах, вместо вопросов развития компании и творчества. Пока программы собственного производства составляют примерно половину от всего объема вещания. Сейчас запускаются два новых проекта, оба посвящены культурным темам.
Развитие событий после 24 июня прогнозировать пока никто не берется. Министерство печати может пролонгировать действие лицензии, а может инициировать конкурс. Он должен быть обязательно организован в том случае, если прежний владелец лицензии допустил какие-то нарушения.
»Мы готовимся ко всем вариантам, связанным с получением лицензии, - объяснила «Известиям» Ирина Теркина, - и к продлению, и к участию в конкурсе. В том числе и к худшему. Но даже если по итогам конкурса наша компания лишится своей частоты - она не перестанет функционировать. Сегодняшние технологии предоставляют самые разные возможности. Ну, а кроме того, все эти вопросы были прогнозируемы, работать над ними мы начали еще в сентябре прошлого года».
В любом случае, руководство ТРК «Петербург» готово бороться за кнопку. Потому как отдает себе отчет в том, что «вопрос вещания на этих частотах тоже по большей части политический». Ирина НАЧАРОВА14.02.2003, «Вечерний Петербург» Канал без права передачи
Совсем скоро ТРК «Петербург» может лишиться лицензии на вещание
Рейтинги ТРК «Петербург» упрямо лезут в гору. Однако не сегодня-завтра, по привычке нажав на третью кнопку своих телевизоров, петербуржцы могут не увидеть в углу экрана бледный ангельский силуэт. Трудно не связать все успехи и трудности ведущей питерской телекомпании с приходом нового руководства. Сегодняшний гость «Вечерки» - генеральный директор ТРК «Петербург» Ирина Александровна ТЕРКИНА.
Еще 130 дней. И все?
- Ирина Александровна, расскажите в двух словах, что происходило на Петербургском телевидении в последние годы?
- До 1998 года существовала государственная телерадиокомпания «Петербург - 5-й канал», которая вещала не только на город, но и на другие регионы России. Пять лет назад в соответствии с указом президента федеральные частоты были переданы каналу «Культура», а региональные - открытому акционерному обществу ТРК «Петербург». 24 июня 2003 года срок лицензии истекает, и у нас нет уверенности, что она будет продлена.
- Сначала питерское телевидение лишили федеральной трибуны, теперь хотят подвинуть с «третьей кнопки»?
- Решение о том, кому достанутся наши частоты по истечении срока лицензии, будет принимать Министерство печати. Два наиболее вероятных варианта развития событий - автоматическая пролонгация лицензии или объявление конкурса, который нас совершенно не пугает. Мы готовы конкурировать и на творческом, и на техническом полях. Замечу, что у нас нет никаких трений с Министерством печати, а все разговоры об этом - досужие домыслы некоторых местных средств массовой информации.
- Вы должны убедить Минпечати в том, что телекомпания все еще соответствует предъявляемым требованиям?
- Никого убеждать не нужно. Это очевидно - мы же вещаем.
- Но ведь, условно говоря, можно установить в туалете две камеры и передатчик и тоже заявить - мол, мы же вещаем. Быть может, в министерстве не удовлетворены качеством вашей продукции?
- Существуют вполне определенные критерии: технические, творческие возможности, соблюдение законов... Наша компания всем этим параметрам соответствует, подготовлен огромный пакет документов по этому поводу. А «не удовлетворены качеством вашей продукции» - это все равно что сказать: «Мне не нравится, как на тебе сидит этот свитер. Отдай его мне».
- Стало быть, нужен серьезный повод, чтобы лишить ТРК эфира. Он уже найден?
- Мне трудно судить о том, какой будет позиция Минпечати. Но мы готовы к самым серьезным проверкам и придиркам со стороны любого контролирующего органа.
- Выходит, что и опасаться нечего?
- В том-то и дело, что большинство наших законов допускают двоякое толкование. И уж коли в дело вмешивается политика... В этом одна из основных проблем Российского государства. Если мы говорим, что стенка плохая, то должны знать, что стенка может быть признана плохой потому-то и потому-то...
Пока суд да дело...
- До 24 июня еще далеко. Но есть и другая неприятная для ТРК «лицензионная» дата - 17 февраля...
- Идет судебное разбирательство по заявлению Генеральной прокуратуры, которая требует признать недействительной действующую лицензию. Заявление было подано еще 11 ноября, а на ближайший понедельник назначено слушание по этому делу.
- Каковы тезисы прокуратуры?
- Якобы компания не перевела деньги за получение лицензии и вообще в 98-м году не имела возможностей для вещания. Абсурд - ведь пять лет назад нам передали всю техническую базу государственной телерадиокомпании, и мы вещания просто не прекращали. А что касается денег, то мы можем предоставить все бухгалтерские документы. Замечу, что ответчиками по этому делу выступают как ТРК «Петербург», так и Министерство печати России. Одним словом, заявление подписано господином Зубриным. Этим все сказано. Изучив материалы дела, наши юристы пришли к выводу, что никаких объективных шансов выиграть процесс у прокуратуры нет. Кроме того, даже если 17 февраля суд примет сторону прокуратуры, мы сможем обжаловать его решение во многих инстанциях. В любом случае дело затянется на несколько месяцев...
- ...и срок оспариваемой лицензии истечет. Какой смысл в этой тяжбе?
- Оказать психологическое давление на коллектив, отвлечь нас от работы. В последнее время я все чаще вынуждена проводить время с юристами, а не с коллегами. Эта атака на ТРК началась накануне выборов в ЗакС. Представляете, что творилось в наших студиях! Мы были обязаны предоставлять эфир кандидатам в депутаты, а между прочим два кандидата за одним столом - это уже неуправляемая толпа. А к нам приходило человек по двадцать в одну студию. И все это на фоне прокурорского заявления, истекающей лицензии, слухов и сплетен.
- Кампания началась ни с того ни сего?
- Очень многим не понравилось, что осенью прошлого года в нашей работе наметился серьезный творческий прорыв. Честно говоря, я ожидала даже куда более решительного давления.
Нас смотрят, нам доверяют
- В чем вы видите творческий прорыв телекомпании?
- Разумеется, это не мое субъективное мнение. Я вижу конкретные данные, выраженные в цифрах. За последние полгода показатель среднесуточной аудитории канала вырос на 25 процентов. При этом наибольший рост зафиксирован среди зрителей от 16 до 25 лет. Это к разговорам о том, что ТРК «Петербург» - канал для пенсионеров. Но численность аудитории не единственный показатель работы СМИ. Бывает так, что канал смотрят просто из любопытства: мол, ну что они там еще выдумали? Поэтому большее значение я придаю недавно опубликованному «рейтингу доверия» горожан к телевизионным каналам: 31 процент опрошенных заявили, что наиболее полно и объективно важнейшие городские проблемы и события освещает телеканал «Петербург». Этот показатель почти в три раза больше, чем, скажем, у РТР. Наш канал стали смотреть, а значит он стал влиятельным. Понятно, что многих это раздражает.
- И все-таки рейтинги региональных новостных программ того же РТР все еще выше...
- Нельзя сравнивать показатели петербургских «Вестей», которые выходят на федеральном канале после выпуска национальных новостей (их смотрят все), и «Информ-ТВ», которое соседствует с провальными рейтингами областной телекомпании. Каждый вечер в 19.30 мы поднимаем практически нулевой рейтинг «третьей кнопки» до 6 - 7 процентов. В то время как аудитория РТР по окончании федеральных новостей резко снижается.
- Несмотря на успехи (или «благодаря» им) ТРК все-таки могут попросить с насиженного места. Где вас можно будет найти?
- Прорабатываются разные варианты, и сдаваться мы не собираемся. Не думаю, что в случае объявления конкурса на эту частоту будет очень уж много претендентов - обеспечить 22 часа или даже 18 часов ежедневного вещания не так-то просто. Но главное, что мы готовы к любым превратностям судьбы. Продлят лицензию - замечательно, устроят конкурс - пожалуйста, отнимут все - мы готовы и к этому.
- Насколько болезненным может стать «переезд» на задворки вещания?
- Раньше, когда у людей был один старый телевизор на три квартиры, это действительно могло бы стать серьезным ударом по телекомпании, а сейчас подавляющее большинство зрителей имеет доступ к полутора десяткам каналов. Все зависит от того, какая продукция идет в эфир, а не от частоты вещания. Например, ТВС вполне уютно чувствует себя в дециметровом диапазоне. Хотя, конечно, смена адреса вызовет определенные трудности. Это все равно что поменять номер телефона - какое-то время уходит на то, чтобы сообщить об этом знакомым.
- Возможно, что ТРК «Петербург» оставят вообще без «телефона»?
- Только теоретически. Но этого не будет. Потому что мы прогнозировали такое развитие событий еще в сентябре и не сидели сложа руки.
Яковлев не виноват
- Кому вы так не угодили?
- Ну, не угодили-то, наверное, не мы... Для тех, кто хоть немного следит за политической обстановкой в городе, все очевидно. Грязная борьба идет в открытую, люди не стесняются в выборе методов и средств. Некоторые оппозиционные Смольному издания уже обрадовались: «У губернатора отнимут рупор!»
- А разве ТРК «Петербург» не губернаторский рупор?
- Доля информационно-политического вещания на ТРК очень невелика. К тому же Владимир Анатольевич никогда не вмешивался в наши дела. Но отстранимся от фигуры господина Яковлева. Если говорить о присутствии главы городской администрации на региональном канале, то, каким бы ни был губернатор, он - первое лицо субъекта Федерации. На выборах за него проголосовали почти 70 процентов избирателей, и мы обязаны уважать этот выбор. Вы можете представить РТР без освещения работы президента? СМИ просто обязаны информировать население о деятельности государственной власти.
- Информировать можно по-разному. Как говорится, кто платит, тот...
- Канал живет на деньги городского бюджета? Это миф, который успешно внедряется в сознание горожан. Вся «помощь» города телеканалу ограничивается тем, что КУГИ обладает контрольным пакетом акций ТРК «Петербург». Если это можно назвать помощью. Напротив - акционеры получают прибыль от деятельности нашего канала.
- То есть, скажем, РТР - антигубернаторский канал...
- Конечно.
- ... а ТРК - объективный?
- К освещению событий можно подходить конструктивно, а можно просто задаться целью все замарать. Мы стараемся уходить от оценок. Это дело телезрителя. Мы защищаем интересы города и горожан. Которые выбрали губернатора. Раз так - извольте знать, что делает этот губернатор. Если что-то не так, мы об этом говорим, но не притягиваем за уши факты, которых нет. Перед нами не стоит задача доказать, что господин Яковлев виноват в смерти всех младенцев вместе взятых. На самом деле то, что сейчас происходит в СМИ, - замечательно. Пусть будет губернаторский «рупор», антигубернаторский, президентский... Это лучше, чем один большой рупор одной большой партии. У человека есть выбор.
- Заняв кресло руководителя крупной телерадиокомпании, можно по-настоящему почувствовать себя обладателем четвертой власти?
- Современная журналистика уже не имеет реальной власти. Для того, чтобы оказывать влияние на сознание людей, необходимо контролировать как минимум половину всех СМИ страны. Задача журналиста - объективно отражать события. Иначе аудитория быстро от него отвернется. Беседовал Андрей МИРОНОВ
