Новости масс-медиа
Первая полоса
- 01.11.2004 20:53
СПАСИБО, СОСЕДИ
 В Киеве восстали журналисты. Не захотели мириться с ролью «говорящих кукол», когда народу нужно выбирать себе президента. В России подобных «фокусов» мастера эфира себе давно не позволяют. Слава и гонорары дороже. А в Киеве люди в знак протеста просто уходят с работы. Невиданное для Москвы дело.
Украинские журналисты требуют, чтоб им дали выполнять их профессиональный долг. В России глава Телеакадемии приглашает в свою программу сторонников лишь одного кандидата на пост главы соседнего государства. Кандидата, угодного Кремлю.
Соседи, спасибо за пример.
ТЕМА НЕДЕЛИ:
3 – 6.11.2004
29.10.2004
28.10.2004
29.10.2004, http://www.korrespondent.net
ТРК «ЭРА» МОЖЕТ ЛИШИТЬСЯ ЭФИРА В НОЧЬ ВЫБОРОВ?
Телерадиокомпания «Эра» заявила о том, что ее пытаются отключить от теле- и радиовещания накануне президентских выборов 31 октября. Ряд политиков выступили против возможного отключения ТРК.
В четверг, 28 октября, телерадиокомпания «Эра» заявила о политическом давлении накануне президентских выборов.
По данным компании, главой Национального совета по телевидению и радиовещанию Борисом Холодом при помощи министра транспорта и связи Георгия Кирпы предпринимаются меры, направленные на лишение права вещания телекомпании «Эра» и радио «Эра» в ночь выборов. При этом, по сообщению компании, все необходимые для вещания документы – в порядке.
В телеэфире ТРК «Эра» выходит на Первом национальном канале утром и вечером, и планирует освещение хода голосования по выборам Президента. Компания заявляет, что, несмотря на возможные отключения, «Радио-Эра» ФМ начнет радиомарафон «Время выборов», как запланировано, с 20:00 воскресенья, 31 октября.
Телекомпания «Эра» часто приглашает в эфир разных, в том числе – оппозиционных, политиков. Радио «Эра» транслирует программы Би-Би-Си и Громадського радіо.
Комментируя заявление ТРК «Эра», глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, член фракции «Наша Україна» Николай Томенко расценил происходящее как нарушение, которое влечет за собой уголовную ответственность: «Очевидно, что власть пытается монополизировать эфир избирательной ночи для того, чтобы по всем каналам передать один текст о результатах выборов. Этим и объясняются попытки выкинуть «Эру» из эфира в ночь выборов».
Категорический протест против закрытия какого либо СМИ в Украине накануне выборов выразил народный депутат, координатор провластного опарламентского большинства Степан Гавриш. По его мнению, подобные действия будут расценены как политический проект. Как отметил Гавриш, все СМИ должны принимать участие в избирательной кампании.
Против вмешательства в деятельность СМИ выступил член фракции «Регіони України» Владимир Зубанов. Вместе с тем он высказал мнение, что объективной прессы не существует, а бывают разные подходы собственников, менеджеров или корреспондентов к событию. Поэтому между СМИ должна существовать конкуренция, чтобы граждане получали информацию из разных источников, а вмешательство может помешать такой конкуренции, отметил он.
Член фракции НДП-ПППУ Олег Зарубинский назвал бесперспективными попытки закрытия таких СМИ, отметив что такие попытки «плохо заканчиваются для организаторов такой травли».
По словам члена фракции Народной аграрной партии Екатерины Ващук, «вмешательство в работу СМИ ничего хорошего не приносит и не добавляет авторитета тем, кто вмешивается».
Со сжиганием книг под Рейхстагом сравнил закрытие СМИ глава Крымского республиканского комитета Компартии Украины Леонид Грач. «Это подобно идеологическому фашизму и методам инквизиции. Каждый имеет право на информацию, только и всего», – заявил он.
Ответственный редактор по региону Евразии Всемирной службы Би-Би-Си Алексей Сологубенко отметил, что решение о возможном отключении вещания «Эры» вряд ли можно объяснить финансовыми условиями. «Необходимо его (решение, – ред.) рассматривать, по-моему, исключительно в контексте тех или иных странных решений по поводу лицензий, договоров, исков, которые в последнее время, к сожалению, все чаще происходят в Украине», – сказал он.
29.10.2004, http://www.korrespondent.net
САЙТ «ОБКОМ» ПРЕКРАТИЛ РАБОТУ ИЗ-ЗА УГРОЗЫ ИЗЪЯТИЯ СЕРВЕРА
В пятницу, 29 октября, владельцы сайта «Обком» вынуждены были отключить и спрятать сервер, обслуживающий сайт, из-за угрозы его изъятия.
Около полудня в пятницу «Обком» сообщил о том, что у его провайдера «с минуты на минуту» заберут сервер, обслуживающий сайт. «Обком» также сообщил, что сегодня сайт обновляться не будет, однако 31 октября будет работать в обычном режиме.
В то же время, глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко заявил, что в пятницу, 29 октября, готовится провокация против сайта «Обком» при участии спецслужб.
«Эта провокация происходит при участии представителей Службы безопасности Украины. Если раньше использовали просто методы блокирования сайтов, то теперь планируется механизм официального закрытия», – заявил сегодня Николай Томенко.
«Если это произойдет, это лишь подтверждает, что существует централизованно подготовленный список медиа, которые должны не работать, как минимум, 29 октября – 1 ноября», – добавил депутат.
Как стало известно позже от владельцев сайта «Обком», им пришлось отключить обслуживающий сайт сервер и спрятать его из-за угрозы изъятия. Владельцы «Обкома» также заверяют, что в ближайшее время вопрос размещения сервера будет решен, и работа сайта будет возобновлена.
29.10.2004, http://www.for-ua.com
Леонид Кучма:
СПРОСИТЕ В США, ГДЕ РАВНЫЙ ДОСТУП К СМИ – ГДЕ СЛОВО ЖУРНАЛИСТОВ?
Президент Украины Леонид Кучма считает, что если кому-то из журналистов не нравится работать на своем телеканале, то он должен написать заявление и идти работать в другое место. Об этом он сказал в Чернигове журналистам в ответ на просьбу прокомментировать заявление журналистов шести телеканалов против цензуры, обнародованное 28 октября.
Кучма напомнил, что на президентских выборах в Соединенных Штатах Америки баллотируются четыре кандидата в президенты, но в Украине широко известны только два – Виктор Ющенко и Виктор Янукович. «Спросите в США, где равный доступ к СМИ – где слово журналистов?», – сказал президент и подчеркнул: «Если где-то кому-то не нравится работать – пиши заявление и иди – работай в другое место».
По его словам, «в каждом СМИ – будь-то канал или газета – есть свой внутренний устав, и если в этом коллективе каждый хочет работать по своему собственному уставу, простите, такого не может быть, просто такого не существует».
Кучма подчеркнул, что сначала у него «где-то возникало такое чувство неблагодарности к журналистам, которые считают себя, мягко говоря, белой расой и берут на себя право быть последней инстанцией». По его словам, «их мизерное количество, потому что вся журналистская братия, или печатных СМИ, или электронных, они честно выполняют свой долг перед Украиной, перед самим собой». Однако, по словам Кучмы, есть исключения, и они есть и будут, передает УНИАН.
Кучма не стал называть оппозиционные СМИ, которые «ни единого позитива не сказали в адрес власти сегодняшней». Он отметил, что нет примера и западных СМИ, где можно было бы прочитать положительную статью об Украине.
Ранее СМИ сообщали, 28 октября журналисты телеканалов «Интер», ICTV, «Новый», 1+1, «Тонис» и НТН распространили заявление против цензуры на их телеканалах.
29.10.2004, http://www2.pravda.com.ua
НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ
- Что-то в этой сказке не так,
-
подумал колобок,
дожевывая лисицу.
(Анекдот)
Рожденный в СССР, как и большинство соотечественников, я наивен и доверчив. Наверное, это совковая дурная привычка – умение и желание верить людям на слово.
Многие украинцы получали за это по башке, и не раз, хотя все наизусть помнят добрый совет незабвенного штурмабанфюрера СС Мюллера о том, что верить никому нельзя, хотя все наелись Кашпировского и прочих проходимцев, хотя ушел в небытие Леня Голубков, оставивший послевкусие тяжелого бодуна, хотя привыкли быть обманутыми – по мелочам и глобально – чуть ли не на каждом шагу.
Тем не менее, многие украинцы с мазохистским упорством продолжают наступать на грабли и верить тому, что на них льют.
Очередное глобальное «разводилово» имеет благородное название «Выборы-2004». Такого потока лжи, подкрепленного отсутствием полного доступа к информационным ресурсам, Украина не знала еще никогда, даже в доверчивые советские времена. Обидно.
***
Киев. Контрактовая площадь. Концерт группы «ВВ» в поддержку кандидата на должность президента Украины Виктора Ющенко.
Вырубается свет, и музыканты продолжают играть в потемках. В качестве резервного источника питания организаторы заводят генератор, однако и на нем концерт тянет недолго: некто – милиционеры, как утверждают организаторы, – выводит из строя и генератор.
Городок Фастов, что под Киевом, известный разве что тем, что через местную станцию проходят большинство поездов в южном направлении. Концерт в поддержку кандидата на должность президента Украины Виктора Януковича.
Впрочем, местным жителям, похоже, пофиг, в честь кого концерт: наряду с флагами с лозунгами титульного кандидата развиваются оранжевые полотнища с утверждением «Так!».
Впрочем, не это главное, а само шоу, что в Фастове на таком уровне случается, наверное, раз лет эдак в пять: на халяву – Королёва, Повалий, Гнатюк и хэдлайнер концерта, народный хам России Филя Киркоров.
Народная артистка Украины Таисия Повалий дает жизнерадостное интервью съемочной группе медиа-центра «Кандидат», рассказывает о том, как вольно дышит в Украине творческий человек: песни – какие хочешь, концерты – сколько хочешь, сцены – какие угодно, условия – лучше не придумаешь. На вопрос, почему она участвует в туре в поддержку Януковича, не задумываясь выпаливает: «Так ведь жить стало лучше. ЛЮДИ ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ, НО ВЕДЬ ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ!».
***
Ночной эфир ICTV. В студии Дмитрий Киселев и генерал-лейтенант милиции Анатолий Присяжнюк «мусолят» события 23 октября под ЦВК.
Сначала – коротенький эпизод событий, потом – Киселев: «А прокомментируйте этот кадр», дальше – генерал с комментарием.
Сначала – «тусня» у дверей Центризбиркома, кордон милиции в полном обмундировании и пытающиеся прорваться через него народные депутаты. «Видите, – комментирует генерал, – депутаты их фактически избивают, а милиционеры даже не отвечают. Хотя могли бы применить оружие – ведь на них нападают – и это было бы законно».
Хотя кому, как не заместителю министра внутренних дел знать, что законность и правомерность применения милиционером оружия в каждом отдельном случае определяет не милицейский начальник, а суд. При этом не было сказано о другой законности – о праве каждого народного депутата свободно и беспрепятственно входить в любое государственное учреждение.
Следующий кадр: выступление Ющенко на митинге, где он призывает собравшихся «расправить плечи и не бояться милицию». «Как это – не бояться милиции? – возмущается генерал. – Милиция – это власть, ее надо бояться».
У нас что – уже полицейское государство? Кажется, нам всю дорогу рассказывали, что милиция стоит на страже законности, защищает права честных граждан, следовательно, бояться ее должны только те, кто эти права нарушает, то есть преступники. Или же в число потенциальных преступников записали уже всех?
Дальше: в кадре – боец некоего милицейского спецподразделения с фингалом под глазом. Из комментария следовало, что в нескольких кварталах от ЦВК на него, вооруженного и при исполнении, напали двое неизвестных, но, естественно, представителей оппозиции, и избили.
Такой вот беспредел. Интересно только, что это за спецназовец такой, если его, вооруженного, могут избить два безоружных хулигана, пусть даже и оппозиционных?
Напоследок – заявление: несмотря ни на что, во время выборов нарушения правопорядка допущены не будут. И вообще, заявил генерал, криминогенная ситуация в стране под полным контролем, о чем свидетельствует то, что за годы «самостійності» в Украине не было допущено ни одного террористического акта, а наши сограждане свободно и безбоязненно могут гулять по ночным улицам.
При этом, по официальным данным СБУ, за годы независимости в Украине зарегистрированы четыре преступления, которые были квалифицированы как террористические акты, в том числе: покушение на премьер-министра Лазаренко, покушение на кандидата на пост президента Украины Витренко,
А что касается безопасности и уровня преступности в стране, то, к примеру, исполком Николаевского горсовета принял решение о запрете проведения массовых мероприятий в центральной части города.
Среди причин были названы необходимость предотвращения преступлений и правонарушений, усиление угрозы международного терроризма, возможность проноса на мероприятия оружия и взрывчатых веществ, значительный рост преступности среди несовершеннолетних и подростков.
Интересно, кто врет – милицейский генерал, СБУ, власти Николаева?
***
Кстати, в том же Николаеве, где и губернатор Алексей Гаркуша, и мэр Владимир Чайка неоднократно подчеркивали необходимость неукоснительного соблюдения законов, судя по наглядной агитации, существует только один кандидат в президенты – угадайте, кто.
На всех остальных введен негласный запрет. Потому что!
С местных бигбордов на николаевцев взирает только последовательный надежный патриот, для всех остальных, в том числе и Кинаха, бывшего губернатора, «вотчиной» которого считается Николаев, места не нашлось.
Правда, нашлось место для плаката-»растяжки» Ющенко – на стене Дома торговли «Южный Буг». Плакат, который был подвешен в соответствии с договором с частным предпринимателем, арендовавшим стену для внешней рекламы, провисел пару часов.
Потом на стену влезли неизвестно откуда взявшиеся альпинисты, содрали и уничтожили. Приехавшие на место милиционеры только разводили руками, а телефон арендатора стены оказался хронически отключенным.
18 октября исполком Николаевского горсовета принял решение о запрете проведения в центральной части города каких-либо массовых мероприятий. Аргументы – выше. В «запретную зону» автоматически попали все места традиционного проведения различных акций, митингов, уличных концертов.
Решение исполкома было принято ровно за неделю до запланированного приезда в Николаев Виктора Ющенко, хотя до этого в центре проходили и концерты в поддержку Януковича, и митинги.
«Под горячую руку» попали и социалисты, которые намеревались провести 26 октября на главной площади города – Ленина – акцию против повышения цен. В знак протеста руководитель областного избирательного штаба Мороза, депутат облсовета Геннадий Задырко объявил на площади голодовку.
В итоге перед приездом лидера «Нашей Украины» местный суд Центрального района Николаева отменил решение исполкома как незаконное.
Из Украинского морского технического университета за последние недели отчислены 18 студентов. Причины – более чем аргументированные: пропуск занятий, неуспеваемость.
Только по странному стечению обстоятельств, все отчисленные либо работали в штабах не-Януковича, либо участвовали в различных протестных акциях и мероприятиях.
Николаевские газеты своим содержанием напоминают советские времена: материалы словно списаны под копирку (впрочем, те, которые повествуют о Януковиче, порой дублируются в нескольких изданиях), мирные будни и трудовые подвиги, часто-густо перемежающиеся сообщениями различных пресс-служб.
Уже несколько недель в местных СМИ не рекомендовано даже публиковать сводки о криминале, пожарах и прочих происшествиях.
Когда очередной телефонный террорист «заминировал» гостиницу «Украина», где арендуют помещения десятки фирм, в эвакуированном здании в течение нескольких часов саперы и их собаки искали взрывчатку, нашли даже какую-то пиротехнику, принадлежащую фирме, занимающейся фейерверками.
Об этом происшествии, о котором говорил весь город, пресс-службы силовиков старались вообще не говорить, потом стали объяснять, что это просто проходили плановые учения, ну, а затем, под нажимом и «без диктофона», сообщали, что есть указание до выборов не давать в СМИ абсолютно никакого негатива – только позитив. «Ну, вы же понимаете».
Пиком свободы и плюрализма николаевской прессы стало 27 октября. Утром вместо десятка николаевских газет местная областная типография выдала на-гора только тираж газеты «СКИФ» – еженедельника, не скрывающего свое трепетного отношения к губернатору Гаркуше, президенту Кучме, премьеру Януковичу и неприязненного – ко всем остальным.
Газета, которая не без помощи областных властей, массово подписавших пенсионеров, учителей, врачей и студентов, обычно выходит почти 30-тысячным тиражом, на этот раз побила собственный рекорд – 100 тысяч экземпляров.
Главные материалы номера – отчет о приезде в Николаев главного «нашиста» Ющенко, рассказ о том, что «нашизм» несет Украине, и очередная ода премьеру Януковичу.
Все остальные газеты отпечатаны не были. По официальной версии, по техническим причинам. При этом в ряде изданий размещались материалы о Ющенко в Николаеве, не профильтрованные через службы облгосадминистрации.
***
Автобан Киев-Одесса. «Стройка века», как ее успели окрестить некоторые СМИ. Восторгов по поводу этой трассы в последний год было озвучено немало – вспоминали и беспрецедентность, и европейский уровень, и невиданный объем привлеченных инвестиций.
Изначально реконструкцию этой трассы, начатую в июне 2003 года, предполагалось закончить к 13-й годовщине независимости Украины, 24 августа 2004-го. Чего-то не сложилось, и к заветной дате об открытии автобана вспоминали все реже и реже.
Впрочем, и ладно – к чему эта штурмовщина? В строительстве дорог существует своя технология, которую лучше выдерживать. Об автобане внезапно вспомнили в октябре: было объявлено, что он таки да, 23 числа открывается, а ленточку перережет – таки нет, не Янукович – Кучма.
Открылся, перерезал. Об этом событии сообщили многие СМИ – одни радостно, другие с восторгом: перечислялись объемы грунта, тысячи квадратных метров дорожного покрытия, количество построенных развязок и т.д. Практически все сообщили о том, что качество покрытия автобана позволяет развивать скорость до 140 километров в час.
Позволяет – даже на «Жигулях». В чем смог убедиться спустя сутки после торжественного открытия автобана, в ночь с 24-го на 25-е, промчавшись по трассе с уже обвалившимися во многих местах с ограждения светоотражателями, украшенной надписями о том, что транспортники Украины желают мне счастливого пути.
Хорошо, что вовремя успел затормозить: идеальное покрытие протяженностью около пятнадцати километров внезапно заканчивается своеобразной смесью грунтовки с брусчаткой.
Автобан Киев-Одесса – в нынешнем состоянии – оказался очередным «мыльным пузырем»: кусок хорошей дороги, все остальное – либо куски старой, либо куски как бы новой, но еще недоделанной.
Увы, «дело сделано, дура замужем» – об открытии автобана все провозгласили, процесс запущен, с 1 января следующего года проезд по нему станет платным – это утверждено на законодательном уровне. А что касается соответствия дороги «Киев-Одесса» «громкому» определению «автобан» – это, видимо, забота уже следующего президента.
Интересно, нас когда-нибудь прекратят обманывать?
Данил Кляхин,
медиа-центр «Кандидат»,
специально для УП
29.10.2004, http://www2.pravda.com.ua
«Антимедведчуковский бунт» ширится
По состоянию на 22.00 под заявлением журналистов ведущих украинских телеканалов об оказываемом на них давлении в ходе президентской кампании поставили подписи более 130 человек.
В частности, поддержали заявление 24 сотрудника «Нового канала»; 15 – ICTV; 12 – телеканала «Интер», сообщает «Телекритика».
«Студия 1+1» представлена 9 журналистами. От Первого национального -10, телеканала «Тонис» – 5 журналиста, ТРК «Украина» – 1.
Заявление поддержали также тележурналисты из других регионов. В частности, от «Агентства телевидения «Новости» (АТН, Харьков) подписались 13 человек.
В поддержку журналистов высказываются политики и журналисты других медиа.
Виктор Ющенко расценил протест журналистов центральных каналов как «шаг человеческого и гражданского мужества».
«Подвиг есть подвиг. Журналисты ждали этого. То, что они сделали – блестяще и прекрасно», – цитирует Ющенко его пресс-служба.
Он заверил, что понимает положение журналистов, которые часто живут в затруднении и которым приходится не по собственной воле выполнять указания сверху.
«Хлопцы и девчата, которые вещают на «Интере» и «1+1» и говорят нехорошую, злую, неправдивую информацию – это не их личная позиция. Я знаю, сколько боли и переживаний они несут в себе», – подчеркнул Виктор Ющенко.
По его мнению, было бы лучше, если бы журналисты сделали такое заявление раньше, продемонстрировав солидарность с сотнями коллег, которые потеряли работу из-за того, что не хотели служить власти.
«Тем не менее даже за два дня, оставшиеся до выборов, это является очень важным примером», – подчеркнул он. Ющенко пообещал, что ни он, ни его команда, не забудут этот достойный поступок журналистов
Представитель Януковича в ЦИК Степан Гавриш также выступил в поддержку журналистов.
«Я поддерживаю журналистов в любом отношении», – сказал он УНИАН.
По мнению Гавриша, «свобода слова дороже, чем наше противостояние и служение кому угодно. Служить нужно совести и правде. Если их позиция связана с этим, то я могу лишь гордиться тем, что в Украине есть такие журналисты».
В четверг журналисты шести ведущих телеканалов Украины заявили о своем требовании объективно освещать события в стране и протестуют против оказываемого на них давления.
Журналисты выражают протест против нынешней ситуации с освещением хода избирательной кампании на ведущих телевизионных каналах Украины.
29.10.2004, http://www2.pravda.com.ua
ПРОТИВ МЕДВЕДЧУКА ВОССТАЛО УЖЕ 18 ТЕЛЕКОМПАНИЙ
Сотрудники 18 телекомпаний уже поддержали протест против цензуры и давления, которое совершается на них во время президентской кампании.
Как сообщает «Телекритика», по состоянию на 10 утра пятницы, под заявлением, поставили подписи свыше 160 представителей 18 украинских телекомпаний, в том числе из 10 ведущих общеукраинских каналов.
В частности, заявление поддержали 25 сотрудников «Нового канала»; 15 – ICTV; по 12 представителей от телеканалов «Інтер», Первый Национальный и «Студии 1+1»; 11 журналистов КТ «Тонис», а также 28 работников «5 канала».
Заявление также поддержали 6 тележурналистов телекомпании НТН, которая должна начать вещание в эфире с 1 ноября, киевский корреспондент ТРК «Украина», сотрудники медиа-центра «Кандидат», СТБ, «Магнолии-ТВ», ТРК «Киев», а также тележурналисты из других регионов.
В частности от «Агентства телевидения «Новости» (АТН, Харьков) подписались 13 человек, от ТК «TV-4» (Тернополь) – шестеро, от «7 канала» (Харьков) – четверо, от Медиа-групи «Объектив» (Харьков) – двое.
Поставить подпись под «Заявлением журналистов украинских телеканалов» можно, зайдя на сайт «Телекритики» или прислав письма на электронный адрес zmi2004@ua.fm.
Если вы работаете не на телевидении, но желаете поддержать журналистов-телевизионщиков, пишите сюда же или на info@telekritika.kiev.ua.
Контактные телефоны: 8-050-512-33-84 (Михайлина Скорик); 8-050-351-81-41 (Егор Соболев)
29.10.2004, http://www.newsinfo.ru
Экс-ведущая канала «1+1» не осуждает тех, кто не уволился
Семеро ведущих журналистов телевизионной студии новостей «1+1» ушли с телеканала, чтобы не принимать участие в информационной войне власти против оппозиции. Они подписали коллективное заявление, объясняя причины своего ухода, и договорились не давать никаких комментариев. «Мы отказываемся принимать участие в информационной войне. Мы уволились с «1+1» после целой серии длительных, но неудачных переговоров с руководством ТСН», – говорится в заявлении тележурналистов.
Однако одна журналистка из семи ушедших, Юлия Бориско, всё-таки объяснила свою позицию. Он опубликован на сайте «Телекритика» – telekritika.kiev.ua.
Полный текст заявления Юлии Бориско, экс-ведущей «Студии 1+1»:
«Я – одна из семи, кто уволился с канала «1+1», протестуя против цензуры цензуры. Мы обнародовали заявление и сразу договорились: никаких дополнительных комментариев. Но мне больно и досадно слышать, когда «нерезиденты» Телевизионной службы новостей начинают делить коллектив ТСН на белых и черных, чистых и выпачканных в дерьме, сильных и беспозвоночных. И потому чувствую потребность всё-таки дать один комментарий, личный.
Подам ли я при встрече руку тем, кто остался? Подам! Есть ли мне, о чём с ними говорить? Есть. Потому что нет разных целей, нет разных – высоких или менее высоких – стандартов журналистики. Легкого выбора не было у одного из нас. И то, что кто-то принял решение уйти, не означает, что он очутился по другую сторону баррикад. Следовательно, я глубоко уважаю выбор каждого из моих коллег.
Побитых горшков не было у нашей семерки и после разговоров с руководством канала. Я это сказала лично Владимиру Оселедчику, и мне не стыдно это сказать всей общественности: более мудрого и турботливишого руководителя у меня в жизни не было. И я всегда буду благодарная ему за веру у меня. Как и за те три года на «Плюсах», которые я считаю наилучшими в своей жизни (прошу не воспринимать это как запоздалое раскаяние по поводу сожженных мостов и как попытка их отстроить)».
29.10.2004, http://www.vlada.kiev.ua
Политики негативно расценивают решение о возможности отключения теле- и радиовещания ТРК
Ряд политиков и представителей СМИ негативно расценивают решение о возможности отключения теле- и радиовещания ТРК «Эра», считая, что оно связано с ситуацией накануне выборов президента Украины.
В частности, в интервью ТРК «Эра» народный депутат, координатор парламентского большинства Степан Гавриш выразил категорический протест против закрытия какого либо СМИ в Украине накануне выборов. По его мнению, подобные действия будут расценены как политический проект. Как отметил Гавриш, все СМИ должны принимать участие в избирательной кампании.
Против вмешательства в деятельность СМИ выступил член фракции «Регионы Украины» Владимир Зубанов. Вместе с тем он высказал мнение, что объективной прессы не существует, а бывают разные подходы собственников, менеджеров или корреспондентов к событию. Поэтому между СМИ должна существовать конкуренция, чтобы граждане получали информацию из разных источников, а вмешательство может помешать такой конкуренции, отметил он.
Член фракции НДП-ПППУ Олег Зарубинский назвал бесперспективными попытки закрытия таких СМИ, отметив что такие попытки «плохо заканчиваются для организаторов такой травли».
По словам члена фракции Народной аграрной партии Екатерины Ващук, «вмешательство в работу СМИ ничего хорошего не приносит и не добавляет авторитета тем, кто вмешивается».
Со сжиганием книг под Рейхстагом сравнил закрытие СМИ глава Крымского республиканского комитета Компартии Украины Леонид Грач. «Это подобно идеологическому фашизму и методам инквизиции. Каждый имеет право на информацию, только и всего», – заявил он.
Ответственный редактор по региону Евразии Всемирной службы Би-Би-Си Алексей Сологубенко отметил, что решение о возможном отключении вещания «Эры» вряд ли можно объяснить финансовыми условиями. «Необходимо его рассматривать, по-моему, исключительно в контексте тех или иных странных решений по поводу лицензий, договоров, исков, которые в последнее время, к сожалению, все чаще происходят в Украине», – сказал он.
Как сообщалось, ТРК «Эра» в четверг заявила о политическом давлении накануне президентских выборов. По данным компании, предпринимаются меры, направленные на лишение права вещания телекомпании «Эра» и радио «Эра». Компания заявляет, что все необходимые для вещания документы в порядке. В телеэфире ТРК «Эра» выходит на Первом национальном канале утром и вечером, и планирует освещение хода голосования по выборам президента 31 октября.
Как говорится в заявлении компании, несмотря на возможные отключения, «Радио-Эра» ФМ начнет радиомарафон «Время выборов», как запланировано, с 20.00 31 октября 2004 года.
29.10.2004, http://news.media-objektiv.com
Коллектив ИА «Status quo» отрицает факты давления на журналистов агентства
Коллектив харьковского информационного агентства «Status quo» сегодня официально заявил о том, что не разделяет позицию ответственного секретаря «Status quo» Владимира Чистилина. Напомним, вчера Владимир Чистилин распространил заявление, в котором говорит о давлении на работу журналистов агентства.
В письме, которое подписало 20 сотрудников «Status quo», говорится, что коллектив информационного агентства выражает «недоумение действиями ответственного секретаря агентства Владимира Чистилина».
В заявлении сотрудников информагентства говорится, что заявление Владимира Чистилина было составлено и распространено без ведома коллектива и не отражает его мнения.
В обращении директора ИА «Status quo» к СМИ говорится, что Владимир Чистилин является ответственным секретарем и лишь временно выполняет обязанности главного редактора. И, по словам директора агентства Сергея Гончаренко, он не уволен из агентства.
Сам Владимир Чистилин намерен сегодня в очередной раз заявить о вмешательстве в работу журналистов агентства на специально созванной пресс-конференции, которую он проведет в региональном штабе блока «Наша Украина».
29.10.2004, http://www.day.kiev.ua
ПОВЕСТЬ О ВРОЖДЕННОУКРАИНСКОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ
«Ты не один!» – этот слоган, придуманный в свое время основателем канала «1+1» Александром Роднянским, знаком миллионам отечественных телезрителей. Поэтому не удивительно, что именно он стал названием для книги, в которую вошли очерки по новейшей истории украинского телевидения, принадлежащие перу Юрия Макарова, Ольги Герасимьюк и Станислава Чернилевского, – «три объяснения в любви своей профессии и своей стране».
Как отметил на презентации издания, прошедшей во вторник в киевской книжной кофейне «Бабуин», Юрий Макаров, это не корпоративная книжка и не расширенный буклет канала «1+1», а «искренние рефлексии». О том, что книжку ни в коем случае нельзя воспринимать как заказ руководства канала, сказал и генеральный продюсер «1+1» – Владимир Оселедчик, который, по его признанию, не видел не единой строчки из этой книжки до того, как она была готова.
«Наша компания называется «Студия «1+1». Почему «студия» – понятно, это и отсылка к нашему общему (кинематографическому. – М.М. ) опыту, и особый тип отношения к творческой работе. Студия -эксперимент, энтузиазм, порыв (хотя, если подумать, студия еще и предполагает камерный характер усилий, а мы собирались вещать на пятидесятимиллионную страну, но это уже лингвистический педантизм)», – пишет в своей части книги Юрий Макаров. Несмотря на то, что на сегодня от студии с общим числом сотрудников около 20 «1+1» вырос до компании, где трудится более 700 человек, канал – в отличие от многих своих конкурентов – не является просто фабрикой по производству, расфасовке и распространению телепродукта. Осталось – по крайней мере, в так называемых «брэндовых» проектах – и особое отношение к работе, и эксперимент, и порыв. Осмыслить феномен «1+1» журналисты (в том числе, и нашей газеты) пытались не раз. Теперь, через девять лет, что прошли со времени основания телеканала, о том, как создавалось украинское телевидение вообще и телеканал «1+1» в частности, рассказали непосредственные участники этого процесса.
В своем очерке «О! или Соучастие в чуде» Станислав Чернилевский отмечает, что «только студия «1+1» начала работать как врожденноукраинская телестудия». Сначала речь шла о переводе на украинский фильмов мирового кинорепертуара (с непременным упором на качество перевода), потом появились свои проекты и свои звезды. Кстати, как отмечает Юрий Макаров, зажигание звезд на «1+1» не было самоцелью. «Их раскрутка означала, что мы пытаемся общаться со своим зрителем через людей в кадре, через систему лиц канала. Сами по себе эти лица становились сигналом для зрителя, что он находится в новой телевизионной реальности. С ним, и одновременно от его лица, общаются свои!» И постоянный зритель «1+1» действительно ощущает звезд канала «своими». Возможно, потому, что на этом телеканале, по признанию Ольги Герасимьюк, «искали такой способ сказать, чтобы люди, сидевшие возле экрана, думая о своем, или жарившие яичницу на своей кухне вообще спиной к экрану, вдруг забыли о том своем и о своей яичнице, обернулись, подняли глаза – посмотреть, кто это такое сказал? Что это он такое сказал? Что он сейчас покажет? А потом привыкали слушать именно тебя...» И зрители привыкли. Иначе бы канал не смог оставаться по-настоящему общенациональным.
Можно, конечно, любить или не любить «1+1». Можно воспринимать или не воспринимать то, что говорят его ведущие. Можно по-разному оценивать степень его лояльности к действующей власти. А вот игнорировать этот телеканал вряд ли получится. И поэтому книга «Ты не один!», вышедшая в харьковском издательстве «Фолио» на украинском и русском языках общим тиражом пять тысяч экземпляров, должна найти своего читателя.
Подготовил Михаил МАЗУРИН, «День»
29.10.2004, http://www.day.kiev.ua
ЖУРНАЛИСТЫ ТРЕБУЮТ ПРАВИЛ
Вчера в Киеве на импровизированной пресс-конференции под открытым небом возле агентства УНИАН было обнародовано заявление журналистов ряда украинских телеканалов – ICTV, «Интера», «Нового канала», «Тониса» и НТН. «Обеспокоенные угрозой освещения решающего периода выборов в искаженном виде» и осознавая «собственную ответственность за предоставление людям информации, на основе которой они делают свои решения», журналисты в своем заявлении требуют соблюдения следующих стандартов освещения событий: «Все информационные программы должны информировать о всех общественно значимых событиях; все информационные программы должны представлять все значимые точки зрения на освещаемые события; вся информация, которая попадает в эфир, должна быть проверенной и содержать ссылку на источники». Журналисты, редакторы, ведущие, подписавшие заявление, обязались выполнять эти стандарты и призвали коллег поддержать их позицию. (На момент обнародования заявления его подписало 42 журналиста; помимо представителей названных телеканалов – один журналист «1+1». Вчера, когда верстался номер, стало известно о том, что, как сообщает Интерфакс-Украина, в знак протеста против цензуры со службы новостей канала «1+1» уволились семеро журналистов). Инициаторы акции дали понять, что их заявление подразумевает не отказ от работы, а, в первую очередь, личные обязательства выполнять свою работу добросовестно. Таким образом журналисты намерены бороться за свою профессию на своих рабочих местах и надеются, что топ-менеджеры их телеканалов также выскажут свою позицию по этому поводу публично, сообщает Михаил МАЗУРИН , «День» .
29.10.2004, http://www.versii.com
Перегрузка от свободы
Нет, что ни говори, а в штабах антикризисных менеджеров работают изобретательные пацаны, точно знающие суть пословицы «не мытьем, так катаньем». Стоило только начаться в Украине тому, что уже окрестили «журналистской революцией» и что на самом деле – всего лишь стремление журналистов хоть в конце избирательной кампании поработать более-менее свободно, как противники «пробуждения» нашли новую узду. Не удается заткнуть рот и приструнить, значит, мы сделаем так, чтобы ртов никто не увидел вообще.
За три дня до «часа Х» в СМИ появилось удивительное сообщение. Киевская городская государственная администрация вдруг начала прогнозировать перебои с электроэнергией в день выборов президента 31 октября и в следующую ночь. «Основной вопрос, что будет перегрузка, возможно. Перегрузка энергии», – сказал заместитель председателя администрации Владимир Ильгов. Вот, значит, так: не перегружало, не перегружало все эти дни, а тут взяло и перегрузило. Прямо в день и ночь, когда будет решаться судьба страны, а журналисты захотели показать, в какую сторону и как именно. С их желанием борются простенько и незамысловато: нету электричества – нет и программ. Как в известном анекдоте: нету ножек – нет и шоколадки. И плевать на то, что вместе с правдивой информацией зрители не увидят и нужной. Не на последнюю расчет. Главное – чтобы не увидели свободной и неподконтрольной или хотя бы альтернативной информации. Да и вообще: когда темно, мало ли что можно обтяпать…
Конечно, власти тут же заявили о готовности героически преодолевать возникшие трудности. По словам г-на Ильгова, оперативный штаб по обеспечению работы городских служб будет реагировать на возможные перебои. «Первая задача, чтобы все прошло на высоком уровне, чтобы все, что, должно быть, работало», – сказал он. Штаб планирует привлекать к обеспечению работы городских служб при необходимости не только коммунальные предприятия, но и частные. Ильгов также сообщил, что городской оперативный штаб будет работать и в случае второго тура выборов президента.
То, что все продумано и все мелочи учтены, очень четко иллюстрируют, например, события, которые развернулись вокруг возможной перекоммутации сигнала на Первом национальном, где работает ТРК «Эра», планирующая в прямом эфире отследить все перипетии главной электоральной ночи страны. Чтобы не было никакого прямого эфира, «Эру» просто решили заменить программами «проверенного» госканала. И речь не идет, ясное дело, а том, что «Эра» хочет быть честнее всех. Но, как вы понимаете, с точки зрения властей, нельзя допустить, чтобы объективизм «разбушевался» на частоте, доступной на большей территории страны. И вот если вырубить свет возле «карандаша» – здания, где Первый национальный находится, то можно сделать так, что вообще никаких программ не будет…
Потом, разумеется, будет все: объяснения, извинения, причитания и ссылки на то, что мы так и не достигли уровня 1913 года. Но главное дело будет сделано. Зачем? А черт его знает. Но очень похоже на агонию…
То, что информационное поле страны больно тяжело, почти неизлечимо, в общем-то, было понятно и в предыдущие месяцы. Потому что было жестко разделено на противоборствующие лагеря в полном соответствии с главными векторами президентской кампании. Власть неистово боролась с оппозицией, оппозиция защищалась подчас методами, очень похожими на действия властей, а журналисты освещали все это в полном и жестком соответствии с «верховными» указаниями по принципу «кто не с нами, тот против нас». На недавнем «круглом столе» на тему «Роль общенациональных телекомпаний в освещении предвыборной гонки» его организаторы – Комитет «Рівність можливостей» и Ассоциация «Спільний простір» – и многочисленные эксперты вычленили несколько самых заметных нарушений и отступлений от стандартов журналистской деятельности, которые помогали участникам политического противостояния манипулировать сознанием населения. Вот только некоторые их этих нарушений:
а) несбалансированность подачи информации – показ одних и игнорирование других;
б) манипулирование фактами с четко заданной целью – очернить или обелить тех, на кого пришел «заказ»;
в) умышленное заказное замалчивание общественно значимой информации, если она вредила хозяину или заказчику;
г) работа по «темникам», строго регламентирующим освещение событий, которых вообще-то и не было на самом деле; д) многократное повторение в новостях событий, которые так или иначе очерняли или обеляли «врагов» и друзей»;
е) необъективность и нежелание разделять факты и комментарии в работе теленовостийщиков.
И можно при желании найти и другие нарушения, и отходя от журналистских стандартов. Но, как по мне, и этого достаточно. Чтобы задурить головы неискушенных в журналистских «кухнях» потребителей информации. Но главное было в другом – даже на этом узком и рассчитанном на специалистов и журналистов «круглом столе» проявилось стремление побороться в привычном формате «власть – оппозиция». Потому что, во-первых, указанные выше недостатки стремились приписать исключительно тем СМИ, которые рассматривались как «близкие к власти и провластным олигархам». И «закрывались глаза» на то, что эти же изъяны в полной мере присущи и оппозиционным масс-медиа. Там ведь «темники» были не менее изощренными, а выполнение их контролировалось не менее жестко. Во-вторых, никто не хотел видеть СМИ, которые стремились в предвыборной гонке стоять как бы над схваткой. Их все равно подозревали в том, что они таким способом служат «кому-то», и дотошно пытались найти этого «кого-то». И справедливости ради следует только отметить, что указанные поиски в меньшей мере происходили на этом «круглом столе». Они шли весь период кампании, потому что политики и хозяева СМИ, как говаривал один мой бывший друг, не имели и не хотели иметь «зеленого понятия» о том, что ТАКОЕ возможно в принципе…
Но вот журналистская братия, точнее, значительная и более активная ее часть, все же «проснулась». А по ней – рубильником…
Такой жесткий подход, в принципе, можно было прогнозировать. Он был запрограммирован самой жесткостью ведения кампании. И тем, что она, кампания, во многом велась не самими соискателями главного кресла страны. Они отдали ее на откуп своим штабам и приглашенным из-за разных рубежей политтехнологам, имиджмейкерам, советникам. А эти, будучи ландскнехтами, с «аборигенами» особо не церемонились. Им важно было «свое» отгрести и уехать из «побежденной» страны с туго набитыми кошельками. Такова природа наемников во все времена, во всех странах и во всех отраслях человеческой жизни, которыми «опікуються» информ-»гусинос» и «солдаты удачи» предвыборных технологий. Жаль только, что украинские политики не учли этого печального факта истории. И получили выжженное поле в душах и сознании большого числа своих соотечественников…
Что с этим можно поделать? В общем-то, ничего, если 31 октября и 21 ноября (в случае второго тура) не пойти и не высказать свое отношение к происходящему и к его участникам лично. И не проконтролировать то, что ваше мнение учли так, как вы хотели, а не по своему хорошо проплаченному усмотрению.
И еще одно обстоятельство. Подобная картина со СМИ по воле политтехнологов рискует повториться и на парламентских выборах 2006 года. Тогда тоже за мандаты украинские политики будут бороться с ожесточенностью защитников Сталинграда. И, возможно, состоится последний пир во время чумы для заезжих доброхотов-специалистов: с огромными гонорарами, с установкой «победа любой ценой, и после нас – хоть трава не расти», с жестким прессованием несогласных и т. д.
Так, может, уже сейчас стоит озаботиться и подумать о лучшей жизни? Формула ее в сложившихся условиях проста и знакома. Чистый ленинский перефраз: лучшая жизнь – это нормальная власть плюс электрификация всей страны. Позаботимся же о свете. В лампочках и в умах. И все должно быть хорошо…
Владимир Скачко
29.10.2004, http://www.prima-news.ru/
Украинский журналист понижен в должности за нежелание работать на Януковича
Директор информагентсва «Статус-кво» Сергей Гончаренко предложил главному редактору информагентства уволиться с работы по собственному желанию за отказ работать с агитационным материалом в поддержку в президента Украины, премьер-министра Виктора Януковича.
В действиях главного редактора Владимира Чистилина директор «Статус-кво» усмотрел нарушение идеологических установок информагентства. Чистилин обратился к правозащитникам, а руководитель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров предал этот факт огласке.
28 октября Сергей Гончаренко заявил, что Владимир Чистилин будет переведен на должность ответственного секретаря. По мнению правозащитников, понижение главного редактора в должности – свидетельство того, что директор пытается скрыть свое намерение уволить Чистилина по политическим мотивам.
29.10.2004, http://uatoday.net/news
Под заявлением журналистов ведущих украинских телеканалов об оказываемом на них давлении в ходе президентской кампании поставили подписи 161 человек
По состоянию на 10.00 пятницы под заявлением журналистов ведущих украинских телеканалов об оказываемом на них давлении в ходе президентской кампании поставили подписи 161 человек.
В частности, поддержали заявление 26 сотрудников «Нового канала»; 15 – ICTV; 12 – телеканала «Интер», сообщает «Телекритика».
«Студия 1+1» представлена 12 журналистами. От Первого национального подписи поставили 12 журналистов, телеканала «Тонис» – 11, ТРК «Украина» и «Киев» – по 1.
К акции присоединились 30 журналистов «Пятого канала», 7 – телекомпании НТН, 2 – СТБ.
Заявление поддержали также тележурналисты из других регионов. В частности, от «Агентства телевидения «Новости» (АТН, Харьков) подписались 13 человек, от «7 канала» (Харьков) – 4, от телекомпании «TV-4» (Тернополь) – 6.
В четверг журналисты шести ведущих телеканалов Украины заявили о своем требовании объективно освещать события в стране и протестуют против оказываемого на них давления. Соответствующее заявление было сделано в Киеве от имени 40 журналистов телеканалов ICTV, «Новый канал», «Тонис», «Интер», «НТН», «1+1». Заявление обнародовал журналист телеканала ICTV Сергей Швец.
Журналисты выражают протест против нынешней ситуации с освещением хода избирательной кампании на ведущих телевизионных каналах Украины. Их позиция связана с давлением представителей власти на СМИ, которые принуждают телеканалы и их собственников освещать события в извращенном виде или вообще замалчивать общественно-важные события», – отмечается в заявлении.
29.10.2004, http://www.gzt.ru
Семеро журналистов покинули украинский телеканал «1+1»
Семеро ведущих журналистов украинской телевизионной студии новостей /ТСН/ «1+1» ушли с телеканала в знак протеста против цензуры. «Мы отказываемся принимать участие в информационной войне. Мы уволились с «1+1» после целой серии длительных, но неудачных переговоров с руководством ТСН», – говорится в заявлении, распространенном для СМИ. Журналисты, подписавшие заявление отмечают, что в нынешних условиях они не могут выполнять свои профессиональные обязанности и предоставлять обществу правдивую информацию об избирательной кампании по выборам президента Украины. Более 40 украинских журналистов выступили ранее с заявлением, в котором высказали обеспокоенность «угрозой освещения в искаженном виде решающего периода выборов президента Украины». Документ подписали журналисты ведущих местных телеканалов «Интер», ICTV, «Новый», ТНТ, «Тонис» и «1+1». Выборы президента состоятся 31 октября.
28.10.2004, http://www.glavred.info
ЕЩЕ ОДНОЙ ТЕЛЕКОМПАНИИ ЗАКРОЮТ РОТ НА ВЫБОРЫ
Журналисты телерадиокомпании «Эра» получили информацию о запланированном на четверг рассмотрении вопроса о лишении этой компании права на вещание.
Как сообщил поздно вечером в среду в эфире Руслан Полищук, рассмотрение этого вопроса планируют Национальный совет по телерадиовещанию и Министерство транспорта и связи.
«Мы заявляем, что документы у нас в порядке. Если вы заметите наше исчезновение из эфира, как это было сегодня в Кировограде, то можете расценивать это как политическое давление на нашу компанию, которая отстаивает принципы объективности, беспристрастности и честности», – заявил журналист в эфире.
Уже создана общественная группа в защиту ТРК «Эра», которая призывает «действовать, высказывать протест, пока не поздно».
«ТРК «Эра» заявила о своем намерении вести правдивое освещение ночи выборов, и преступная власть собирается снять ее с эфира, чтобы заменить на марионеточные УТ1 и радиоканалы», – говорится в сообщении этого общественного движения.
Они призывают «подавать жалобы в суды, в генпрокуратуру, в общество защиты прав потребителей, мирно пикетировать министерство связи и транспорта, Национальный совет по вопросам телерадиовещания». «Надо писать письма, факсы чиновникам, высказывать свою поддержку ТРК «Эра», – говорится в сообщении.
Группа граждан и зрителей направила в адрес Минтранса и связи и Госкомсвязи Украины открытое письмо. Они просят защитить «законное право ТРК «Эра» на вещание в ночь выборов на соответствующих теле- и радиочастотах в соответствии с действующими лицензиями ТРК «Эра» и законами о средствах массовой информации».
Телерадиокомпания приглашала к себе в эфир кандидатов в президенты, представляющих разные политические силы. Радио этой компании транслирует ВВС и «Громадське радио». Собственник телерадиокомпании – депутат Андрей Деркач, пишет Українська правда.
28.10.2004, Газета.Ru
ПРОЩАЙ, УКРАИНА
Владимир Владимирович Познер, телеведущий, год назад давал мне интервью и обещал, что не станет делать в своей программе «Времена» ничего, противоречащего журналистской этике. Он обещал, что если руководство «Первого канала» вынудит его, Владимира Владимировича Познера, поступаться журналистскими принципами, то он, Владимир Владимирович Познер, принципами не поступится, а уйдет, и уйдет громко.
Я не судья Владимиру Владимировичу Познеру, у него, вероятно, были на то причины, но, по-моему, он обманул меня. В прошлые выходные он делал программу «Времена» про выборы на Украине, и плюрализм мнений в его программе представляли, с одной стороны, соратники кандидата Януковича из Киева, с другой стороны – соратники кандидата Януковича из Москвы. Соратников кандидата Ющенко в программе не было. И я, конечно, не судья Владимиру Владимировичу Познеру, но, по-моему, это позор.
Владимир Владимирович Путин, президент моей страны, поехал на Украину поддерживать кандидата Януковича. Он выступил в эфире трех украинских телеканалов и поприсутствовал на военном параде. И я, гражданин России, опять чувствую себя захватчиком. Когда я жил в Советском Союзе, я чувствовал себя захватчиком в Эстонии, Латвии, Литве, Украине. Я приезжал в Вильнюс или в Таллин и видел, что люди не рады мне, не любят меня, потому что я представитель народа, отнявшего у них государственный флаг и родной язык.
С будущего понедельника, когда Виктор Янукович, став президентом, откроет границы и отменит таможню, я, приезжая на Украину, опять буду чувствовать себя захватчиком. Потому что улицы моего города были завешаны рекламой кандидата в президенты чужой страны. Потому что лучший наш телеведущий стал пропагандистом кандидата в президенты чужой страны. Потому что президент России поехал в чужую страну наводить там свои порядки, как будто Украина не чужая страна, а российская губерния. По-моему, это позор.
По-моему, я как гражданин России должен принести Украине извинения за отвратительное поведение моей страны. Я хочу сказать, что не все граждане России считают, будто Россия имеет право вмешиваться в дела соседнего государства. Я – не считаю. Я хотел бы видеть Украину свободной, даже если в свободной Украине меня будут ненавидеть как бывшего захватчика.
После выборов в Абхазии, после референдума в Белоруссии, после этой позорной для моей страны избирательной кампании на Украине Россия мне, гражданину России, видится подобной городу, охваченному чумой. Причем правители чумного города зазывают в него соседей, чтобы те привезли продуктов и медикаментов, а я думаю, что если соседи придут к нам, то чума охватит и их города. Я подымаюсь на стены и машу черным чумным флагом:
- Не ходите сюда! Бегите отсюда! Держитесь от нас подальше! Еще месяц назад на Украине было независимое телевидение. До сих пор на Украине есть сорок процентов оппозиции в парламенте. До сих пор уровень коррупции на Украине таков, что Россия о подобном низком уровне коррупции может лишь мечтать. До сих пор на Украине нет войны. Не ходите сюда! Бегите отсюда! Держитесь от нас подальше!
Если случится чудо и, несмотря на всю российскую пропаганду, Украина все же выберет президентом Виктора Ющенко, я испытаю облегчение, подобное тому облегчению, которое испытывает в чумном городе санитарный врач, увидевший, как соседский обоз заприметил черные флаги на стенах и повернул восвояси.
Если случится чудо и вопреки российской пропаганде президентом Украины станет Виктор Ющенко, я, гражданин России, ничего от этого не получу. Кроме чистой совести.
Если случится мне поехать на Украину, ничего, я постою на таможне. В Киеве или во Львове – ничего, я как-нибудь объяснюсь с официантом в кафе на украинском языке. Мне не очень удобно будет расплачиваться гривнами, но ничего, я как-нибудь привыкну за пару часов к чужим деньгам. Я даже готов стерпеть от украинцев не слишком вежливую националистическую спесь и не слишком деликатные напоминания мне о том, как позорно моя страна вмешивалась в дела их страны.
Я готов стерпеть. Лишь бы не чувствовать себя захватчиком.
Валерий Панюшкин
28.10.2004, http://www.glavred.info
ТОЛЬКО ОДИН ЖУРНАЛИСТ «1+1» БУДЕТ ЧЕСТНО ОСВЕЩАТЬ ВЫБОРЫ
38 журналистов, редакторов и ведущих телекомпаний «Интер», ICTV, «Новый канал», «НТН» и «Тонис», а также журналист «Студии «1+1» Вахтанг Кипиани подписали заявление, что обязуются честно освещать выборы Президента и призывают коллег присоединиться к их инициативе. Об этом говорится в заявлении журналистов.
Журналисты отмечают, что обеспокоены угрозой освещения решающего периода выборов Президента в искаженном виде, пишут Українські Новини.
В заявлении говорится, что вопреки стандартам профессиональной журналистики власть, а под ее давлением часть собственников и менеджеров телеканалов, стремятся замалчивать важные события или же искажают их смысл. «Мы осознаем собственную ответственность за предоставление людям информации, на основе которой они принимают свои решения», – говорится в заявлении.
Журналисты требуют придерживаться стандартов освещения событий. Во-первых, все информационные программы должны информировать о всех общественно-весомых событиях. Во-вторых, они должны представлять все важные точки зрения на освещаемые события. В-третьих, вся информация, попадающая в эфир, должна быть проверенной и содержать ссылку на источник. «Мы уверены, что полное и профессиональное освещение решающего периода выборов остро необходимо для зрителей», – говорится в заявлении.
28.10.2004, http://www.glavred.info
«ГЛАВРЕД» БУДЕТ РАБОТАТЬ КРУГЛОСУТОЧНО
С целью оперативного информирования наших читателей о ходе и результатах
голосования команда
«Главред» будет работать на выходных – в субботу и воскресенье, причем, 31 октября работа информагентства будет круглосуточной.
Редакция также намерена приглашать в эту ночь экспертов, журналистов и политиков, которые будут комментировать самые свежие результаты выборов.
28.10.2004, http://www.expert.org.ua
ЖУРНАЛИСТЫ ШЕСТИ ТЕЛЕКАНАЛОВ ЗАЯВЛЯЮТ О ДАВЛЕНИИ НА СМИ
Журналисты шести ведущих телеканалов Украины заявляют о своем требовании объективно освещать события в стране и протестуют против оказываемого на них давления.
Соответствующее заявление было сделано в четверг в Киеве от имени 40 журналистов телеканалов ICTV, «Новый канал», «Тонис», «Интер», «ТНТ», «1+1». Заявление обнародовал журналист телеканала ICTV Сергей Швец.
«Журналисты пяти центральных телеканалов выражают протест против нынешней ситуации с освещением хода избирательной кампании на ведущих телевизионных каналах Украины. Их позиция связана с давлением представителей власти на СМИ, которые принуждают телеканалы и их собственников освещать события в извращенном виде или вообще замалчивать общественно-важные события», – отмечается в заявлении.
В частности, журналисты обращаются с этим заявлением в связи с угрозой освещения решающего периода выборов в искаженном виде. «Мы осознаем собственную ответственность за предоставление людям информации, на основании которых они принимают свои решения, поэтому мы требуем придерживаться следующих стандартов освещения событий: все информационные программы должны информировать обо всех общественно значимых событиях, все информационные программы должны предоставлять все значимые точки зрения на освещаемые события, вся информация, которая попадает в эфир, должна быть проверенной и содержать ссылку на источники. «Мы обязываемся выполнять эти стандарты», – заявил С.Швец.
»Мы уверены, что полное и профессиональное освещение решающего периода выборов крайне необходимо для телезрителей. Мы призываем коллег присоединиться и поддержать нашу позицию», – сказал журналист.
Редактор «Нового канала» Кирилл Лукеренко отметил, что подписанты представляют разные телеканалы, на которых «события освещают по-разному». «Кто может говорить больше, кто – проводит менее сбалансированную политику, но все каналы ощущают давление. Сейчас мы считаем, что такого давления не должно быть, в то время когда люди нуждаются в объективной информации», – заявил он.
С.Швец отметил, что журналисты начали «с цивилизованных форм (заявления)». «Мы напоминаем, что стандарты, общепринятые, и призываем их соблюдать», – сказал он, добавив, что именно в этом журналисты намерены убеждать свое руководство.
Редактор «Нового канала» Юлия Жмакина высказалась за диалог журналистов с топ-менеджерами телеканалов, с тем, чтобы достичь договоренности по этому вопросу.
Заявление подписали: от телеканала «Интер» – Анастасия Образцова, Максим Равреба, Алексей Иванов, Владимир Гаркавенко, Илларион Павлюк, Алексей Коваль, от канала «1+1» – Вахтанг Кипиани, от «Нового канала» – Александр Боль, Павел Кужеев, Лидия Таран, Василий Самохвалов, От ICTV – Сергей Швец, Виктор Сорока, Татьяна Прудникова, а также ряд других журналистов.
28.10.2004, http://www.ukranews.com
Мороз просит суд признать незаконным затягивание телекомпанией «1+1» подписание договора о транслировании его агитационного ролика
Кандидат в Президенты лидер Социалистической партии Александр Мороз просит Печерский районный суд признать незаконным затягивание телекомпанией «1+1» и ее руководителем Владимиром Оселедчиком подписания договора о транслировании агитационного ролика Мороза.
Об этом Українським Новинам сообщила пресс-служба Социалистической партии.
В сообщении сказано, что уже более 2 недель Оселедчик безосновательно затягивает подписание документов, необходимых для трансляции агитационного ролика Мороза.
Пресс-служба сообщила, что Оселедчик предложил Морозу на телеканале эфирное время для выступления длительностью 10 секунд и при этом не в прямой трансляции, а в записи.
В сообщении сказано, что закон «О выборах Президента Украины» предусматривает проведение агитации в СМИ за счет избирательного фонда Кандидата только при условии равной оплаты за единицу эфирного времени и ограничивается только предельным размером затрат избирательного фонда кандидата.
Мороз считает, что «1+1» специально затягивает подписание документов.
Суд планирует рассмотреть иск Мороза в четверг.
Как сообщало агентство, 6 июля Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Мороза кандидатом в Президенты.
4 июля СПУ на своем съезде выдвинула Мороза кандидатом в Президенты.
3 июля Украина начала кампанию по выборам Президента, которые запланированы на 31 октября.
28.10.2004, http://www2.pravda.com.ua/ru
5 КАНАЛ ПРИЗЫВАЕТ ЖУРНАЛИСТОВ К СОЛИДАРНОСТИ
Телеканал «5 канал» обратился к журналистам Украины с призывом о солидарности.
Об этом речь идет в открытом обращении коллектива 5 канала ко всем журналистам Украины.
«Нас хотят поссорить. Нас хотят развести по разные стороны баррикад, созданных политиками. Мы не играем в политику», – отмечают журналисты.
«Мы не защищаем ни одного политика и не ведем борьбу ни с одним политиком. Наша задача – объективно доносить до зрителя, читателя и слушателя все, что происходит в Украине. В государстве, которое стоит перед ответственным выбором 31 октября», – заявляют журналисты.
«Именно сейчас – наш исторический шанс вместе, бок о бок, спасти наше право на профессию, защитить основу демократии: свободу слова. Мы призываем к солидарности всех журналистов Украины», говориться в обращении.
«Мы предлагаем каждому средству массовой информации принять основы собственной редакционной политики, о которых объявить публично, как это сделал 5-й канал 10 июня 2003 года. Мы предлагаем владельцам СМИ подписать соглашения с редакциями о невмешательстве в редакционную политику», – заявляет коллектив телеканала.
«Мы готовы поделиться собственным опытом в этом, поскольку уже более года работаем без цензуры, без темников и без давления владельцев», – отмечают они.
«Отдельно подчеркиваем – наша акция не несет политического характера. Она не является предвыборным PR-ом», – отмечается в обращении.
«Мы искренне признательны всем коллегам, которые нас поддерживают в это затруднительное и не простое время. Заложив ныне основы корпоративной солидарности, мы вернем себе высокое звание честного журналиста, независимо от места работы», – говорится в обращении.
«Мы вернем доверие к себе. И власть в конце концов станет реальной в Украине», – заявляют работники телеканала.
Напомним, что раньше во вторник экс-работники СТБ провели пресс-конференцию, на которой обвинили 5 канал в нечестной подаче новостей. Они акцентировали внимание на недопустимости того, чтобы владелец выходил в эфир канала и «поливал кого-то грязью». Они также напомнили, что Порошенко в 1999 был членом фракции СДПУ(о), которая «душила» СТБ.
Также во время пресс-конференции они предъявили обвинение 5 каналу в пиар-акции: «Ребята, я понимаю, что у вас уже были напечатаны футболки, я понимаю, что голодовка уже была проанонсирована, вам срочно нужно было начать голодать для политической акции», – заявил Княжицкий.
28.10.2004, http://www.vlada.kiev.ua
У Нацсовета по телерадиовешанию нет согласованной позиции относительно «5-го канала»
О поддержке требований журналистов «5-го канала» заявил в день принятия Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания его отчета о работе в 2004 году заместитель председателя этого регулирующего органа в сфере аудиовизуальных СМИ Виталий Шевченко. Об этом сообщил сам Шевченко.
Также в разговоре с участниками сегодняшнего пикетирования Национального совета он заявил, что свобода слова является градусником социальной температуры и в то же время лакмусовой бумажкой наличия демократии в каждой отдельно взятой стране, и поэтому голодовку журналистов «5-го канала» он рассматривает как «акцию за возрождение Украины и за честность власти в Украине перед собственным народом и перед всем миром». Шевченко сообщил, что, поскольку ситуация с притеснениями 5-го канала, вопреки многочисленным обращениям его руководства и общественности, в Национальном совете не рассматривалась и не нашла отражения в его годовом отчете, он вынужден будет приобщить к отчету свое личное мнение с отличными от официальных выводами о свободе слова в Украине.
Отчет о деятельности Национального совета за 2004 год был рассмотрен и принят сегодня. Других вопросов на своем заседании Национальный совет не рассматривал, несмотря обращения к нему коллектива «5-го канала» с настоятельной просьбой пролицензировать его вещание в соответствии с действующим законодательством, отметил Шевченко.
Как сообщалось ранее, 13 октября глава временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию обстоятельств отравления кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко Владимир Сивкович подал иск в суд на народного депутата Петра Порошенко, обвиняя его во лжи, объявленной в эфире «5-го канала».
15 октября по иску Сивковича Печерский райсуд Киева принял постановление о предварительном аресте банковских счетов Порошенко и «5-го канала».
25 октября Сивкович подписал необходимые документы, чтобы снять арест со счетов «5 канала».
В тот же день вечером журналисты «5-го канала» начали голодовку, протестуя против давления на телеканал.
28.10.2004, http://www.korrespondent.net
СЧЕТА «5-ГО КАНАЛА» РАЗБЛОКИРОВАЛИ
«Райффайзенбанк» разблокировал счета «5 канала». Журналисты канала также говорят, что услышали извинение от депутата Владимира Сивковича.
Вечером в среду, 27 октября, банк опубликовал официальное пояснение, согласно которому счета оставались заблокированы по постановлению исполнительной службы Подольского райнного управленяи юстиции. В то же время, юристы «5 канала» выразили свое удивление этому факту, подчеркнув, что только суд может решать вопрос о разблокировании счетов.
Сегодня Киевский городской апелляционный суд должен поставить точку в этом вопросе, рассмотрев апелляцию канала на решение местного суда, заблокировавшего счета.
«5 канал» также сообщил, что «услышал от депутата Сивковича слова, которые воспринимает как извинения» и считает теперь конфликт с депутатом исчерпанным.
Между тем, журналисты канала продолжают голодовку, начатую ими 59 часов назад.
Источник: ...
|
 |
поиск
|
