13.04.2007 17:30
ЖЖ без комментариев
Прокуратура Сыктывкара (Республика Коми) начала уголовное преследование местного музыканта Саввы Терентьева, который нелестно отозвался о местной милиции в интернет-блоге. Это первое в России уголовное дело по статье "Возбуждение ненависти либо вражды", заведенное за комментарии в сетевом дневнике. В доме молодого человека проведен обыск и взята подписка о невыезде.
В Сыктывкаре (Республика Коми) прокуратура расследует необычное дело, связанное с интернет-ресурсом LiveJournal, который в России принято называть "Живым журналом" (ЖЖ).
В феврале 2007 года пользователь этого ресурса 21-летний Савва Терентьев оставил на страничке местного журналиста Бориса Суранова нелестный комментарий о работе милиции. Правоохранители, прочитав его мнение, решили, что пользователь их оскорбил, и возбудили уголовное дело, пишут "Новые Известия".
Отметим, что блог suranov в "Живом журнале" принадлежит местному журналисту Борису Суранову. В его сетевом дневнике, заинтересовавшем милиционеров, обсуждался срыв выпуска очередного номера местной оппозиционной газеты "Искра". По мнению читателей дневника, это произошло по вине сотрудников отдела "К" МВД республики, устроивших обыск в редакции и изъявших у газетчиков компьютеры под предлогом установленных на них пиратских программ. Молодому человеку так не понравились действия милиции, что он сравнил сотрудников милиции с представителями маргинальной молодежи и предложил несколько "средневековый" способ воздействия на правоохранителей.
По сообщениям Newsru.com, Терентьев уже не помнит точную формулировку, однако смысл его комментария был примерно следующего содержания: "Менты и гопота одно и то же. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади". Посмеявшись над оставленным в своем блоге высказыванием, Борис Суранов откомментировал Савву Терентьева: "Прямо масленица какая-то".
9 апреля Савву Терентьева вызвали в прокуратуру Сыктывкара к следователю по особо важным делам Светлане Липиной. Терентьев явился на допрос в сопровождении адвоката. В ходе допроса Савва Терентьев своей вины не признал и сообщил следователю, что никогда не пытался разжигать какую-либо рознь. По окончании допроса следователь взяла с подозреваемого подписку о невыезде, информируют "Новые известия".
Прокуратура Сыктывкара завела уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Наказание за проступок такого рода варьируется от 500 минимальных зарплат до 4 лет заключения. Как говорится в постановлении прокуратуры о возбуждении уголовного дела, поводом послужил "просмотр свободно циркулирующей информации в сети Интернет". Просмотр провел оперуполномоченный отдела "К" МВД Республики Коми Николай Сычкарь. В постановлении говорится, что 15 февраля в блоге под именем suranov сайта livejornal.com ("Живой журнал") милиционер обнаружил "новость под заголовком "Киберполицию юзают на выборах", в которой "пользователь, использующий псевдоним terentyev оставил комментарий, содержащий призыв, прямо направленный на возбуждение ненависти или вражды". Что именно написал terentyev и кто он такой, в постановлении не указывается.
Автор сетевого дневника, в котором был оставлен комментарий, журналист Борис Суранов тоже побывал на допросе. Следователи поинтересовались у него, сколько человек успело прочитать комментарий, тянущий, по мнению прокуратуры, на уголовную статью. "Меня спрашивали, знаком ли я с Терентьевым и как я к этому комментарию отношусь, - рассказал он "Новым Известиям". - Я отношусь к этому с известной долей юмора. Ведь интернет есть интернет. Это свободная трибуна, а не СМИ. Также меня попросили при необходимости помочь им установить, а точнее рассекретить некоторых читателей моего дневника". Кстати, комментарий, который так обеспокоил следователей, г-н Суранов уже удалил.
"В действующей судебной практике выступление в сети Интернет признается публичным выступлением, - рассказал "Новым Известиям" адвокат Максим Столяров. - Но здесь еще нужно доказать умысел человека. Например, если бы было какое-то незаконное действие со стороны не известных ему сотрудников в отношении его самого, его друзей или семьи и это просто была его такая злобная реакция на эти действия, то, конечно, он тогда не попадает под действие этой статьи. В данном случае, я думаю, у него не было умысла именно на разжигание розни". Сам г-н Терентьев полагает, что милиционеры на него просто обиделись. Это мнение разделяют и местные правозащитники. "Скорее всего, это просто месть милиции за то, что человек о них плохо сказал в ЖЖ", - сказал председатель правозащитной комиссии (КПК) "Мемориал" в Республике Коми Игорь Сажин.
Судя по всему, правоохранители республики уже давно и пристально наблюдают за Интернетом. Правозащитник Игорь Сажин вспоминает, как в 2006 году в ЖЖ появился интернет-дневник от имени главы республики Владимира Торлопова. "Глава республики обратился в МВД, чтобы они разобрались, - говорит правозащитник. - Милиция стала выяснять, допрашивала всю нашу организацию, хотя я так и не понял почему. Но в итоге они все-таки отказали главе республики, поскольку нет состава преступления". Это уже не первый случай, когда правоохранители учат Интернет-пользователей отвечать за свои слова. Во Владимирской области губернатор региона Николай Виноградов судится с участником интернет-форума города Ковров. Бороздя пространства Всемирной паутины, губернатор обнаружил там нелицеприятные высказывания в свой адрес, после чего тут же обратился к правоохранителям. В качестве обвиняемого по делу проходит внештатный обозреватель газеты "Владимирский край" Дмитрий Ташлыков, которому вменяются статьи 130 ("оскорбление в публичной форме") и 319 УК РФ ("оскорбление представителя власти"), сообщают "Новые известия".
Опрошенные газетой "КоммерсантЪ" эксперты разошлись в оценках, может ли комментарий в блоге быть уголовно наказуемым деянием. Руководитель службы блогов компании "Суп Фабрик", управляющей российским сегментом блогов LiveJournal, Антон Носик заявил Ъ, что в "законодательстве нет категории 'интернет-дневник'". С ним согласился и глава компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов: "Правовой статус интернет-сайта у нас не определен". "Дневник - это не СМИ, он предназначен для обмена мнениями,- говорит господин Носик.- Это ведь не интернет-форум. Сажать за эмоциональное высказывание в дневнике - все равно что за высказывание в автобусе". Однако адвокат Павел Астахов считает, что "преследование за распространение информации в интернете не новость, первыми эту практику начали американцы". "Но ответ, было умышленное разжигание розни или нет, должны дать эксперты-лингвисты,- пояснил он. - А то одним кажется, что есть призыв убивать, а другой расценит это как шутку". Эксперты также говорят, что осуждение Саввы Терентьева может изменить весь облик рунета. "Таких резких высказываний, как у Терентьева, я могу в блогах тысячи найти,- заявил Антон Носик.- Для их отслеживания нужен штат в миллион милиционеров, которые смогут возбуждать десятки тысяч дел в день. Это уже попахивает операцией по контролю за мыслями граждан, беспрецедентной по масштабу за пределами Северной Кореи".
Обсуждение произошедшего события стало одной из самых горячих тем ЖЖ Самые активные ЖЖ-юзеры уже успели организовать акцию протеста. Пользователи "Живого Журнала" выражают протест уже привычным для них способом: посредством флешмоба. За последние сутки уже в нескольких десятках журналах была размещена та самая "криминальная" фраза.
Напомним, что таким же методом в 2005 году пользователи ЖЖ выражали недовольство действиями abuse team, которая приостанавливала действие журналов с размещенной фразой "убей НАТОвца". Но в прошлый раз речь шла лишь о "живых журналах", а теперь - о возможном лишении свободы живых людей. В том случае, если прокуратура РФ возьмется "раскручивать" флешмоб, то его участникам может "светить" от 3 до 5 лет лишения свободы, заявляет IKD.ru.
"Возбуждение уголовного дела по факту "нелестного высказывания" о представителях милиции считаю нормальным, - отметил Антон Серго, президент компании "Интернет и право". - Такое дело может быть возбуждено по факту подобных высказываний кого угодно, где угодно (в том числе в интернете) и в отношении кого угодно (в том числе в отношении милиции). В деле могут возникнуть проблемы с установлением личности "писателя", а других сложностей я не вижу. Я считаю нормальным, что каждый должен отвечать за свои слова, высказанные публично в отношении кого-либо. Каждый должен иметь веские причины высказать что-либо подобное в адрес другого человека и подтвердить свою правоту", отмечают CNews.ru.
Источник: СМИ.ru
Подпись Елена Куприянова
