Новости масс-медиа
Первая полоса
- 28.07.2008 14:01
СТАЛИН – НАШЕ ИМЯ?!
 16 июля остановлено голосование на сайте «Имя России». Примерно за неделю до этого по сети, как пожар, стала распространяться информация, что лидирует среди 50 кандидатов на почетное звание Иосиф Джугашвили. Затем начались акции по борьбе за лидерство Николая II. В результате организатор плебисцита – телеканал «Россия» - принял решение остановить народное волеизъявление. Однако, даже предварительные данные по лидерству одного из самых одиозных тиранов XX века вселяют ощущение моральной катастрофы. Не стоит успокаивать себя тем, что подобное голосование далеко от социологического исследования. Если в сети существуют активные группы сталинистов и монархистов, а противостоять им некому, то это – диагноз всему обществу. Организаторам можно только посочувствовать. Вряд ли они предполагали, ЧТО обнажит их затея.
-
05.08.2008
Источник: Газета.Ru
Солженицын включен в список выдающихся деятелей проекта «Имя Россия»
Организаторы проекта «Имя Россия. Исторический выбор – 2008» приняли решение о включении Александра Солженицына в общий список наиболее выдающихся деятелей российской истории. Об этом говорится в сообщении, размещенном во вторник на сайте проекта. На сайте также опубликована его краткая биография.
Между тем, это решение не повлияет на ход голосования, которое проводится среди 50 выдающихся соотечественников, набравших наибольшее количество голосов.
-
28.07.2008
Источник: «Известия»
А на левой груди профиль Сталина, а на правой...
Чудны дела твои, Господи! Стоп. При чем тут Всевышний? Начну иначе: чудны (ударение на последнем слоге) дела твои, ТВ и прочие современные средства коммуникации, создающие в мозгах людей такую кашу, что впору и Всевышнему схватиться за голову!
Судите сами. Сначала первое место в исторических предпочтениях россиян занял "отец народов" Сталин, а второе - поэт и актер Высоцкий, вызвав в памяти строчку из песни последнего: "А на левой груди профиль Сталина, а на правой - Маринка анфас". Потом вдруг "отца народов" вытеснил с первого места "царь-батюшка" - последний император всея Руси Николай II, зверски убиенный большевиками вместе с чадами и домочадцами. Видимо, именно поэтому наш жалостливый народ и возжелал сделать его "именем России", однако куда же подевалась его жалостливость, когда он голосовал за Сталина, хоть и не имеющего отношения к убийству царской семьи, но отправившего на смерть миллионы других родителей и детей - знатных и простых.
Убийца и убиенные. Тиран и поэт, люто ненавидевший тиранию. И все это - в одном списке, то есть в одних головах. Ну, чем не массовая общественная шизофрения?
Начиная телепроект "Имя России", его руководитель Александр Любимов в одном из интервью сказал: "Для нас главное не кто побеждает. Главное - участие всех. Мы же делаем развлекательный исторический проект, развлечение со смыслом. История всегда была идеологической наукой. "Имя России" может стать первой по-настоящему народной историей".
Насчет настоящей народности этой истории я бы поспорила. Многие нынешние топ-менеджеры (включая телевизионных) живут, под собою не чуя страны. Им кажется, что если они пользуются современными средствами связи, то и вся Россия коротает время в интернете, и любая бабушка из какой-нибудь далекой сибирской деревни с легкостью участвует в электронном голосовании, предпочитая оголтелым развлечениям "развлечение со смыслом". Меж тем далеко не все и городские-то жители освоили интернет, который по-прежнему является весьма дорогим удовольствием для не слишком богатого населения страны. Что уж говорить о глубинке, где и с электричеством-то бывают проблемы, а интернет кажется чем-то из области фантастики, доступным разве что молодым и обеспеченным бездельникам-горожанам.
Голосование за кандидатуры исторических деятелей, претендующих на гордое звание "Имя России", проводится именно в интернете, причем каждый, у кого он есть и кто умеет им пользоваться, может проголосовать бесчисленное количество раз. Можно ли всерьез говорить об "участии всех" в этом мегапроекте канала "Россия"?
Однако ж это голосование по-своему показательно. Голосуют (если исключить идеологическую подоплеку) за тех, кто постоянно на слуху, о ком больше всего говорит телевидение. В том же интервью Александра Любимова спросили, почему в списке исторических личностей нет композитора Рахманинова? "Можем включить, - ответил он, - но при этом мы должны показать несколько программ о нем. Тогда люди, может быть, начнут голосовать и за Рахманинова".
После минувшей недели, когда ТВ широко отмечало трагическую годовщину гибели царской семьи, имя последнего русского царя наверняка еще какое-то время продержится в первых строчках "народного хит-парада". Пожалуй, не было ни одного федерального канала, который так или иначе не прикоснулся бы к этой теме. В большинстве показанных программ и фильмов в подробностях изложены душераздирающие обстоятельства гибели царской семьи - как стреляли в голову одним и добивали штыком других, как потом рубили тела на части и поливали серной кислотой, пытаясь навсегда сокрыть следы содеянного. Но ни в одном из произведений "телеисториков", а тем более ни в одном из новостных сюжетов, посвященных этому трагическому событию, не было ни слова о том, каким государственным деятелем был Николай II (при жизни именуемый в народе либо презрительным "Николашка", либо уничтожительным - "Николай Кровавый") и каковы его реальные заслуги перед отечеством. Отсутствие заслуг, разумеется, не оправдывает зверского убийства, но и зверское убийство не повод для вознесения убиенного на первое место среди исторических деятелей, один из которых должен стать символом России на все времена.
Со Сталиным тем паче все ясно. Этот персонаж не сходит с телеэкрана. О нем снимают документальные фильмы, в которых воспевают его заслуги. Хорошие и разные артисты изображают его в художественных фильмах и сериалах мудрым руководителем и сердобольным человеком, который если и посылает своих сыновей на смерть, то очень сокрушается и буквально ночами не спит - одно только "сериалити-шоу" "Сталин Live" чего стоит; Николай Сванидзе со своими "Историческими хрониками", последовательно разоблачающими преступления сталинского режима, на этом поле, увы, не воин. Редкие сериалы, обращающиеся к теме сталинских репрессий, - "В круге первом", "Дети Арбата", "Завещание Ленина" - тоже не делают погоды. Их смотрят в основном те зрители, которые читали Солженицына, Рыбакова и Шаламова, а следовательно, они никогда не назовут Сталина прогрессивным историческим деятелем, достойным символизировать Россию. За него голосуют либо беспамятные, слышавшие звон, да не знающие, откуда он, либо организованные в сообщества убежденные сталинисты.
Не исключаю, что после 25 июля - дня памяти Владимира Высоцкого, тоже активно отмечаемого телеканалами, и поэт-бунтарь вновь улучшит свои позиции в "народном хит-параде", хотя и вряд ли его возглавит.
А вот у Пушкина, похоже, нет никаких шансов стать "именем России". Разумеется, и стар, и млад в нашей стране на вопросы бесхитростного теста ответят однозначно, хоть разбуди ночью: "животное - корова, фрукт - яблоко, поэт - Пушкин". Конечно, все слышали, что Пушкин - "наше все". Но последний раз его широко "пиарили" по телевизору почти 10 лет назад, во время празднования 200-летия со дня рождения. Тогда имя Пушкина не звучало разве что из утюга, тогда его именем и именами его персонажей называли конфеты, макароны, одеколоны и спиртные напитки. Тогда народ в течение чуть ли не года читал с телеэкрана по строчке его "Евгения Онегина", а зловещий дикторский голос в каждой рекламной паузе оповещал население, что до дня рождения Пушкина осталось столько-то дней. По окончании юбилейных торжеств многие, похоже, вздохнули с облегчением: Пушкиным перекормили. Если честно, то перекормили, конечно, не Пушкиным, а его разнузданным пиаром, не имеющим никакого отношения ни к личности, ни к творчеству великого поэта, но эту разницу мало кто почувствовал.
Следующие девять лет о Пушкине вспоминал разве что канал "Культура". Да канал "Россия" показал художественный фильм Натальи Бондарчук "Пушкин. Последняя дуэль", где роль поэта сыграл "наше все" Сергей Безруков, столь обильно "оволошенный" гримерами, что был похож на "городошника" Илью Олейникова, пародировавшего Пушкина в рубрике "Жизнь замечательных людей". Этот "Пушкин" ласкал жену, сюсюкал со своими детишками, читая им строчки из своих произведений, ставших хрестоматийными, и почитал царя-батюшку, демонстративно презирая интриганов-царедворцев, жадною толпой стоящих у трона. Вклад в пушкиниану, мягко говоря, сомнительный...
В общем, "первая по-настоящему народная история", кажется, не удалась. Во-первых, анонимный интернет-народ еще не народ, а во-вторых, не каждый, кого привечает ТВ, может быть именем и символом России. Да и можно ли описать историю и достижения огромной страны одним именем? Забавно, что политологи и журналисты комментируют результаты этого проекта всерьез, а телевизионщики просто развлекаются, хотя и уверены, что со смыслом.
Ирина Петровская
-
22.07.2008
Источник: Газета.Ru
Царь и мародеры
Интересно наблюдать, как ТВ расфасовывает прошлое. 100-летию Государственной думы просто не повезло – оно совпало с 60-летием венца отечественного парламентаризма Жириновского. В отличие от первого юбилея второй отмечался широко и увенчался мощным художественным полотном «Жириновский – политическая рапсодия». Февральская революция вообще прошелестела как-то очень тихо, почти незаметно. 90-летие органов госбезопасности прошло в режиме спецмероприятия, без предварительных анонсов, но при документальном фильме «Формула безопасности», посвященном Николаю Патрушеву. Тогдашний глава ФСБ эту самую формулу и материализовал исключительно собственной персоной.
Наверное, не все юбилеи одинаково полезны, но только один из них ознаменовался рекордным интересом ТВ. Ажиотаж был настолько велик, что иные новостные выпуски открывались радостно-торжественными сообщениями: «Россия празднует 90-летие убийства царской семьи». Даже простой перечень программ на всех без исключения федеральных каналах занял бы много места. Упомянем лишь самые заметные работы: документальный фильм «Ожидание императрицы» (о датской принцессе Дагмар, матери последнего русского императора); «Призраки дома Романовых» (о судьбе царских сокровищ); «Убийство Романовых. Последний аргумент» (сага об идентификации останков) и, наконец, апофеоз юбилея – взволнованная мелодекламация Эдварда Радзинского «Последняя ночь последнего царя». Такое единодушное внимание ТВ к династической драме смахивает на спланированную пропагандистскую акцию. Хорошо бы понять, в чем ее смысл.
В знак и символ новейшей истории царь превратился лет 15 назад, когда Радзинский, главный специалист по загадкам минувшего, выпустил блокбастер «Господи… спаси и усмири Россию. Николай II: жизнь и смерть». Пикантность ситуации заключалась в том, что господин сочинитель переиначил ключевую фразу из царского дневника. Государь просил Всевышнего не усмирить, а умирить страну, то есть ниспослать ей тишину и покой. Почувствуйте разницу. С большевизмом в начале 90-х сражались на ТВ нещадно. Агрессивный глагол «усмири», отсылающий к главам советских учебников о Николае Кровавом, больше подходил боевому времени, нежели кроткое «умири». Посему Радзинский, тонко чувствующий запросы эпохи, легко переосмыслил цитату. Сегодня на дворе благодать и стабильность, а Николай в новой передаче Э. Р. такой мягкий, всепрощающий и даже о своих убийцах говорит: «Не ведают, что творят».
Следующее явление последнего царя народу на ТВ свершилось ровно десять лет назад. Тогда новостью № 1 стало перезахоронение останков Романовых в Петропавловском соборе. (С останками, правда, толком разобраться не сумели, но объект сдали к сроку.) Несмотря на некоторую театральность картинки, жест получился внятным. В память врезалось лицо Ельцина на панихиде: губы жестко сжаты, шея напряжена, в глазах мука мученическая. Можно только догадываться, о чем думал в те минуты он, бывший первый секретарь Свердловского обкома партии. Это при его попустительстве, хотя и по приказу партии и правительства, был снесен Ипатьевский дом, последнее прибежище царской семьи. То был еще и акт личного молчаливого покаяния первого президента России за одно из многих преступлений режима.
А какую весть несут городу и миру сегодняшние «торжества»? Они проистекают в атмосфере легкой истерики. 17 июля страну заполонили разнообразные крестные ходы, вахты памяти, интернет-голосования проекта «Имя Россия», где Николай II то ли уже обошел по количеству отданных ему голосов национальную гордость великороссов Сталина, то ли вот-вот обойдет. Шок – это по-нашему. Мы сегодня славим царя с тем же неофитским восторгом, с которым еще недавно его клеймили. Фигура страстотерпца выросла до исполинских размеров правителя-победителя. Уже не было ни позорной войны с Японией, ни Кровавого воскресения (его теперь переименовали в «оранжевую революцию»), ни Распутина, ни отречения от престола. Такая избирательная оптика выглядит особенно трогательно в нашей беспамятной стране. Екатеринбургскую трагедию чтим до горячки, а о «Курске» забыли, о мальчиках, погибших в Чечне – тоже. О миллионах невинно убиенных, чьи косточки развеяны по лагерям и тюрьмам, ТВ вспомнило только прошлой осенью, когда Путин приехал на Бутовский полигон…
И все-таки, как спросил бы поэт, «а если это символ – то чего?» Может, так власть пропагандирует семейные ценности в Год семьи? Тогда все ясно: Николай Романов был эталонным мужем и отцом. Может, таким образом решено припасть к истокам? Так истоки сильно замутнены. Последний царь признавался в дневниках: «Я родился в день Иова Многострадального, и все, что я ни задумал, мне не удается!» Может, чувство исторической вины за уничтоженную царскую семью взыграло? Почему же в данном случае не реабилитируют Николая II с чадами и домочадцами как жертв политических репрессий?
Одним словом, умом Россию не понять. И пока это происходит, пророком глядится все тот же Радзинский. Мэтр свободно обращается с творческим наследием не только царя, но и критика-марксиста Вацлава Воровского. Совершил инверсию в его афоризме «Ночь после битвы принадлежит мародерам» – и получилось название спектакля Радзинского «Поле битвы после победы принадлежит мародерам». Воровский и точнее, и глубже. Впрочем, дело не в цитатах, а в сути. Сегодня повсеместно, особенно на ТВ, правят бал идеологические мародеры, подверстывающие историю к смутным нуждам современности.
Слава Тарощина
-
16.07.2008
Источник: Газета.Ru
Зеркало выборов
Они рядом в рейтинге «Имени России». Тот, от кого и костей не должно было бы остаться, кто должен был сгинуть навсегда со всей семьей, чтобы не то что бы никто, а даже ничто не было восстановимо. Царь-мученик, но в то же время тот, кто невольно способствовал появлению номера третьего, продиктовавшего России новые правила игры. Последнего, в свою очередь, сменил номер второй, доведший эти правила игры до совершенства, за что благодарный народ поклоняется ему по сей день.
Как символично они собрались втроем. Николай II, Сталин, Ленин. Опять втроем, век спустя.
Поскольку я не очень доверяю будущему окончательному результату, то вот эта «промежуточная» тройка мне представляется более любопытной.
Повторю то, что написала несколько недель назад: мы не пережили, не оплакали и не закончили ту историю, которая неразрывно связана с этими тремя именами. На нас висит грех перед номером один, в чьем ДНК и костях мы до сих пор мучительно пытаемся разобраться, как бы надеясь, что в том доме и на той дороге так безжалостно и в особо циничной форме разделались не с царской семьей. А поскольку счет тех, с кем впоследствии разделались так же безжалостно и цинично, идет (спасибо номеру два и номеру три) на миллионы, то зло как бы естественно трансформируется в норму. Что взять с аборигенов, которые в песенке номера четвертого в нашем рейтинге съели Кука? Ничего, у них такие правила игры, такова норма их жизни.
Норма не стала иной. Номер три лежит там, куда его и положили большевики. Номер два остался победителем, а не убийцей. Убиенный номер один проигрывает суммарно двум убийцам.
Поэт Пушкин проигрывает поэту Высоцкому. Святой проигрывает царям. Наш век (то есть ХХ и чуть-чуть ХХI) в первой дюжине кандидатов представлен двумя убийцами, одним убитым, одним космонавтом и первым постимперским президентом. По сути, единственной компромиссной фигурой из наших относительных современников является Гагарин – к нему все, включая сторонников и противников остальных близких нам по времени персонажей, относятся хорошо. Но ему не светит. Потому что он – не политическая фигура.
Это голосование – как голосование на выборах, не заметили? Собственно, так оно и анонсировалось. Активны все те же, судя по результатам. И все те же пассивны, что и на современных выборах. Сталина и Ленина протащили те же, для кого главным эпитетом рядом со словом «Россия» является «великая» с силовой составляющей этого слова. Они как будто выбирают себе президента, а не определяют имя, которое делает честь стране. Из-за начавшегося пиара вокруг кандидатуры последнего русского царя его возможная победа рискует оказаться сомнительной.
В первой тройке – только политические фигуры. Мы опять перед выбором – убийцы или жертва. Вся гамма нашей несвободы в этом чудовищном выборе. Вся нелепость попытки создать новую Россию, не оплакав кости, на которых она строится, – в этом голосовании. Мы – потомки тех, кто на протяжении почти века уничтожали или изгоняли самых ярких, самых умных, самых образованных, самых талантливых. Сложно сказать, где оказался бы Пушкин, если бы его угораздило родиться не в 1799 году, а ста годами позднее. И вот теперь мы, пережившие советскую селекцию, выбираем имя, которое должно символизировать Россию. Я бы на месте организаторов этой дивной игры не вмешивалась, никого ни в чем не ограничивала, никого ни за что не агитировала. Пусть будет как будет. Давайте увидим себя в честном зеркале. Давайте вынесем себе сами приговор.
Наталия Геворкян
-
12.07.2008
Источник: Газета.Ru
Восход Иосифа
Иосиф Сталин лидирует в интернет-голосовании проекта «Имя России», организованного телеканалом «Россия».
Товарищ Сталин, уж полвека с лишним,
Как в мартовских растаяв в облаках,
Отбыли вы на встречу со Всевышним,
На встречу, я бы так сказал, в верхах.
Когда ушли от нас, товарищ Сталин,
Вы в тот – будь он навеки проклят – год,
Не верил я, что ваш исход летален,
Но верил я в грядущий ваш восход.
И вопреки всем россказням Хрущева,
На высочайший несмотря запрет,
В надежде, что воскреснете еще вы,
Я под матрасом прятал ваш портрет.
Товарищ Сталин, были вы в опале
В лихие девяностые года,
Как имя ваше светлое трепали
Иуды либеральные тогда!
Но, власть проклятых демократов сбросив,
Страна моя с коленей поднялась,
И нас благословил святой Иосиф,
И вновь времен восстановилась связь.
Над родиной любимой злые тучи
Развеялись, и горизонт наш чист,
И снова вы, ужасный и могучий,
По праву возглавляете топ-лист.
Товарищ Сталин, вы не горстка праха,
Живой ваш образ в сердце не угас,
И чтобы не случилось – кнут и плаха
Любого слаще пряника для нас.
Игорь Иртеньев
-
16.07.2008
Источник: Newsru.com
Флешмобы и накрутка счетчиков дискредитировали «Имя России». Голосование приостановлено
Приостановлено голосование на измученном флешмобами сайте проекта "Имя России. Исторический выбор – 2008". Сообщается, что сделано это "по техническим причинам" и временно.
На данный момент обработано более 2,4 миллионов голосов. Лидерские позиции сохранил Николай Второй - 275 065 голосов, на втором месте Иосиф Сталин - 273 877, на третьем – Владимир Ленин с 188 372 голосами.
Отметим, последнего российского императора вывели на первое место только вчера, до этого около недели "топ" возглавлял Сталин (еще ранее Владимир Высоцкий). Причем если во вторник разрыв в голосах между первым и вторым местом был около 4 тысяч голосов, на данный момент он составляет чуть больше тысячи. Если учесть, что голосовать на сайте за одного кандидата можно неограниченное количество раз, то сократить этот разрыв могла бы пара человек за несколько часов.
Впрочем, судя по комментариям в блогах, а также по оценкам и сообщениям самих организаторов проекта, тот факт, что этим конкурсом заинтересовались флешмоберы – ни для кого не секрет. Интернет-группировки "коммунистов" и "монархистов", похоже, сцепились не на шутку, рискуя со скандалом провалить проект.
Куратор проекта от телеканала "Россия" Алексей Голиков, когда лидировал Сталин, посоветовал сторонникам других кандидатов сплотиться, чтобы отстоять своих героев.
Следившие за голосованием блоггеры негодуют, замечая, что с 14 на 15 июня рейтинг Николая II резко скакнул на плюс 62 тысячи голосов, а рейтинг Петра I поднялся на 37 тысяч (см. данные Википедии) – правда этому историческому персонажу до лидерства пока все равно далековато.
После таких чудес избирательной активности, некоторые представители интернет-общественности полагают, что объяснение следует искать даже не в акциях флешмоберов, а в элементарной технической "накрутке" счетчиков на сайте "заинтересованными лицами" по "политическим мотивам".
До того как голосование "заморозили", отдать голос можно было за 50 российских героев, а к сентябрю в опроснике должно остаться только 12 человек, главный же исторический персонажа страна может узнать в конце года, а может и нет.
-
08.07.2008
Источник: Newsru.com
Флешмоб коммунистов «за Сталина!» помог тирану выйти в лидеры проекта «Имя России»
Проект "Имя России. Исторический выбор-2008", организованный телеканалом "Россия", Институтом российской истории РАН и фондом "Общественное мнение", грозит завершиться скандалом, сообщили во вторник российские СМИ.
Первое и третье места в интернет-голосовании на сайте namesofrussia.ru пока занимают Иосиф Сталин и Владимир Ленин, получившие соответственно 156 тысяч и 90 тысяч голосов. На втором месте - Владимир Высоцкий со 128 тысячами голосов, передает ВВС. Всего на втором этапе проекта к данному моменту подано около 1,3 миллионов голосов. На первом этапе, проходившем с 8 мая по 12 июня 2008 года, представители интернет-сообщества определили 50 кандидатов из 500, отобранных Институтом российской истории РАН.
Среди них - 15 глав государства, столько же писателей и деятелей искусства, 7 полководцев, 6 ученых, 5 политических, общественных и религиозных деятелей, а также космонавт Юрий Гагарин, футболист Лев Яшин и легендарный персонаж Илья Муромец. Общее число исторических фигур составило 51, поскольку Козьму Минина и Дмитрия Пожарского засчитали за одно лицо.
По мнению заместителя директора Института российской истории Владимира Лаврова, происходящее - "это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей".
"По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее", - сказал он в интервью сайту Газета.ru.
"Нужно говорить людям правду - и о Сталине, и о Ленине. Люди не знают правды. Ко мне, например, приходят студенты, которые считают, что Ленин - последний русский император", - добавил Лавров.
Вместе с тем организаторы проекта считают, что промежуточные итоги голосования на самом деле не отражают состояния умов в России.
Флешмоб
"Коммунисты голосуют за Сталина и Ленина, антикоммунисты - за всех остальных достойных людей. Получается, что коммунисты голосуют только за двоих, а некоммунисты, которых гораздо больше, голосуют за гораздо большее число людей. Я уверен, что если бы Сталин вышел в лидеры в паре с Пушкиным, то в результате Пушкина он бы не обошел", - объяснил Владимир Лавров.
Куратор проекта от телеканала "Россия" Алексей Голиков напомнил, что по техническим условиям проекта количество голосований с одного интернет-адреса не ограничено. По его мнению, сторонники Сталина "быстро поняли правила игры" и устроили флешмоб.
Доказательством этому служит тот факт, что до конца прошлой недели в голосовании уверенно лидировал Высоцкий.
Голиков посоветовал сторонникам других кандидатов сплотиться, чтобы отстоять своих героев.
Впервые аналогичный телепроект был осуществлен в Британии ВВС. Величайшим британцем всех времен был признан Уинстон Черчилль.
На Украине недавний выбор величайшего исторического деятеля сопровождался скандалом. Сначала лидерство уверенно захватил лидер украинских националистов Степан Бандера, затем организаторов проекта обвинили в том, что они из соображений политкорректности в последние сутки устроили массовый вброс SMS-сообщений в пользу Ярослава Мудрого, который в итоге и занял первое место.
-
15.07.2008
Источник: Newsru.com
Монархисты ответили коммунистам: Николай II «отвоевал» лидерство у Сталина в проекте «Имя России»
Антикоммунисты ответили флешмобом на флешмоб, и Николай II впервые вышел в лидеры в опросе россиян в рамках проекта "Имя России. Исторический выбор - 2008", опередив Иосифа Сталина. Опрос проводит телеканал "Россия" и Институт российской истории РАН, фонд "Общественное мнение".
Согласно данным на 15 июля, которые опубликованы на сайте проекта, после голосования 2 млн 388 тысяч 538 человек за Николая II свои голоса отдали 266 924.
В новостном релизе проекта сообщается, что фигура Николая II приобретает консолидирующее значение для гражданского общества нашей страны. А также открыто признается: "в Рунете стали распространяться призывы организованно поддержать фигуру Николая II, олицетворяющую противоборство коммунистической идеологии".
Таким образом Сталин, который долгое время лидировал, опустился на вторую строчку и имеет в свою поддержку 262 681 голос. Третьим продолжает оставаться Ленин (186 100 голосов). Владимир Высоцкий идет четвертым - 150 913. Значительный скачок совершил Петр I, который за сутки поднялся с 14 место на пятое.
Также в число первых 12-ти входят: Александр Пушкин, Екатерина Великая, Александр Невский, Сергий Радонежский, Юрий Гагарин, Борис Ельцин, Иван Грозный.
Пока голосовать можно за 50 российских героев, но в сентябре в опроснике останется уже только 12 человек, а главный исторический персонаж станет известен в конце года.
Отметим, что когда на прошлой неделе неожиданно для многих "гонку" возглавил Сталин (вторым был Высоцкий, третьем - Ленин), сразу появилась версия, что это флешмоб: либо коммунистических поклонников диктатора, либо "приколистов", у которых было достаточно лишнего времени.
Куратор проекта от телеканала "Россия" Алексей Голиков напомнил, что по техническим условиям проекта количество голосований с одного интернет-адреса не ограничено. По его мнению, сторонники Сталина "быстро поняли правила игры" и устроили флешмоб. Доказательством этому служит тот факт, что до конца позапрошлой недели в голосовании уверенно лидировал Владимир Высоцкий.
Голиков посоветовал сторонникам других кандидатов сплотиться, чтобы отстоять своих героев. Его призыв был услышан. Чей флешмоб окажется слаженнее – покажет время.
-
15.07.2008
Источник: Газета.Ru
Кровавого накрутили против Кровавого
Последний русский царь Николай II как будто неожиданно стал новым лидером списка величайших героев российского прошлого в проекте «Имя Россия». «Отец народов» Иосиф Сталин, прочно удерживавший первенство на протяжении полутора недель, отступил на вторую позицию. На телеканале не скрывают, что намеренно организовали флэш-моб, приуроченный к 90-летию со дня расстрела царской семьи. Историки, участвующие в проекте, предпочитают не комментировать «шоу-моментов», рассчитывая, что свою основную, просветительскую задачу проект выполнит.
Во вторник стало известно, что новым лидером проекта «Имя Россия. Исторический выбор – 2008», организованного телеканалом «Россия», стал Николай II. Николай Кровавый, прежде замыкавший первую четверку списка величайших россиян, буквально за сутки сумел не только догнать, но и опередить прежнего лидера рейтинга Иосифа Сталина, которому почти вдвое проигрывал даже «бронзовый» призер Владимир Ленин.
В настоящее время за Николая II подано более 267 тысяч голосов, и он опережает Сталина (почти 263 тысячи) более чем на 4 тысячи голосов. Третье место с показателем в почти 187 тысяч за собой сохранил Ленин. В то же время прежний «серебряный» призер, бард Владимир Высоцкий со 151 тысячей голосов оказался на четвертой позиции.
Стоит отметить, что выход Николая II в лидеры рейтинга совпал с печальной датой – 90-летием со дня расстрела царской семьи в 1918 году. Блогеры, пристально следившие за ходом голосования на сайте www.nameofrussia.ru, заподозрили организаторов проекта в фальсификации промежуточных итогов голосования.
В «Живом журнале» появились скриншоты, демонстрирующие особенности пути Николая II к вершинам рейтинга: на них хорошо видно, как в течение получаса меняются лишь показатели царя, в то время как у всех остальных участников голосования (в том числе у Сталина, за которого до сих пор отдавалось в среднем по 2000 голосов в час) они остаются прежними.
Блогеры свидетельствуют, что их попытки проголосовать за кого-либо из фигурантов списка не давали в то время никаких результатов. Кроме того, заметили они, с вечера понедельника на сайте проекта отсутствует возможность комментировать происходящее.
На телеканале не скрывают, что фактически организовали флэшмоб, приуроченный к 90-летию расстрела царской семьи. «Совершенно открыто организаторы, в том числе Александр Любимов (первый заместитель генерального директора телеканала «Россия»), разными способами призвали голосовать за Николая II. Просто потому что есть новостной повод – 90-летие расстрела и канонизация царской семьи, и телевизионные каналы активно показывают передачи и документальные фильмы на эту тему. Кроме того, мы страшно переживали по поводу совершенно военной дисциплины и очень агрессивной активности «сталинистов», которые стучат своими мышками на нашем сайте просто день и ночь, и мы решили везде, где могли, кроме собственного эфира, обратиться к людям с просьбой отреагировать на это. И это дало просто мгновенный результат», – рассказал представитель телеканала Алексей Голиков.
С тех пор как стало известно, что в проекте «Имя Россия» лидирует Сталин («Газета.Ru» первой сообщила об этом 7 июля), сайт проекта испытывает технические трудности, поскольку он не был готов к такому наплыву посетителей, добавил Голиков. «Интернет-служба ВГТРК в ужасе, потому что из-за наплыва голосующих, на который сервер не рассчитан, сайт вначале «лег», потом утратил возможность в реальном времени отражать результаты голосования, и вместо того, чтобы показывать, что голос принят, он показывал ошибку, а потом сразу показывал больше голосов. В результате мы по рекомендации специалистов были вынуждены отключить возможность комментариев к новостям, потому что туда шло безумное количество матерного спама. Мы проследили, что спам слали боты (роботы), причем большинство этих роботов автоматически отреагировали на резкое повышение трафика на нашем сайте и начали слать рекламу. Эти сообщения отсекла защита, но это, видимо, еще больше усложнило работу сервера, и сайт снова стал «ложиться»», – объяснил представитель ВГТРК.
Впрочем, это не объясняет, почему технические проблемы распространялись на всех героев голосования, кроме Николая II, который, по подсчетам все тех же блогеров, получал в понедельник вечером примерно по 107 голосов в минуту.
Впрочем, на телеканале к полемике по поводу результатов голосования относятся спокойно: «Мы с самого начала предупреждали, что наш проект ни в коей мере не является всенародным референдумом. У нас нет таких ресурсов, как у Чурова (главы Центризбиркома. – «Газета.Ru»), чтобы обеспечить хоть сколько-нибудь легитимное голосование», – говорит Голиков.
Не беспокоятся насчет достоверности итогов голосования и в Институте российской истории (ИРИ) РАН, участвующем в проекте. «Институт поддержал этот проект в надежде на то, что он приобщит широкие слои наших телезрителей и читателей к российской истории, о которой многие сегодня забыли, которую многие сегодня воспринимают в искаженном свете, а уж о великих людях России, о выдающихся деятелях, о людях порой со сложной судьбой, противоречивых и разных, и речи не идет – их мало кто знает, мало кто помнит. И поэтому мы этот проект поддержали», – объяснил директор ИРИ РАН Андрей Сахаров. Телевидение же, напомнил собеседник «Газеты.Ru», живет по своим законам: «Перед ними, конечно, тоже стоят просветительские задачи, но присутствуют также и элементы определенного телешоу. И в этой части мы особых иллюзий не строим, понимаем все издержки этого проекта, этих голосований и этих шоу-моментов. Мы всеми силами поддерживаем проект только в той части, которая касается научных оценок и характеристик».
Окончательные итоги голосования (имя символа России должно быть оглашено в конце этого года) ученые заранее называют «абсолютно условными». «Этот итог станет результатом абсолютного разброса оценок в самом обществе, противоречий в современном общественном сознании, взбудораженном в конце 80-90-х годах социально-общественными переменами в нашей стране, переоценкой ценностей и прочими факторами. Это абсолютно нормально, но это не есть абсолютная истина применительно к нашей истории. А абсолютной истиной является то, что в 1917 году люди сделали один выбор, а в 90-е годы они сделали другой выбор. Только это – объективная истина, и только с этой объективной истиной, которая представляет собой этапы развития нашей страны, мы должны считаться», – убежден историк.
Светлана Бочарова
|
 |
поиск
|
