Новости масс-медиа
Первая полоса
- 05.06.2006 19:55
ГАЗЕТНАЯ СИМФОНИЯ
 Путин, Лужков, Спиваков, национал-большевики – все смешалось на открытии Всемирного газетного конгресса. Вечером 4 июня его участники в Московском доме музыки выслушали мэра Москвы и ответную речь Президента Всемирной газетной ассоциации О'Рейли. Выступления перемежались блестящей игрой «Виртуозов Москвы» под управлением Владимира Спивакова.
На следующий день в Кремлевском дворце съездов маэстро уже пришлось тянуть время, поскольку президент России подозрительно опаздывал на официальную церемонию открытия Конгресса. Но скандала не случилось – Владимир Путин появился на сцене и выслушал порцию критики в свой адрес. Подробнее о ходе Конгресса – в материалах рубрики.
08.06.2006
06.06.2006
05.06.2006
04.06.2006
03.06.2006
08.06.2006, Газета.Ru
«Журналист – это все-таки профессия»
В Москве завершается 59-й Всемирный конгресс прессы. Подвести итоги «Газета.Ru» попросила главного редактора The Times, президента Международного форума редакторов Джорджа Брока.
– Господин Брок, президент Всемирной газетной ассоциации господин О'Рэйли своей речью на церемонии открытия конгресса серьезно растревожил наше медиасообщество. Вы поддерживаете его мнение?
– Абсолютно поддерживаю. Надо просто понимать, что он не сказал, что свободы слова в России вообще нет. Он сказал, что в вашей стране есть определенные проблемы со свободой слова, и это очевидно.
– А вы в воскресенье вели «круглый стол» о свободе слова, на котором украинская журналистка настаивала на том, что на Украине теперь пресса свободна и российским журналистам надо бы поучиться у ее коллег.
– Я думаю, у украинской журналистки есть право посмотреть на ситуацию в России в таком ракурсе и даже сказать, что на Украине, возможно, ситуация стала гораздо лучше.
Проблемы прессы в России вызваны не только сложными отношениями с государством, хотя они действительно очень непростые. Самая главная проблема здесь ментальная: в вашей политической культуре существует представление, что демократия должна быть управляемой.
Именно поэтому влияние государства на вашу прессу очень велико. При этом надо понимать, что не существует абсолютной свободы слова. Западные журналисты имеют разумные ограничения и следуют законам, которые обязательно должны регулировать ситуацию в демократическом государстве. Но в России есть серьезная проблема нечистоплотности журналистов. Есть и значительные финансовые проблемы. Я все время задаю себе вопрос, почему в такой огромной стране, как Россия, газеты дают возможность онлайновой прессе вырваться вперед. У вас не так уж много онлайновых изданий, но их рынок стремительно растет, а объемы аудитории становятся все больше. Ситуация небезнадежна, нужно сейчас постараться реформировать газеты, улучшить их качество, изучить интересы аудитории. Во всем мире бумажная пресса сейчас испытывает серьезную конкуренцию со стороны новых информационных носителей. И сейчас, конечно, очень тяжело переломить ситуацию.
– Как вы думаете, конгресс может повлиять на отношение наших политиков к свободе слова?
– Для человека со стороны очень непросто об этом судить. Но я буду счастлив, если конгресс окажется полезным для российских журналистов. Причем не только в проблеме свободы слова, но и в изучении новых бизнес-технологий, более интересных подходов.
– А почему такой серьезный интерес к проблемам конкуренции между онлайновой прессой и бумажной?
– Все зависит от страны, конечно. Для коллег из многих стран эта проблема действительно очень серьезная. В Великобритании каждая газета имеет свой сайт, то есть существует в двух вариантах – и в бумажном, и в электронном. Поэтому я не могу сказать, что онлайновые издания задавили прессу в моей стране.
Но мне кажется, что в ближайшие десять лет это действительно может произойти, потому что традиционные бумажные издания сдаются, не пытаются сражаться за свою аудиторию.
В ближайшее время носители информации будут очень серьезно меняться, и нам надо к этому быть готовыми.
– С такими проблемами журналисты порой забывают о том, что в первую очередь нужно обращать внимание на контент. На конгрессе уже не раз сетовали, что качество журналистики становится все хуже...
– Я бы не стал утверждать, что уровень журналистов критически снизился. Газеты всегда много критикуют – чем лучше газета, тем больше ее ругают, знаете ли.
Но новые технологии дают себя знать, у журналиста все меньше остается времени на написание текста. Я очень надеюсь, что все-таки этот процесс остановится и мы поймем, что несем ответственность перед нашими читателями.
К подготовке материала надо подходить более тщательно: нужно время, чтобы сосредоточиться, подумать, уточнить все детали. Журналистика – это же не просто передача новостей. Гораздо важнее проанализировать ситуацию, дать читателю возможность понять, что происходит, какие процессы творятся вокруг него.
– С появлением блогов журналисты вообще скоро будут не нужны. Уже существует так называемая «гражданская журналистика», когда обычные люди пишут новости, а газеты их публикуют.
– Знаете, мне кажется неправильным сам термин «гражданская журналистика». Журналист – это человек, который получил соответствующее образование, имеет квалификацию.
Это все-таки профессия, в которой мы даем очень серьезное обещание – говорить правду и только правду.
Среди блогеров, конечно, могут найтись и такие, кто придерживается этого принципа. Но могут быть и другие. И мы не можем их проверить. Поэтому относиться к ним стоит соответственно, хотя проникновение блогов в СМИ неизбежно.
Алина Тагер
08.06.2006, «Коммерсант»
У Манежа помолчали за свободу слова
Вчера на Манежной площади прошел пикет в поддержку свободы слова, приуроченный к завершению Всемирного газетного конгресса. Активисты движения «За права человека» провели так называемый флэш-моб: молча стояли с заткнутыми ртами, символизируя таким образом отсутствие свободы слова в России. «Цель акции проста, – сообщил Ъ лидер движения Лев Пономарев.– Президент Путин говорил на конгрессе о том, что роль государства в контролировании СМИ уменьшается. А мы считаем, что роль госцензуры растет. В Кремле составляются списки, кто допущен или не допущен на государственные телеканалы. Мы хотели показать отношение к этому». Что касается сценария акции, то господин Пономарев пояснил Ъ: «Мы понимали, что не можем подать заявку на митинг, так как его обязательно запретили бы, поэтому и придумали флэш-моб».
Около полудня на Манежной площади появились несколько активистов движения с перевязанными марлевыми повязками и платками ртами. Однако к Манежу они пройти не смогли: все подходы к нему, а заодно и крышу торгового комплекса «Охотный ряд» по периметру перекрыли милиционеры. Тогда активисты расположились у входа в торговый комплекс и, как и полагается по правилам флэш-моба, стали молча топтаться у него. В этот момент у входа неожиданно появились новые действующие лица – два молодых человека в черной одежде и резиновых масках, изображающих политэмигранта Бориса Березовского и совладельца Group MENATEP Леонида Невзлина. На вопрос, кто они такие, молодые люди дружно ответили: «Мы – любители передачи 'Куклы' (как выяснилось потом, это были активисты движения 'Молодая гвардия'.– Ъ)». Ряженые немедленно отправились позировать фотографам на фоне людей с заткнутыми ртами. Милиционеры на происходящее не реагировали. У входа в торговый комплекс тем временем появилась еще одна компания – десяток «молодогвардейцев» с пачками отксеренных стодолларовых купюр, которыми они стали прикрывать рты так, как будто стеснялись зевать. Некоторые, впрочем, принялись целовать купюры. Смысл происходящего они не объяснили, но охотно сделали это позже на своем официальном сайте. «Мы показали, что либерасты зависимы от денег олигархов куда больше, чем от власти,– объяснялось на сайте molgvardiya.ru.– Сколько свободы им ни дай, бесплатно они и слова не скажут». «Подобные организации выходят заклеивать рты, только когда их стимулируют финансово из-за рубежа олигархи вроде Березовского и Невзлина,– заявил Ъ координатор 'Молодой гвардии' по Центральному федеральному округу Алексей Шапошников.– А нашей молодежи рот деньгами не заткнешь».
Пока «молодогвардейцы» и их оппоненты топтались у «Охотного ряда», Лев Пономарев с небольшой компанией соратников сумел добраться лишь до журфака МГУ на Моховой улице, где наткнулся на оцепление. К нему немедленно направилась группа из десяти милиционеров. «Что у вас тут за акция?» – поинтересовался один из них у Льва Пономарева. «Да ничего, гуляем просто»,– простодушно ответил господин Пономарев, сняв со рта повязку. «Что с ними делать?» – спросил другой милиционер в рацию. «Не трогать их»,– ответила рация. Воодушевленный этим Лев Пономарев дал активистам команду остановиться и вернул повязку на место. «Наверное, перед участниками конгресса неудобно было, разгон акции вышел бы только самим милиционерам дороже»,– предположил потом он в беседе с Ъ.
Стоит отметить, что Всемирный газетный конгресс стал площадкой для акций сразу нескольких политических движений. В первый день его работы трое активистов НБП, проникнув под видом журналистов в Кремль, где открывался форум, развернули транспаранты «Путин – палач Беслана» и «Путин – палач свободы» (Ъ сообщал об этом 6 июня). После этого активистов НБП, распространявших у Манежа, где продолжился конгресс, газету «Друг народа» и листовки, милиционеры задерживали ежедневно, но через некоторое время отпускали.Александр Ъ-ВОРОНОВ
05.06.2006, Газета.Ru
Свобода слова по-славянски
Открывшийся в понедельник со скандалом Всемирный саммит мировой прессы имел своеобразную прелюдию – на круглом столе «СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?» иностранные журналисты с удивлением ознакомились с претензиями друг к другу журналистов России, Украины и Белоруссии.
Накануне открытия конгресса – в воскресенье – в Marriot Hotel состоялся круглый стол под названием «СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?» Красивый заголовок выступающие поняли прямо и сразу заговорили о проблемах становления свободной прессы в России и даже об отсутствии самой свободы слова. Правда, причины этого назывались самые разные.
Например, по мнению гендиректора газеты «Известия» Петра Годлевского, главным сдерживающим фактором для развития свободной прессы стало отсутствие должного экономического образования у медиаменеджеров. «Двадцать лет назад, когда российская пресса переживала подъем, в стране появилось очень много новых СМИ, – сообщил Годлевский. – Однако тогда мы не думали о создании рынка СМИ.
Сегодня же, чтобы руководить газетой, нужно быть не журналистом, а скорее крепким хозяйственником».
Впрочем, по мнению медиаменеджера, будь ты хоть самый экономически подкованный хозяйственник, проблему это не решит – за годы перестройки и прочих катаклизмов пресса успела так сильно досадить чиновникам, что теперь они вымещают на СМИ свои обиды. Причем используют для своих целей не только политический, но и экономический ресурс. «Главное средство давления на СМИ – экономические рычаги, – подчеркнул Годлевский. – Собственники газет имеют возможность открыто давить на журналистов». Да и читатели подкачали – совсем потеряли интерес к общественно-политической информации: с одной стороны, у них на газеты не было денег, с другой – они окончательно потеряли доверие к СМИ.
Вот и получается, что развлекательные таблоиды значительно опережают по тиражам общественно-политические издания.
Среди причин несвободы российских журналистов по-прежнему актуально и давление со стороны уголовного мира: например, в газете «Тальяттинское обозрение» один за другим погибли два главных редактора, в разное время убиты Пол Хлебников, Максим Максимов. Грустное перечисление причин отсутствия свободы слова подхватил и другой выступающий – член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе. Он тоже посетовал на апатию читателей и зрителей. «Общество в 90-е годы устало от альтернативной информации, – утверждает Сванидзе. – А усталость общества изменила и позицию государства по отношению к прессе». При этом журналисты мгновенно перестроились: ряд запретных тем – борьба политических группировок в Кремле, Чечня, выборы 2008 года – практически не освещаются СМИ.
С региональной прессой ситуация и того хуже – она финансово и экономически зависит от местных властей, которые невозможно контролировать.
Мэры и губернаторы содержат издания или находятся в очень тесном контакте с инвесторами, которые владеют газетами и журналами.
По мнению Николая Сванидзе, «вектор движения российских СМИ сейчас очень опасный – ситуация может стремительно ухудшаться».
Выводы Николая Сванидзе подтвердил и Юрий Пургин, возглавляющий ИД «Алтапресс» (Барнаул): «На четырех полосах газеты «Алтайская правда» помещается порой шесть портретов губернатора! А общество свободу слова отстаивать не готово». Впрочем, сетования российских журналистов не вызвали в зале оживленной дискуссии.
Иностранные гости заподозрили причину ситуации в немаловажной прорехе в российской ментальности – а вдруг свобода России и не нужна? По мнению Николая Сванидзе, Россия и правда слишком мало свободы видела за все годы своего существования. «Относительная демократия в нашей стране существовала всего дважды – с 1861-го по 1917 год и с 1991 года по сегодняшний день, – считает он. – И это все, поэтому требовать от россиян привычки западного человека к демократическим ценностям нельзя. Все-таки западный человек живет при парламентской демократии несколько сотен лет».
После кофе-брейка зал оживился – на трибуну поднялась главный редактор газеты «Украинская правда» Алена Притула. Выступление свое она начала с утверждения, что
Украина после «оранжевой революции» серьезно обогнала Россию в свободе слова.
В результате непродолжительного экскурса в историю собравшиеся должны были понять: при бывшем президенте Украины Леониде Кучме пресса страны задыхалась. По ее информации, он практически отдал приказ убить журналиста Георгия Гонгадзе, издавал «темники» – списки запрещенных к печати тем. Однако Украину спас интернет – именно с него началась акция «Оранжевая лента» и на улицах Киева появились люди с оранжевыми лентами, журналисты выходили в эфир в оранжевом, отказывались следовать темникам. Революция, по мнению Алены Притулы, дала возможность СМИ Украины освободиться от серьезного прессинга со стороны властей. «Для нас все, о чем вы говорите, – обратилась Притула к российским коллегам, – пройденный этап». Выступление украинской журналистки зал воспринял с иронией, а ее коллега из Таджикистана попросила уточнить:
»Свобода слова в Украине сейчас выражается в том, чтобы спокойно говорить правду или громко кричать неправду?».
Выступление представителя белорусской прессы прозвучало гораздо пессимистичнее. Главный редактор газеты «Наша нива» Андрей Дынько открыто заявил, что «Белоруссия – единственная страна, в которой государственные СМИ доминируют, а независимых практически нет».
На содержание СМИ у этого небольшого государства уходит $60 млн, в стране все еще существует система принудительной подписки на государственные газеты.
Существующие независимые издания печатаются в основном в России – белорусским типографиям их печатать запрещено, они отрезаны от системы распространения. По словам Андрея Дынько, единственная причина существования нескольких независимых изданий в стране в том, что президент Белоруссии Александр Лукашенко все-таки пытается сохранить демократический фасад – от этого зависит и внутренняя легитимность власти, и дотации из России.
Надо сказать, иностранные издатели и журналисты, собравшиеся на этот круглый стол, с сочувствием отнеслись к проблемам трех бывших братских республик. Их реплики звучали сочувственно, они искренне пытались понять, почему в XXI веке Россия, Белоруссия и Украина находятся в таком состоянии. При этом остроты дискуссии добавили белорусские журналисты, которые обвинили российских коллег в неправильном освещении событий в Белоруссии, что было с легким удивлением воспринято западными участниками дискуссии.
Закончилось обсуждение свободной прессы жалобами российских журналистов – они подняли вопрос о легитимности Общественной палаты и ее инициативы создать хартию журналистской этики.
В общем, дискуссия получилась очень разнообразной – иностранцы сочувственно кивали, братья-славяне ожесточенно выясняли отношения.
Вот такая свобода слова. Алина Тагер
05.06.2006, Газета.Ru
«Моя речь была такой, какой я ее написал»
Речь президента Всемирной газетной ассоциации (WAN) Гэвина О'Рэйли в Кремле всколыхнула журналистское сообщество. Кто-то порадовался тому, что наконец-то – пусть даже из уст иностранца – прозвучала оценка истинного положения дел на российском медиарынке, а кто-то даже предположил, что господин О'Рэйли собирался выступить гораздо жестче, но его речь подверглась цензуре со стороны администрации президента. В интервью «Газете.Ru» Гэвин О'Рэйли опроверг эти слухи и порассуждал о главных проблемах отечественной и мировой прессы.
– Господин О'Рэйли, ваша речь на церемонии открытия конгресса произвела очень сильное впечатление на российское медиасообщество.
– Да, российских коллег, как выяснилось, очень вдохновила моя речь. Я ведь знаю немало о России, но все-таки не так много, как мне бы хотелось. Поэтому я доволен, что моя речь так взбодрила российских коллег.
– В нашей прессе появились сообщения, что вам пришлось вычеркнуть самые жесткие моменты речи по просьбе администрации президента РФ?
– Знаете, это было бы смешно: я езжу по миру, провожу семинары по свободе слова, стараюсь защитить права журналистов в разных странах – и при этом меня кто-то заставляет менять мою речь!
Моя речь была такой, какой я ее написал. Я не говорил ни с кем из кремлевской администрации о ней. Я все сказал прямым текстом, ничего не пытался завуалировать. Совершенно не понимаю, откуда взялась эта детективная история о том, что я собирался комментировать будущую встречу «большой восьмерки», и то, что Россия будет председательствовать на ней. Мне в голову не приходило об этом говорить, потому что это не входит в повестку дня WAN. Да и вообще это не имело никакого отношения к тому, что я вчера говорил.
– Вы говорили, что в России нет свободы слова. Но главный критерий выбора страны проведения конгресса – это именно наличие свободной прессы в этой стране. Почему же конгресс приехал в Москву?
– Мы обычно принимаем решение о том, в какой город поедет конгресс, за полтора-два года до его проведения. И мы надеялись, что ситуация хоть немного улучшится за это время. Я не могу сказать, что она значительно ухудшилась, но и не улучшилась, к сожалению. С другой стороны, ваша власть стала гораздо более открытой. В конце концов, вчера мы выступали в Кремле, я подверг политику президента Путина в отношение свободы слова серьезной критике, и он это принял. Он не согласился с нашей позицией, но то, что международная журналистская организация собирается, чтобы подвергнуть критике политику вашего государства в Кремле, это уже большой шаг. Хотя, конечно, его недостаточно и впереди еще большой путь. И мы рады, что все-таки приехали в Москву. Вчера мы встречались с вашим президентом, сегодня – с его помощником господином Медведевым (вице-премьер правительства Дмитрий Медведев. – «Газета.Ru»), ваше правительство оказалось открыто для общения с иностранными журналистами. Так что наш приезд в Россию очень продуктивен.
– Как вы думаете, на состояние российской прессы гостеприимство наших властей повлияет?
– Думаю, да. Мы здесь уже не первый день говорим о том, что в России проблемы со свободой слова. Мы – международная организация, мы не можем влиять со стороны на вашу внутреннюю ситуацию. Именно поэтому я обратился к господину Путину, чтобы он взял ситуацию в свои руки. Может быть, конечно, кардинальных изменений в ближайшее время и не произойдет. Но вот в чем я совершенно уверен, так это в том, что хуже российской прессе от этого конгресса не будет. Президент Путин не произвел на меня впечатления человека, который собирается делать шаги назад – от свободы слова к тому, что происходило в вашей стране раньше.
Другое дело, что вперед он двигаться тоже не спешит.
Вчера в своей речи он пытался объяснить нам вот что: мне симпатична ваша позиция, но Россия – совсем другая и нуждается в других формах.
При этом вы должны понимать, что мы здесь собрались вовсе не для того, чтобы критиковать Россию. На земле полно стран, в которых ситуация намного более критическая, чем у вас. И только на церемонии открытия мы говорили исключительно об этой проблеме. Все остальные мероприятия конгресса посвящены темам, с которыми сталкивается пресса во всем мире.
– Судя по заголовкам дискуссий, одна из самых больших угроз для газет сегодня – это новые носители информации.
– Я не думаю, что эту проблему нужно рассматривать так: или-или. Или газеты, или интернет. Посмотрите на новое поколение потребителей информации: все пользуются Ipod-ами, мобильными телефонами и прочим. Во всем мире люди слушают такую музыку, которую им хочется, и используют для этого те носители, которые им кажутся удобнее. Газетчики всегда старались предложить читателям именно свой вариант преподнесения информации. Я думаю, этому нужно положить конец. Людям и так нравится читать газеты и журналы, необязательно на них для этого давить. Поэтому интернет и газеты вполне могут сосуществовать, дополняя друг друга. И я не вижу серьезной угрозы для газет в этой ситуации.
Когда-то газеты были единственным источником информации, потом появилось радио, потом телевидение, теперь вот интернет. А газеты по-прежнему существуют.
– Еще одна серьезная проблема, о которой все время вспоминают на конгрессе, – датские карикатуры на пророка Мухаммеда.
– Датские журналисты, мне кажется, очень серьезно осознали свою ответственность за события, причиной которых стала эта публикация. Но в ходе обсуждения, мне кажется, мы забываем один очень важный момент. В Дании той осенью публиковалась целая серия карикатур на религиозную тему. Ислам был лишь одной из религий, которых это коснулось. За неделю до публикации карикатуры на Мухаммеда в той же газете была опубликована карикатура на христианство, чуть позже проехались по буддистам. Картинки эти появились в датских газетах в сентябре, а в ноябре мы проводили заседания WAN. Тогда звучали отдельные возмущенные голоса, но ничего не происходило. Только в январе разгорелся пожар. Я допускаю, что эти карикатуры могли кого-то обидеть, но жгли посольства, церкви, убивали и избивали людей. Это не делает чести исламу. Это лишь подхлестнуло антиисламские настроения, подпитало стереотипы и предубеждения против мусульман.
Датчане опубликовали эти карикатуры, потому что знали, что для их рынка это приемлемо. Моя семья владеет несколькими газетами по всему миру, но мы не опубликовали эти карикатуры. В Южной Африке мы этого не стали делать, потому что там очень большая часть населения – мусульмане, и это бы их очень обидело.
Конечно, журналист обязан освещать события, но обижать людей он не имеет права.
Иметь право опубликовать что-то – это одно. Но есть и другая сторона медали – правильно ли публиковать тот или иной материал. Я всегда буду настаивать на нашем праве свободно публиковать то, что мы считаем нужным. Но при этом я бы очень хотел, чтобы редакторы и руководители изданий внимательно изучали свою аудиторию. Важно знать, даст ли публикация читателю более масштабное представление о какой-то ситуации или просто разожжет пожар.
– Буквально полгода назад Россия запустила телеканал Russia Today для создания хорошего имиджа России за рубежом. Как вы думаете, в этом есть смысл?
– Я не видел этот телеканал, только слышал о нем. В каждой стране есть, скажем так, отдел маркетинга – пропагандистская машина, которая работает на имидж страны за рубежом. Ничего особенного в этом нет. Мне кажется, что России действительно нужно более внимательно относиться к своему имиджу за рубежом. По-прежнему бытуют стереотипы в восприятии вашей страны – люди не понимают, насколько эта страна изменилась. Я вижу грандиозные перемены, но в мире огромное количество людей, которые считают, что в России все по-прежнему остаются коммунистами (пусть даже втайне), при этом они пьют много водки и прочее. Не знаю, насколько с этой проблемой может справиться канал, о котором вы говорите, но я готов аплодировать попыткам российского правительства развивать туризм, открывать страну для иностранцев. Плохо только, если Russia Today дает нечестную картинку происходящего в России.
– Конгресс впервые проходит в Восточной Европе, в Москве. Как думаете, мы сможем убедить коллег в том, что наш медиарынок привлекателен для инвестиций?
– Думаю, да. Ваш рынок очень стремительно развивается – на уровне с Китаем, Индией, Бразилией и даже некоторыми странами Западной Европы. Главное, чтобы наши коллеги знали, что в вашей стране не закрываются газеты по политической воле руководства, что они вкладывают деньги, с которых получат прибыль. Важно, чтобы ваша власть поняла: приток иностранного капитала может быть лишь в том случае, если бизнесмены будут уверены в надежности вложений. И, надо сказать, мой нынешний приезд внушает мне серьезные надежды. Мы много встречаемся с вашими политиками. Важно не то, что они говорят даже, а то, как они себя ведут, жестикулируют, так сказать, язык тела. Они гораздо менее скованны, они чувствуют себя свободнее. Даже слушая мою неприятную речь вчера, президент Путин очень мило улыбался, хотя он мог решить, что я нападаю на него, пытаюсь обидеть или прочесть ему нотацию. Но он держался очень спокойно. Надо сказать, после церемонии открытия ко мне подходили ваши издатели и говорили, что я не должен был всего этого высказывать главе России. Но были и другие – они благодарили меня, но отмечали, что я упустил тот или иной момент. В общем, самое главное – дать толчок дискуссии. Я надеюсь, у нас это получилось.
Алина Тагер
07 ИЮНЯ
Газета.Ru
»Российская пресса совершенно не имеет никакого влияния«
Генеральный директор Всемирной газетной ассоциации Тимоти Болдинг, принимающий участие во Всемирном конгрессе прессы, в России не впервые – он долго изучал наш медиарынок и пришел к неутешительным выводам. О том, почему российская пресса остается несвободной и медленно развивается, г-н Болдинг рассказал «Газете.Ru».
– Как вежливый гость, вы, наверное, не захотите говорить плохо о российском медиарынке?
– Почему это? Я не дипломат. У меня совершенно другая работа. Так что можете задавать любые каверзные вопросы.
– Вы знаете ситуацию на газетных рынках по всему миру. Россия очень сильно отстает?
– К сожалению, российский медиарынок не соответствует великому народу, который живет в этой стране. Пресса совершенно не имеет никакого влияния, ее финансовое состояние зависимо от политиков и олигархов, нет свободы прессы и возможности формировать общественное мнение.
По всем этим показателям российская пресса находится в гораздо худшем состоянии, чем пресса развитых цивилизованных стран.
На мировом фоне ваш рынок, к сожалению, выглядит очень бедно. Он пока только развивается.
– Наверное, на это влияет и недоверие читателей, спровоцированное большой ангажированностью прессы...
– Редакторы и журналисты российских изданий уже давно жалуются на проблемы, с которыми им приходится сталкиваться. Я бы не стал называть это цензурой – это слишком жесткий термин, если, конечно, не считать самоцензуру, которой страдают очень многие журналисты сегодня.
Мне представляется, что несвобода вашей прессы зависит от целого комплекса факторов: на нее давят владельцы изданий, в стране нет сильного независимого общественного телевидения.
Кроме того, тяжелая экономическая ситуация, в которой находится большинство ваших газет, толкает журналистов на поступки, недопустимые в демократическом обществе: например, проплаченные материалы, скрытая реклама и прочее. Насколько я знаю, мои российские коллеги действительно очень стараются исправить и наладить ситуацию, но нормальным ваш рынок прессы не назовешь. Пока он очень далек от идеала, издатели сталкиваются с огромным количеством серьезнейших проблем. Я надеюсь, на конгрессе мы обсудим, как еще помочь вам выстроить настоящие рыночные отношения и с властью, и с собственниками. Мы на протяжении пятнадцати лет стараемся помогать российским коллегам.
– Обсуждение на конгрессе может повлиять на состояние российского рынка?
– Кто знает... Это же не просто одно обсуждение, это процесс, которым мы занимаемся все время. Не надо думать, что мы приехали сейчас на четыре дня в Россию, поговорим, а потом разъедемся и забудем о том, что здесь обсуждалось. Мы очень тесно работаем с вашими медийными организациями. Я впервые провел семинар для топ-менеджеров из России в 1991 году. С тех пор WAN (Всемирная газетная ассоциация) регулярно проводит мастер-классы, семинары и другие мероприятия для российских журналистов. Мы очень внимательно следим за развитием региональной прессы в России, ей тоже стараемся помочь. Пытаемся подсказать вашим менеджерам экономические способы сопротивления давлению на свободу слова. Но это все нельзя сделать за одну встречу – необходим длительный процесс. И я надеюсь, что конгресс станет важным шагом в этом долгом пути. Вреда мы точно не нанесем, надеемся, что даже поможем. Конгресс в первую очередь даст возможность российским редакторам и издателям встретиться и поговорить с их коллегами из разных стран, узнать, как живет пресса во всем мире. А это уже немало. Знаете, российские организаторы конгресса хотят развеять наши стереотипные представления о вашем медиарынке.
Но мне кажется, что и в России масса стереотипов относительно иностранной прессы, некоторые из них абсолютно абсурдны. И самое ужасное, что эти стереотипы разделяют в высших эшелонах российской власти.
Люди, от которых зависит состояние рынка прессы в России, не совсем правильно понимают, как он должен строиться, не до конца осознают, что такое демократическая пресса.
– Вы, наверняка, знаете, что в России закрывают газеты, если они позволили себе саркастические реплики в адрес верховной власти, увольняют редакторов за неугодные тексты. В такой ситуации журналист может обратиться к вам за защитой?
– Мы регулярно внимательно следим за происходящим в России. Если мы видим, что какое-то издание притесняют, журналистов арестовывают или увольняют, препятствуют исполнению их профессиональных обязанностей, мы обязательно стараемся связываться с представителями вашей власти. Мы ведь объединены не только проблемами медийных рынков как бизнеса, мы всерьез занимаемся проблемами притеснения свободы слова в разных странах.
– Российские эксперты утверждают, что рекламный рынок у нас стремительно растет. Как это может быть при таком прискорбном состоянии медиа?
– Насколько я понимаю, у вас действительно серьезно растет рекламный рынок. Другой вопрос, что на газеты приходится очень малый процент от общего объема этого роста. В первую очередь, конечно, реклама идет на телевидение и радио. Поэтому печатной прессе нужно серьезно задуматься над тем, как стать более привлекательной для рекламодателей. А для этого совершенно необходимо серьезно подходить к информации, которую вы им предоставляете.
Газета должна быть не только интересна, но и красочна.
Она обязательно должна быть цветной – в такую газету реклама идет в разы лучше, чем в черно-белое издание. Кроме того, обязательно нужно указывать реальные цифры тиража, знать, сколько у вас подписчиков, чтобы аргументированно разговаривать с рекламодателем и убеждать его тратить деньги. Вы же не просто кусок бумаги ему продаете, вы ему предлагаете свою аудиторию.
– Вы возглавляете Всемирную газетную ассоциацию с 1987 года. Мировая пресса за это время очень изменилась?
– Когда я возглавил ассоциацию, мы даже представить себе не могли, что у нас возникнет, например, такая проблема, как карикатурный скандал. Сегодня мировому журналистскому сообществу следует выработать какую-то сбалансированную позицию: понять грань между свободой слова и принципом «не навреди». Но совершенно революционным для прессы оказалось появление новых технологий. Интернет перевернул мировой рынок – газеты начали искать новые способы привлечь читателя, который может уйти в онлайновые источники информации.
Мы пережили бум онлайновых изданий, но бумажные газеты все равно выжили и процветают.
Надо сказать, читателей «бумаги» становится все больше во всем мире. Интернет же умер!
– То есть как?!
– Компьютер – это уже вчерашний день. Оглянитесь вокруг себя – все неотрывно держат в руках мобильные телефоны: есть люди, которые в ванную без мобильника сходить не могут. Они пишут sms, обмениваются информацией, заходят в тот же интернет. И газеты, кстати, уже заметили эту тенденцию. Они делают wap-сайты, стараются достучаться и до мобиломанов тоже. И если газета не умерла с появлением телевидения и радио, мобильники и интернет ее уже точно не погубят. Алина Тагер
06.06.2006, «Коммерсант»
Бумага вытерпит
Печатным СМИ предстоит не противостояние с интернетом, а тесная интеграция
На Всемирном газетном конгрессе, открывшемся вчера в Москве, говорили о новых вызовах, бросаемых печатным СМИ их электронными аналогами. Быстрое распространение интернета выглядит сегодня еще большей опасностью для печатных изданий, чем в свое время телевидение и радио. В некоторых развитых странах газетные тиражи уже много лет имеют отрицательную динамику. Только за прошлый год в США они снизились на 2,5%, а крупнейшие газеты вынуждены были сокращать персонал.
По миру в целом тиражи, однако, растут, хоть и не слишком быстро. Согласно представленным вчера данным Всемирной газетной ассоциации, за 2005 год тиражи газет выросли на 1,21%. Общий же прирост за последние пять лет составил 7,8%. И ежедневно теперь выпускается 464 млн экземпляров газет, а охват аудитории составляет примерно 1 млрд человек в день – это больше 15% населения Земли. Рост этот, впрочем, обеспечивают развивающиеся страны. В Азии тиражи выросли на 1,7%, в Южной Америке – на 3,7%.
Тройка лидеров по общему объему тиражей сосредоточена в Азии – это Китай (96,6 млн копий в день), Индия (78,7 млн) и Япония (69,7 млн). За ними следуют США (53,3 млн) и Германия (21,5 млн). В России, по приблизительным оценкам Роспечати, тиражи газет выросли с 8 млрд в 2002 году до 8,3 млрд в 2005-м. Если верить этим данным, то Россия имеет показатель 22,7 млн копий в день, а значит, занимает пятое место в мире.
Доходы от рекламы являются главными показателями популярности СМИ. По данным Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), в 2005 году рекламные доходы печатных СМИ России выросли на 14,2% и составили $1,37 млрд. По объему рынка, таким образом, пресса уступает телевидению ($2,3 млрд), а по темпам роста – интернету (рост на 50%). Интернет хоть и считается главным «могильщиком» печатной продукции, занимает пока очень скромное место – только $85 млн (1,7% рынка), если считать в том числе и контекстную рекламу. По прогнозу АКАР, к 2010 году ситуация изменится, но не кардинально. Доля интернет-рекламы достигнет 6,8%, а доля рекламы в прессе снизится с 27,9% до 20% ($2 млрд).
Это, впрочем, произойдет при сохранении сегодняшней ситуации на российском рынке, которая существенно отличается от той, что сложилась в других странах. Дело в том, что в мире именно печать, а не телевидение занимает большую долю рекламного рынка. В 2005 году, по данным компании ZenithOptimedia, на ТВ приходилось $147 млрд, а на печатные СМИ – $171 млрд рекламных поступлений. Рынок интернет-рекламы вырос за год на 29% и достиг $18,2 млрд. В 2005 году доходы прессы от рекламы выросли на 5,7% – наибольший рост за последние четыре года. «Печатные СМИ зарабатывают в развитых странах заметно больше телевидения,- говорит советник президента АКАР Вячеслав Черняховский.- Их преимущество в разнообразии и возможности выбирать аудиторию. Российским газетам и журналам еще предстоит реализовать свой потенциал и эволюционировать до такого положения». А печати всего мира, по его мнению, предстоит отнюдь не противостояние, а тесная интеграция с интернетом.
06.06.2006, «Коммерсант»
Владимир Путин вписался в газетный формат
Президент дал отпор критикам и большевикам
Вчера президент России Владимир Путин приехал в Кремлевский дворец съездов (КДС) в гости к участникам Конгресса независимой прессы. Когда президент России вошел в зал, три члена Национал-большевистской партии России устроили в зале впечатляющую акцию протеста лично против Владимира Путина как основного (и единственного) душителя свободы в России (см. также стр. 7). С подробностями из зала заседания – специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ.
Конгресс открылся выступлением Леонида Макарона, президента Гильдии издателей периодической печати. Зал к началу его выступления был погружен в соответствии с замыслом организаторов в трагическую тьму. На сцене была освещена только трибуна и стол президиума, за которым сосредоточились президент Всемирного газетного конгресса Гэвин О`Релли, гендиректор Всемирного газетного конгресса Тимоти Болдинг и президент Всемирного форума редакторов, главный редактор The Times Джордж Брок.
На оформление сцены у организаторов из-за предыдущего мероприятия в КДС было только четыре часа. Они справились. На сцене уместились кроме стола несколько киноэкранов, полотнище с эмблемами конгресса и спонсоров, стойка с микрофоном для выступающих и небольшой симфонический оркестр, которому в происходящем была уготована выдающаяся роль.
Леонид Макарон начал свою вступительную речь с оправданий перед участниками конгресса. Он оправдывался, говоря, что Россия – это страна, которая еще только находится на пути к демократии. По этой причине ее не следует судить слишком строго.
- Но уже сегодня хочется поделиться нашими достижениями в медиаиндустрии! – говорил господин Макарон.
К «нашим достижениям» он без запинки отнес функционирование такой газеты, как «Ведомости».
- Кто скажет, что The Wall Street Journal и Financial Times могли создать в Москве беззубое сервильное издание «Ведомости»? – спрашивал он делегатов конгресса.
Господин Макарон рассчитывал, очевидно, на то, что такой абсурд не может прийти в голову человеку в здравом уме и твердой памяти. Но судя по тому, как недобро оживились некоторые делегаты в зале, есть в мире люди, которые и The Wall Street Journal, и Financial Times считают как минимум сервильными, а как максимум беззубыми.
- Как патриоты своей страны,- добавил Леонид Макарон,- мы хотим, чтобы вы уехали от нас с добрыми чувствами.
Желание было, похоже, взаимным.
Чтобы делегаты уехали из Москвы наверняка с добрыми чувствами, председательствующий господин Болдинг объявил следующего выступающего. Это был камерный оркестр юных российских скрипачей. У многих журналистов появление скрипачей на газетном конгрессе вызвало недоумение. Впрочем, можно считать, что делегаты еще легко отделались: год назад в Сеуле перед ними с национальными ритмами около получаса выступали лучшие корейские барабанщики.
После полутора десятка юных скрипачей выступил один взрослый. Владимир Спиваков обратился к делегатам и гостям форума с приветственным словом (а не звуком). Он предупредил, что будет говорить не быстро, потому что, во-первых, помнит о том, что речь его будет переводиться на множество языков во всем мире, а во-вторых, потому, что у переводчиков нет и не может быть текста его речи, ибо говорить он намерен от души и сердца. Стало как-то тревожно.
Владимир Спиваков рассказал делегатам, что «когда распалась великая держава СССР, я понимал, что после этого великого землетрясения страдают прежде всего старики и дети». Пророчество оказалось, по его мнению, провидческим. Они и пострадали.
- Но я бы хотел, чтобы мы из детей делали друзей и чтобы они не становились нашими врагами,- продолжил скрипач и дирижер.
Про стариков в этой связи не было сказано ни слова.
Господин Спиваков обозначил условия, при которых может случиться то, чего он так хочет:
- Когда вода превратится в свет, враги станут друзьями.
Похоже, придется немного подождать.
После этого Владимир Спиваков еще минут десять владел вниманием зала, дирижируя оркестром, который исполнил одну из любимых вещиц Владимира Спивакова.
Я все-таки надеялся, что конгресс не превратится в творческий вечер Владимира Спивакова (хотелось бы закончить засветло).
Впрочем, этот конгресс имел полное право превратиться в творческий вечер Акбара Ганже. Иранскому журналисту решением конгресса присудили «Золотое перо свободы».
- Что происходит с нашими лауреатами, когда мы их награждаем? – спросил присутствующих Тимоти Болдинг.
Он сам и рассказал. Один, как и раньше, сидит в тюрьме. Другой так и не смог найти работу. Третий, господин Шариков из Белоруссии, лауреат 2003 года, слег в психиатрическую больницу. Сотрудница конгресса Ирина Гуляева ездила проведать его, и оказалось, что не все так плохо: по словам господина Шарикова, когда его охранники узнали, что он является счастливым обладателем «Золотого пера свободы», из уважения к нему перестали его пытать и мучить.
Акбар Ганже сидел в иранской тюрьме шесть лет. На мониторах возникла его фотография после одной из его голодовок.
- В таком скелетном виде,- сказал Тимоти Болдинг,- когда он весил 49 килограммов, его увидел друг и спросил его: «А ты не видел Акбара?»
После этого и мы все увидели Акбара: он вышел на сцену для получения «пера свободы». Только накануне конгресса иранского журналиста выпустили из тюрьмы. Этот, без сомнения, мужественный человек, при появлении которого на сцене зал встал, говорил, что надо всем прощать, но ничего не забывать. Мне казалось, он говорил очень правильные слова. Я только хотел понять, что именно надо прощать, а чего не забывать.
- Не стоит ненавидеть людей,- сказал он.- Им можно простить все.
Эти слова мог произнести какой-нибудь телепроповедник. И я бы переключил канал. Но их произносил этот иранский журналист. И я старался услышать каждое его слово.
После церемонии награждения продолжился концерт по заявкам организаторов. Владимир Спиваков с оркестром и хором мальчиков уверенно взялись за дело и исполнили увертюру авангардного композитора Владимира Мартынова под названием «Информация». Господин Болдинг отметил, что это первый на его памяти случай, когда «всемирно известный композитор написал специальное произведение для такой отрасли промышленности, как наша».
Происходящее на сцене можно было смело называть видеоинсталляцией, ибо на экранах все это время сменяли друг друга названия газет, выходящих в мире (с последним звуком музыки закончились, по-моему, и газеты в мире). Следовало признать, что увертюра «Информация» была разыграна в лучших традициях отечественных информагентств: как по нотам.
- Вы можете сказать своим детям и внукам, что вы были на этом событии,- разрешил Тимоти Болдинг, когда Владимир Спиваков повернулся к делегатам лицом.
Я бы не спешил воспользоваться его любезностью.
- Ведь что мы сейчас услышали? – продолжил Тимоти Болдинг.- Мы услышали, в чем смысл нашей работы. Ведь это мы, журналисты, пытаемся найти смысл в бессмыслице, в полной какофонии! Мы должны благодарить господина Мартынова за проникновение в самую суть нашей профессии.
Потом случилась заминка. Примерно в этом месте в зале должен был уже появиться президент России. Но разве он мог появиться в зале? Ведь тогда получилось бы, что он пришел вовремя. Нет, в зале Владимира Путина не было.
Но, к счастью, у организаторов было кое-что для такого случая в запасе. Тимоти Болдинг предложил прослушать «еще два музыкальных кусочка».
- А потом приедет президент! – легкомысленно пообещал господин Болдинг.- Слушаем «Спящую красавицу»!
Владимир Спиваков взялся за дирижерскую палочку под нервное хихиканье делегатов. Мне-то казалось, что у нас есть все шансы прослушать не пару отрывков из «Спящей красавицы», а всю ее целиком. Но все-таки дирижер пока ограничился одним отрывком и неуверенно посмотрел на ведущего.
- Импровизируем дальше,- отчаянно кивнул тот.- Благодарю вас, маэстро, благодарю. Заполнили нам половину времени из того, что нам придется провести в ожидании президента России. Господин Спиваков готовится к следующему отрывку.
Маэстро не заставил себя долго ждать.
- Когда в СССР умирал очередной генеральный секретарь,- сказал господин Болдинг, когда маэстро минут через десять закончил, после возникшей паузы,- всегда играли, сразу хочу вам сказать, «Лебединое озеро», а не «Спящую красавицу»...
Пикантность этого момента состояла в том, что все это время оркестр господина Спивакова, вопреки анонсу, исполнял именно «Лебединое озеро», а не «Спящую красавицу».
Творческий вечер господина Спивакова был, казалось, в самом разгаре, когда в зале все-таки появился президент России. Владимир Путин вошел и сел за стол президиума. Зал встал. Когда зал сел, все и случилось. В центре зала, прямо за теле- и фотокамерами, сидели трое молодых людей, двое юношей и девушка. То есть когда зал сел, они встали. В руках у них был плакат «Путин – палач свободы!» и красно-черное знамя Национал-большевистской партии с серпом и молотом в белом круге. Все это хозяйство они развернули перед телекамерами. Фотографам и телеоператорам оставалось только повернуться к ним на 180°. Владимиру Путину и поворачиваться не надо было. Он их хорошо видел и слышал, ибо они с энтузиазмом озвучивали содержание плаката. Кроме того, они разбрасывали листовки, в которых, очевидно, более подробно расшифровывался их основной тезис.
Все были настолько поражены происходящим, что первые несколько секунд никто не реагировал на подростков. По-моему, первым спохватился один из организаторов конгресса, глава агентства по печати Михаил Сеславинский. Левая рука его, мне показалось, машинально потянулась в карман пиджака за ручкой, чтобы, к облегчению министра культуры Александра Соколова, тоже сидящего в зале, написать наконец-то заявление об уходе по собственному желанию. Но все-таки господину Сеславинскому, если не ошибаюсь, удалось в конце концов взять себя в руки. «Не дождетесь»,- сказал себе, очевидно, этот сильный человек.
После господина Сеславинского спохватился господин Болдинг.
- Я хочу сказать,- пробормотал он в микрофон,- что в Корее год назад то же самое уже случилось! Так что не надо беспокоиться и можно даже, наверное, продолжить...
Но продолжить было нельзя. Сотрудники ФСО добрались до молодых людей. Они их не били. Это было бы довольно странно и как-то искусственно при таком количестве телекамер. Они их просто прижали к креслам и думали, очевидно, как быть с ними дальше. Подростки затихли. Хотя они могли бы спокойно кричать полюбившееся еще минуты полторы. Но и у них (а не только у господина Сеславинского, когда рука его предательски дрогнула) дрогнули нервы. Только когда их потащили по проходу к выходу, я услышал от них еще одну новость: «Путин – палач Беслана!»
Я к этому времени уже стоял в этом проходе и даже спросил у девушки (у нее была легкомысленная короткая стрижка и очки, которые, как ни странно, даже не слетели во время процедуры укрощения строптивой), откуда она такая взялась.
- Из Москвы! – пропищала она из-под могучих рук сотрудников.
Ее повели дальше. Человек в штатском пинал за ней флаг НБП.
Позже выяснилось, что подростки и в самом деле из Москвы и аккредитовались на конгресс как корреспонденты газеты «Друг народа» (см. подробнее на стр. 7). Их не задержали на входе в КДС, очевидно, потому, что они представляют собой часть свежего набора НБП и фамилий и фотографий новобранцев еще нет в черных списках, которые составляются сейчас для всех такого рода мероприятий.
Я подобрал пару листовок, лежащих под креслами, чуть раньше сотрудников ФСО. «Перед лидерами западных стран Владимир Путин корчит из себя цивилизованного европейца, но Россией управляет как жесткий и алчный диктатор. К гражданам России он относится как к своим рабам... Путин несет личную ответственность за создание 'эскадронов смерти', устроивших настоящую охоту за лидерами и активистами оппозиционных партий. Как царь, он отнимает богатства у негодных и раздает своим приближенным, не забывая и себя лично. Отнимает даже у бедных и покупает себе яхты за сотни миллионов долларов».
Эти слова, как выяснилось, были списаны из листовок НБП, которые партия готовила к прошлым своим акциям. Новым был следующий абзац: «Чем Путин лучше диктаторов Каримова и Ниязова, с которыми дружит? Ничем. Но в отличие от Каримова и Ниязова он сидит за одним столом в составе 'большой восьмерки' среди мировых лидеров. Почему?»
Вопрос так и повис, можно сказать, в воздухе. Видимо, до следующей акции НБП.
- Нам очень приятно,- говорил Тимоти Болдинг после того, как молодежь покинула зал,- что мы находимся здесь в компании с Владимиром Путиным.
Он дал слово президенту конгресса господину О`Рэлли. Доклад президента WAN был довольно жестким.
- Если телевидение в России находится в государственных руках, как можно говорить об объективном журналистском анализе? – интересовался он, посматривая на президента России.- Как можно не видеть, что олигархический контроль 90-х годов был заменен контролем государства? Разве это приемлемо? И такой же контроль, как на федеральном, идет на региональном уровне!
Он говорил, что понимает: «У России нет долгой традиции свободного выражения мнений. Не стоит забывать: даже такие великие писатели, как Пушкин, попадали в России под цензуру, и половина его книг не могла быть издана при его жизни!.. Господин президент, вы можете спросить, так ли важна свобода прессы, когда в государстве есть много других важных вопросов, и вы же их решаете. Но сильная независимая пресса является обязательным условием для экономического процветания!»
Господин О`Рэлли надеялся, видимо, что хотя бы такой аргумент произведет впечатление на президента России.
- Мы здесь не для того, чтобы встать на трибуну и прочитать вам лекцию, господин президент,- говорил президент всемирного конгресса, стоя на трибуне и читая лекцию.- Мы хотим помочь вам!
Несколько последних абзацев своей речи господин О`Рэлли посвятил извинениям за то, что говорил выше.
Господин Путин, как и следовало ожидать, не согласился с докладчиком. Он предложил вспомнить, на каком переломе оказалась Россия в начале 90-х годов и где она сейчас; как далеко ушла по пути демократии и прогресса...
- Вот мы с вами собрались в этом зале,- произнес он,- который когда-то назывался дворцом съездов Коммунистической партии, а сегодня мы обсуждаем проблемы свободы слова, и в достаточно критическом ключе мы, хозяева, слушаем наших гостей. Совсем еще недавно, 10-12-15 лет назад, такого даже представить себе было невозможно. Правда, без большевиков тоже в этом зале не обходится, но они уже здесь в другом качестве.
Надо признать, что господин Путин исчерпывающе высказался о происшедшем. Он в одной фразе объединил себя с делегатами, которые по определению являются антикоммунистами, а КПСС – с НБП.
Господин Путин безоговорочно согласился с тем, что в 90-х годах свободе прессы стал угрожать олигархический капитал, и почему-то категорически не согласился с госдиктатом в начале XXI века.
- У меня другая информация,- заявил Владимир Путин.
Он согласился только с тем, что «борьба между государством, его чиновниками и прессой есть почти во всех странах... да во всех!»
Господин Путин при этом предусмотрительно ни слова не сказал о телевидении. Между тем господин О`Рэлли говорил именно о ТВ. Президент России сделал вид, что телевидения в стране вообще не существует.
Похоже, он недалек от истины.
После выступления Владимира Путина выступил Денис Мацуев. Господин Мацуев, чтобы сразу было понятно,- пианист.
Владимир Путин, покидая форум, был настроен благодушно. Инцидент с активистами НБП не произвел на него, казалось, никакого впечатления. Встретив, как нарочно, на выходе группу главных редакторов российских изданий, которые, как и он сам, пренебрегли ланчем, предложенным организаторами, господин Путин поделился с ними впечатлениями от инцидента.
- Я бы, конечно, мог и больше по этому поводу сказать, да вот только формат не тот,- с сожалением произнес он.
Зарубежный взгляд на свободу слова в России
В 2005 году Россия заняла 138-е место из 167 в рейтинге свободы прессы организации «Репортеры без границ». В 2002 году, когда начал составляться рейтинг, РФ была 121-й, в 2003 году – 148-й, в 2004 году – 140-й. Среди причин, по которым РФ оказалась в конце списка, эксперты организации назвали контроль властей над телевидением и закрытие ряда независимых изданий. Кроме того, Владимир Путин попал в список «хищников» (predators) – влиятельных людей, ответственных за нарушения свободы слова. По мнению организации, президент «использует навыки бывшего офицера КГБ», чтобы загнать СМИ под свой контроль. Вместе с тем в обнародованном «Репортерами» 3 июня 2006 года докладе о свободе слова в интернете к РФ претензий нет.
Положение со свободой слова часто становится объектом критики России со стороны ПАСЕ. 20 июня 2005 года на сессии ПАСЕ принят доклад, посвященный выполнению Россией своих обязательств перед организацией. В нем содержится требование к властям гарантировать свободу прессы и свободу выражения собственного мнения и отмечается, что «борьба с терроризмом не должна приводить к ограничению свободы слова».
Согласно данным комитета по защите журналистов, в 1996-2005 годах РФ заняла 4-е место среди самых «смертоносных» стран для работников СМИ (подтверждена гибель 23 человек). Ее опережают только Ирак, Колумбия и Филиппины.
5 апреля 2006 года опубликован ежегодный доклад госдепартамента США «О поддержке демократии и прав человека за рубежом», в котором критикуется «продолжающаяся эрозия демократических принципов» в России. В документе отмечено, что за год «давление со стороны правительства продолжало ослаблять свободу слова и независимость СМИ, в особенности на ведущих общенациональных телеканалах».
27 апреля 2006 года в ежегодном докладе американской организации Freedom House, посвященном свободе СМИ, Россия заняла 158-ю позицию (в 2005-м – 145-ю) из 194 и попала в категорию стран с «несвободными» СМИ. Основной претензией стали политическое и экономическое давление властей на прессу с целью воспрепятствовать появлению критической информации. СМИ РФ находятся в категории «несвободных» с 2003 года, до этого с 1992 года они считались «частично свободными». ОЛЬГА Ъ-ШКУРЕНКО
06.06.2006, «Время новостей»
«У меня другая информация»
Владимир Путин ответил на упреки в ущемлении свободы прессы
Состоявшееся вчера в Кремле торжественное открытие Всемирного газетного конгресса и Международного форума редакторов показало, что путь к саммиту стран «большой восьмерки» для России действительно напоминает путь «через тернии к звездам». Тернии проявились, в частности, в том, что посетившему церемонию Владимиру Путину пришлось долго и терпеливо выслушивать довольно вежливую по форме, но весьма резкую по сути публичную критику по поводу положения прессы в России. А затем отвечать на нее с трибуны. Примечательно, что делал это глава государства без раздражения, хотя в Кремлевском дворце нашлись не только критики, но и желающие спровоцировать его на повышение голоса или на пару не вполне дипломатичных фраз. Спокойный тон г-на Путина был то ли репетицией речи перед другими лидерами G8, то ли сознательно выбранной технологией умеренной отповеди «клеветникам России».
Впрочем, есть основания полагать, что, несмотря на представительность этого форума, собравшего более 1700 редакторов и издателей из 104 стран, глава российского государства не горел желанием появляться на конгрессе. По крайней мере он заставил собравшихся потомиться в ожидании под звуки оркестра Владимира Спивакова, исполнившего не только положенную по сценарию «Газетную увертюру», но и (в нагрузку) значительную часть наследия Петра Ильича Чайковского.
Однако даже такой тактический прием, похоже, не охладил пыла главы Всемирного газетного конгресса Гевина О'Рейли, собиравшегося рассказать российским чиновникам, что думают о работе российских журналистов их зарубежные коллеги. После приветственного слова президента Гильдии издателей периодической печати Леонида Макарона г-н О'Рейли подтвердил, что доходившая до Москвы информация о его критическом настроении была достоверной. С трибуны он заявил, что российской прессе «угрожает коррупция» и контроль со стороны финансовых групп, лояльных правительству. «Олигархический контроль сменился контролем государственных структур. Всемирная газетная ассоциация не может не осудить эту практику», – заявил Гевин О'Рейли, напомнив, что у членов ассоциации были сомнения по поводу выбора Москвы в качестве места проведения очередного конгресса. Банальные фразы о том, что «сильная, независимая пресса является условием для социального и политического процветания государства», глава газетного конгресса перемежал упреками в том, что российские СМИ, оказывающиеся под контролем государства и региональных чиновников, не в состоянии быть «независимыми и сильными игроками». «Как же так можно?» – возмущался г-н О'Рейли и косвенно упрекнул нынешнюю российскую власть даже за грехи династии Романовых. Он отметил отсутствие традиции свободы прессы в России, где «всегда была распространена цензура, под действие которой подпадали даже такие великие писатели, как Пушкин».
Неожиданная для многих по критическому накалу речь главы Всемирного газетного конгресса последовала за еще более неожиданной акцией российских национал-большевиков, встретивших президента в зале Кремлевского дворца отрывистыми слоганами, невесть как пронесенной растяжкой «Путин – палач Беслана» и разбрасыванием листовок. Правда, их лозунги звучали недолго, но едва ли могли настроить главу государства на миролюбивый лад.
И тем не менее на трибуну Владимир Путин поднялся без видимого раздражения. И ответил сразу всем. «Господин О'Рейли сказал о растущем присутствии государства в СМИ. У меня другая информация по этому поводу», – произнес президент, уточнив, что, по его данным, доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается. «Это легко проверить», – заверил г-н Путин, по словам которого сегодня в России насчитывается 53 тыс. периодических изданий и более 3 тыс. телерадиокомпаний. «Всех их невозможно проконтролировать, даже если бы такое желание у государства возникло», – заявил президент, согласившись все же с тем, что в России «существует постоянная борьба между государством, его интересами, как их понимают чиновники, и интересами общества и прессы».
Но, уточнил президент, подобная ситуация наблюдается в большинстве, если не во всех странах мира.
Что же касается давления на СМИ со стороны олигархического капитала, то, по словам главы российского государства, эта угроза осталась в прошлом. «В 90-е годы на нарождающийся рынок российских СМИ пришли самые разные капиталы, в том числе те, которые с большой натяжкой можно было назвать прозрачными. У их хозяев нередко были свои, весьма далекие от потребностей общества интересы. Безусловно, это был критически трудный период как для журналистов, так и для всего российского общества, всей российской демократии», – заявил президент.
Вспомнив о переменах 90-х годов, президент подчеркнул, что еще не все осознали их грандиозность. «Наш народ сделал свой осознанный выбор в пользу демократии, и важнейшим гарантом его необратимости по-прежнему остается свобода СМИ», – заявил Владимир Путин, напомнив, что зал, в котором проходит конгресс, еще недавно назывался Дворцом съездов КПСС. «А сегодня здесь обсуждаются проблемы свободы слова в достаточно критическом ключе, и мы, хозяева, слушаем своих гостей. Такого нельзя было представить 10– 15 лет назад. Правда, без большевиков в этом зале тоже не обходится, но они другого качества», – заявил российский лидер, заодно ответив и на демарш нацболов. Не преминул президент использовать «по назначению» и замечание г-на О'Рейли о низком уровне доверия россиян к средствам массовой информации. «Одними решениями государства доверие общества к прессе не повысить. Нужна ответственность прессы», – сказал г-н Путин.
Несмотря на прозвучавшую вчера критику, российский истеблишмент, похоже, считает большим успехом уже сам факт проведения всемирного газетного конгресса именно в Москве. Выделив на мероприятие более 1 млн долл. и обойдя конкурентов (на проведение саммита претендовали также Шанхай, Барселона и Гетеборг), отечественные чиновники решили не принимать критику зарубежных газетчиков близко к сердцу. По крайней мере спикер Госдумы Борис Грызлов, обращаясь к участникам форума, подчеркнул, что Москва получила право на организацию «саммита мировой прессы» в год, когда Россия председательствует в «большой восьмерке». По мнению лидера «Единой России», это свидетельствует «о признании мировым профессиональным газетным сообществом тех демократических завоеваний, активным участником которых в последние десятилетия является российская пресса». Александр ГУДКОВ, Иван ГОРДЕЕВ
06.06.2006
«Свободу может защитить только свобода!»
«Известия»,
5 сентября 1991
Ясен Засурский,
декан факультета
журналистики МГУ
Перед своим выступлением я хотел бы подчеркнуть, что не претендую на истину в последней инстанции. Отвечая на вопросы, которые были сформулированы организаторами круглого стола, я опирался на свой субъективный опыт. Буду рад услышать от коллег аргументы, которые заставят меня задуматься над собственной точкой зрения.
А) Какие факторы сдерживают свободу прессы в России сегодня?
1. Отсутствие у журналистов опыта экономической деятельности в медиа-сфере.
На первое место я поставил бы именно экономическую безграмотность российского медиа-сообщества. На рубеже 80-90-х годов прошлого века даже штатные хозяйственники в советских газетах не знали, как зарабатывать средства на собственных изданиях. Государство обеспечивало газетам и журналам стабильное существование.
Рынок потребовал жить по другим законам. Научились не многие. Свое экономическое бессилие большинство главных редакторов и журналистов стали прикрывать тезисом о неизбежной убыточности печатной прессы. Под этим флагом газеты продавались не раз и не два.
За примером мне далеко ходить не нужно. Редакция газеты «Известия» в конце 90-х годов за короткий срок продала практически все свои акции двум крупным российским кампаниям. Сделки совершались в надежде на экономическое процветание за счет новых хозяев. При этом, о независимости редакции от будущих хозяев в момент сделок никто не вспоминал. Все завершилось сменой главного редактора – Игоря Голембиовского, с именем которого связан один из самых ярких периодов в истории газеты.
В результате, газета с очень уважаемым брендом, тиражом около 800 000 экземпляров, сильной редакцией, смогла прожить самостоятельно всего 7 лет.
2. Желание чиновников всех уровней сделать прессу подконтрольной.
Стремление бюрократии взять под контроль прессу вечно. Во все времена, во всех странах с момента появления печатного слова.
Россия, на мой взгляд, переживает сегодня закономерный этап «бархатной контрреволюции», которая пришла вслед за бурными событиями 85 – 93 гг. Это очень подходящий для чиновников момент расквитаться с прессой и за период горбачевской перестройки и за годы ельцинской свободы слова.
Не для кого не секрет сколько раз за последние годы в нашей стране всеми правдами и неправдами журналистам мешали работать. Но хочу подчеркнуть, что чаще всего в таких случаях использовали экономическую зависимость газеты от бюджетных денег или хозяина СМИ.
Происходят и вопиющие случаи прямого нарушения российского законодательства, которое обязывает власти в той или иной мере содействовать прессе.
В нашей стране не редкость судебные процессы, в ходе которых журналисты добиваются отмены незаконных решений об ограничении доступа к информации. Говорю об этом не с целью рекламы нашей судебной системы, а в качестве подтверждения тезиса о наличии многочисленных конфликтов между чиновниками и коллегами.
3. Снижение общественного интереса к прессе.
Раз уж я коснулся общественно-политических процессов, которые происходили и происходят в нашей стране в последние годы, то сразу скажу и об одной причине сдерживания свободы печати в России.
Сегодня общество переживает спад интереса к серьезной общественно-политической информацию. На первый план выдвигаются таблоиды. Похожая картина сложилась во многих странах мира. Наверное, везде по разным причинам, но тенденция на лицо.
В бывшем Советском Союзе в конце 80-х годов, когда впервые за 70 лет перестала существовать цензура тиражи газет и журналов выросли фантастически. Они измерялись миллионами у всех ведущих национальных изданий.
В тот период подъема общественной активности наши сограждане не только жаждали узнать правду о власти и своей истории. Они понимали, что покупая газету или журнал, люди вносят свой вклад в исторические изменения.
После резких экономических испытай, которые выпали на долю россиян в начале 90-х, интерес к прессе резко упал. Кто-то бросил читать, поскольку перестал верить, что реформы за которые ратовали газеты, несут благо. Кто-то просто лишился средств на прессу.
Этап становления рынка печатной прессы, который можно наблюдать сегодня, характеризуется наступлением таблоидов и узко специализированной периодики. В этом, на мой взгляд, нет какой-то страшной угрозы для качественной прессы. Мировой опыт показывает, что наиболее эффективно на рынке действуют издательские дома, которые под одним крылом объединяют газеты разной направленности. Появляются они и у нас. У этих структур есть финансовые резервы для поддержания качественной газеты, кадровый потенциал, дополнительные возможности по продвижению своих газет и журналов.
Здесь мы неизбежно вновь касаемся темы экономической базы независимости прессы.
4. Уголовный террор.
Нельзя забывать о такой страшной вещи, как уголовный террор против российских журналистов. Всем в мире хорошо известна печальная история Пола Хлебникова, который был убит в Москве. Возможно, кто-то из зарубежных гостей слышал о деле Дмитрия Холодова, который погиб от рук преступников в редакции «Московского комсомольца». Или об убийстве Ларисы Юдиной, мужественно противостоявшей власти в Калмыкии. Но, боюсь, что мало кто из присутствующих знает, как от рук преступников в 2004 году погиб Максим Максимов в Петербурге. Или о выстрелах в спину Эдуарду Маркевичу в 2001 году. Можно вспомнить, как недавно один за другим, от рук киллеров, погибли два главных редактора газеты «Тольятинское обозрение» – Валерий Иванов и Алексей Сидоров.
Наши погибшие товарища стали жертвами не бытовой преступности. Их сознательно убивали за журналистскую деятельность по разоблачению тех или иных злодеяний.
Конечно, мы знаем, как тяжело работать коллегам в Колумбии или на Филиппинах, но от этого нам не легче переживать потери.
Не говоря уже о том, что эти преступления – прямые и циничные нарушения свободы прессы.
5. Внутрикорпоративные проблемы.
В завершении, обязан сказать о тех вещах, которые обычно обходят стороной сами журналисты. Редко, когда во время дебатов о свободе слова коллеги предъявляют какие-то претензии к самим себе.
На мой взгляд, сегодня наше сообщество переживает кризис корпоративной солидарности. Главные его причины – неверие в собственные силы, желание любой ценой сохранить существующее материальное благополучие, тщеславие.
Уверен, что случаи отказа от своих принципов в обмен на презренный металл или жажда подсидеть коллегу, ради высокого поста известны журналистам всех континентов.
Остановлюсь подробно именно на отсутствии внутрицеховой солидарности. В этом плане мы от многих отстаем. Сегодня сообщество в России разделено на группы, группочки и группировки.
Попытки создать мощный профсоюз на базе Союза журналистов России провалилась. Сегодня рядовой газетчик может рассчитывать только на себя или своего адвоката в борьбе с работодателем.
Акции солидарности с региональными журналистами не находят отклика в Москве. Самый яркий пример – заявление Николая Сванидзе во время карикатурного скандала, когда на пустом месте пострадали журналисты в Вологде и Волгограде. Член общественной палаты, уважаемый журналист призвал редакторов газет не высовываться.
В такой обстановке говорить об организованной и систематической борьбе журналистов за свои права очень сложно.
Б) – Как российские журналисты и медийные компании должны бороться за свободу СМИ?
- Есть два ответа на этот вопрос. Первый очевиден – успешное существование экономически независимой газеты. Каждый экземпляр столичных «Ведомостей» или «Делового Петербурга» – весомый вклад в борьбу за свободу СМИ в сегодняшней России.
Во-вторых: журналистам необходима самоорганизация. В стране действует много профессиональных союзов, объединений, ассоциаций. Их работа часто замкнута на поддержания статуса самой организации.
Опыт последних лет показывает, что сторонники независимой от государства прессы могут решать свои проблемы либо возглавив какую-то традиционную структуру, либо создав новую группу. Тогда речь идет уже о реализации каких-то конкретных проектов или протестов.
Так было, например, с «Петербургской линией» в 2003 году, когда сотрудники СМИ стали самыми активными борцами с безальтернативными выборами губернатора города.
В большинстве случаев журналисты занимаются оказание юридической помощи коллегам во время конфликтов с работодателем или чиновниками, профессиональным обучением, благотворительностью, созданием общедоступных информационных центров и др.
Подводя итоги своего выступления, напомню слова Ясена Засурского, которые были опубликованы в «Известиях» в 1991 году: «Свободу может защитить только свобода!». Когда российские журналисты и медиа-менеджеры прибавят к умению делать СМИ экономически независимыми, стремление защищать интересы общества, в нашей стране появится свободная пресса.
Петр Годлевский, генеральный директор газеты «Известия».
Выступление на круглом столе WAN по свободе прессы 04.06.06
05.06.2006, «Коммерсант»
Непечатная критика
В Москве открывается Всемирный газетный конгресс
Сегодня в Москве состоится торжественное открытие Всемирного газетного конгресса, участниками которого станут издатели крупнейших мировых СМИ. По информации Ъ, в докладе президента конгресса Гэвина О`Рэлли критике будет подвергнуто состояние свободы слова в России, что может поставить в двусмысленное положение хозяина встречи – российского президента Владимира Путина. Между тем, как удалось выяснить, в результате переговоров с российской стороной текст доклада был основательно очищен от поистине революционных призывов международных издателей: запретить председательство России в G8 из-за оскорбительного отношения российских властей к СМИ.
Протокол Всемирного газетного конгресса предполагает, что основной докладчик, президент конгресса Гэвин О'Рэлли, выступает с обзором состояния свободы слова и СМИ в принимающей стране перед ее лидером. По сведениям Ъ, нынешний доклад содержит принципиальные претензии конгресса к ситуации с прессой в России. К примеру, конгресс отмечает низкие показатели продаж и читаемости российских газет и недоверие к новостям в целом. Издатели считают, что это результат расцвета коррупции в российской прессе – журналистские материалы, по их мнению, оплачиваются заинтересованными политиками и бизнесменами вплоть до покупки эфирного времени и мест на газетных полосах. Конгресс говорит и о том, что именно государство «воспринимается как источник самоцензуры российских СМИ», которые боятся «сказать лишнее» в своих политических комментариях. Или о том, что некогда независимое российское телевидение находится под очевидным государственным контролем – его деятельность координируют либо непосредственно органы власти, либо лояльные ей бизнесмены.
Вместе с тем, судя по всему, конгресс вовсе не ставит цели идти на конфронтацию с российским руководством. В докладе упоминается недостаточный профессионализм самой российской прессы, а все политические претензии изложены в форме вопросов, которые дают российскому руководству возможность оправдаться.
Более того, как рассказал Ъ источник, близкий к президентской администрации, сегодняшнее выступление Гэвина О'Рэлли будет сильно отличаться от изначально задуманного. Издатели из США, Голландии и Швеции лоббировали прямую критику президента Владимира Путина, виновного, по их мнению, в тотальном контроле над российскими СМИ (особенно над телеканалами) и ликвидации «независимых частных СМИ, которые работали по законам рынка». В первом, обвинительном варианте речи содержались и нападки на политический курс российской власти – «пренебрежение демократическими ценностями» и «возвращение к тоталитаризму». Авторы доклада делали вывод, что Россия не имеет права членствовать в «большой восьмерке» и уж тем более председательствовать в ней в нынешнем году.
По информации Ъ, этот вариант доклада попал в администрацию президента РФ и вызвал возмущение Кремля. Сотрудники администрации российского президента пригрозили организаторам конгресса срывом мероприятия – как минимум отсутствием на нем главного слушателя, президента России Владимира Путина.
Руководству Всемирного газетного конгресса пришлось пойти на уступки: документ согласовывали с российской стороной до последнего момента. В нем уже не упоминается тема председательствования России в G8, а критика российского руководства смягчена. Гендиректор конгресса Тимоти Болдин, по информации Ъ присутствовавший на переговорах, отказался подтвердить Ъ торг западных издателей с российской стороной, заявив, что «конгресс достаточно самостоятелен, чтобы принимать решения относительно содержания своих докладов». Однако источник Ъ, близкий к организаторам, пояснил такую дипломатичность вынужденной необходимостью: «Нужно было добиться присутствия президента России на конгрессе любой ценой, иначе это бы снизило статус мероприятия – а столь жестким выступлением мы рисковали его отпугнуть». Существование первоначального, жесткого варианта доклада подтверждает и анонс мероприятия, который опубликован на официальном сайте конгресса: «Выступление российского президента перед подобной аудиторией вызывает особый интерес в связи с разворачивающейся в международных СМИ кампанией, ставящей под сомнение не только целесообразность председательствования России в G8, но и само вхождение России в 'восьмерку'».
В итоге глава российского государства согласился почтить конгресс своим присутствием. Открытым остается вопрос, каким по очереди станет его выступление. Господин Болдин, к примеру, заверил Ъ, что Владимир Путин станет выступать первым. «Все зависит от страны, где проводится конгресс. В данном случае мы строили повестку согласно российским традициям и порядкам, дав первым выступить президенту России»,- пояснил гендиректор конгресса.
Таким образом, доклад господина О`Рэлли с содержащейся в нем мягкой критикой последует за речью Владимира Путина, оставив российскому президенту выбор – ответить на вопросы или не реагировать на них, удалившись с заседания. Подобный выход, к слову, уже был предложен на прошлогоднем заседании Всемирного газетного конгресса – президент Южной Кореи Но Му Хен покинул заседание, не желая слушать обвинения в наступлении на свободу корейской прессы. Впрочем, президент России может и остаться, приняв вызов конгресса и жестко ответив на заданные ему вопросы. Учитывая прежние выступления российского президента по поводу свободы слова, можно предположить, что и на этот раз он сошлется на «незрелость российского общества» и нецелесообразность ослабления государственного контроля над СМИ в условиях, когда они способны дестабилизировать обстановку в стране.
Москва обошла Гетеборг, Шанхай и Барселону
Всемирная газетная ассоциация (WAN), некоммерческая и независимая организация, основана в 1948 году для того, чтобы защищать свободу прессы и способствовать развитию экономической независимости газет как существенного условия этой свободы. WAN объединяет 72 национальные газетные ассоциации, топ-менеджеров из 102 стран мира, более 18 тыс. изданий пяти континентов мира. Конгрессы WAN проводятся ежегодно в одной из стран, определяемой исполкомом и правлением WAN. В течение последних десяти лет конгрессы WAN проводились в США, Нидерландах, Японии, Швейцарии, Бразилии, Китае, Бельгии, Ирландии, Турции и Южной Корее. Решение о проведении конгресса в Турции откладывалось в течение нескольких лет и было принято после того, как турецкие власти внесли изменения в законодательство и прекратили акции преследования отдельных СМИ и журналистов. Предложение о проведении конгресса в Москве исходило от руководства WAN и Гильдии издателей периодической печати. Кроме Москвы рассматривались также заявки от Гетеборга (Швеция), Шанхая (Китай) и Барселоны (Испания). В ходе московского конгресса запланированы встречи участников с первым зампредом правительства Дмитрием Медведевым, помощником президента Игорем Шуваловым, мэром Москвы Юрием Лужковым, президентом ОАО РЖД Владимиром Якуниным, экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым и независимым депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым.
НИКОЛАЙ Ъ-ГУЛЬКО
05.06.2006, «Газета.Ru»
Свобода прессы на пресс-конгрессе
Выступление Владимира Путина на Всемирном газетном конгрессе было отмечено не только потасовкой ФСО с нацболами. Как выяснилось, критическое выступление главы WAN Гевина О'Рейли о ситуации в России должно было быть еще резче, однако тот вынужден был смягчить тезисы, когда президент пригрозил игнорировать мероприятие.
Всемирный газетный конгресс – традиционное мероприятие, ежегодно проводимое в разных странах мира Всемирной газетной ассоциацией (World Association of Newspapers, WAN). В этом году проходит в Москве в Манеже, а церемония открытия проводилась в Государственном Кремлевском дворце. Каждый год конгресс собирает руководителей ведущих мировых газет, информационных агентств и интернет-ресурсов.
Аккредитация на конгресс проводилась в жестких условиях: рядовые журналисты, собиравшиеся попасть на съезд не в качестве гостей, а по работе, должны были за неделю подать заявку на аккредитацию от своих СМИ и еще за день с паспортом приехать забрать бейдж. Бейджи и ленточки к ним были разных цветов, что дает разный уровень доступа на мероприятия конгресса.
Несмотря на то что открытие и выступление Владимира Путина были запланированы на 10 часов, всем журналистам сказали появиться у Спасской башни с 8 до 9. Здесь их тщательно досмотрели и у каждого проверили документы. Процедура повторилась на входе во Дворец съездов.
В вестибюле дворца изрядно вспотевшие журналисты ожидали начала. Многие общались как старые знакомые. Были представлены все континенты – африканцы, китайцы, японцы. Две смуглые женщины в сари и с точками на лбу беседовали с мужчиной в шотландском килте.
Однако в 10 часов ничего не произошло. Организаторы как могли заполняли паузы. Владимир Спиваков со своим оркестром не только исполнил четыре номера вместо запланированного одного. Маэстро лично вышел на трибуну и, извинившись, что будет говорить медленно, «не только чтобы переводчики успевали, но и потому что не готовился выступать», минут 20 рассуждал о месте морали в современном обществе, впрочем, довольно связно. Видный представитель интеллигенции таким образом, видимо, подчеркнул, что связь между моральными ценностями и журналистикой все-таки есть, хотя прямо об этом ни разу не говорилось.
Поскольку программу надо было как-то продолжать, состоялось вручение премии «Золотое перо свободы» за 2006 год. На этот раз почетной награды удостоился иранский журналист и диссидент Акбар Ганжи, последние пять лет просидевший в тюрьме. Хотя в конце небольшого фильма о лауреатах премии на экране несколько минут оставалось изображение избитого полуобнаженного журналиста, Ганжи вышел на сцену в самом лучшем расположении духа. Он улыбался, махал зрителям и долго жал руку генеральному директору Всемирной газетной ассоциации (WAN) Тимоти Болдингу, который вел церемонию. О том, что иранские власти отпустят журналиста в Москву за премией, стало известно только поздно ночью. Во время вручения весь зал аплодировал журналисту стоя.
И после продолжительной речи Ганжи главные выступающие так и не приехали.
Наконец, ведущий открытия – генеральный директор WAN Тимоти Болдинг – прямо признал: «Мы уже исчерпали все возможности, а Владимира Путина все нет».
Давайте послушаем пару частей «Спящей красавицы». Если бы сейчас было советское время и президент умер, мы бы слушали «Лебединое озеро»», – довольно рискованно пошутил Болдинг.
Но с президентом ничего не случилось. Около 12 он появился на сцене и сел в президиум. В этот момент уже выступал президент WAN Гевина О`Рейли. Он допустил легкую критику Путина: говорил, что президенту надо умерить свои амбиции и сбавить нажим государства на разные сферы жизни, в том числе в СМИ.
Тут же в центре зала вскочили трое каких-то молодых людей и стали скандировать: «Путин – палач прессы!» и «Путин – палач России!». К нацболам – как оказалось, это были именно они – тут же со всех концов зала кинулись фотокорреспонденты и телеоператоры.
Продираясь сквозь толпу журналистов, до нарушителей спокойствия добрались несколько эфэсошников, они скрутили молодых людей и потащили на выход. Уже на выходе парни несколько раз крикнули: «Путин – палач Беслана!» Весь эксцесс занял полминуты.
Сидевшие на сцене сделали вид, что на беспорядок никакого внимания не обратили.
Владимир Путин сидел молча и улыбался.
Стоявший у микрофона О'Рейли замолчал лишь на пару секунд, после чего продолжил свое выступление, не обращая внимание на происходившее в зале. «В России есть проблемы, но я это говорю не из враждебности. Такое мнение было сформировано по итогам общения с российскими журналистами, которые не были уверены, что российское государство создает благоприятный климат для развития свободной независимой прессы», – начал свое выступление глава WAN. «Я должен признать, что есть проблемы, – еще раз повторил он. – Широко распространяется коррупция, издания покупаются политиками и бизнесменами. Мы не можем не осуждать это». О'Рейли посвятил вторую часть своего выступления, в первую очередь, Путину. «Господин президент! Хотя вы и ваше правительство говорите о свободе прессы и приверженности демократии, по этому поводу существует скептицизм, – заявил он. – Я настоятельно призываю ослабить государственное влияние в прессе. Я понимаю, что нет такой традиции, но не стоит забывать, что ваши писатели, как, например, Пушкин, страдали от цензуры». «Господин президент! Невозможно говорить об экономическом развитии, не говоря о свободе прессы!» – в заключение сказал он.
Выступление О'Рейли могло бы быть гораздо жестче и первоначально должно было прозвучать уже после речи Путина.
Однако, узнав основные тезисы доклада – что Россия в такой обстановке не может ни входить, ни тем более возглавлять G8 – российская сторона пригрозила отказаться выступать, отменить речь президента, чем серьезно понизить статус конгресса. В итоге краски конгресс слегка смягчил.
Владимир Путин со столь критической оценкой в России согласен не был, хотя никакого неудовольствия не показал. Он рассказал об истории прессы в России, о развитии медиа-рынка, развитии электронных и увеличении печатных СМИ. Утверждение, что власти влияют на прессу, Путин также отверг: «У меня другая информация – доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается. Это легко проверить». Президент также перечислили количество печатных и электронных СМИ в России: 53 тыс различных изданий, около 3 тысяч радио- и телекомпаний. «Их невозможно проконтролировать, даже если бы такое желание возникло», – улыбнулся Путин. В заключении он призывал и журналистов более тщательно относится к своей работе: «Одними решениями государства доверия общества к прессе не повысить. Нужна ответственность прессы».
Акцию нацболов в своем выступление Путин тоже прокомментировал. Как ни странно, произошедшее президент обратил себе на пользу. «В нашей стране бывали разные времена. Сегодня мы сидим во Дворце съездов, где раньше проходили собрания коммунистов, а сегодня здесь же выслушиваем критические замечания в наш адрес», – парировал Путин критику О`Рейли в недемократичности.
«Правда, сегодня без большевиков тоже не обошлось, но уже в другом качестве», – уже без улыбки пошутил президент.
Руководство НБП подтвердило участие нацболов в акции. Впрочем, по словам пресс-секретаря НБП Александра Аверина и члена политсовета Владимира Линдермана (Абель), руководство партии узнало об акции от журналистов и подробностей сообщить не может. «Нацболы проходят сквозь стены», – заметил Линдерман на вопрос, как партийцы смогли преодолеть на входе сотрудников ФСО.
Чуть позже выяснилось, что радикалы прошли на встречу с президентом под видом журналистов.
Примерно через час задержанные национал-большевики позвонили из ОВД «Китай-город» и отчитались руководителям о проведенной акции. Выяснилось, что в перфомансе принимали участие столичные нацболы Алексей Макаров, Сергей Климов и Елена Бойкова. По словам нацболов, они развернули плакат «Путин – палач России» как только в зале появился президент. «Он шел, улыбаясь и вытирая пот с лица», – уточнили партийцы. По их словам, сотрудники ФСО их «слегка прессанули», что выразилось в нескольких синяках, после чего нарушители спокойствия были переданы милиции, которая занялась составлением протоколов об административном правонарушении.
Позже выяснилось, что задержали не только их. Как сообщили «Газете.Ru» в НБП, в здании Манежа, где проходят основные мероприятия конгресса, были задержаны Даниил Ананьев и Владимир Степанов, которые раздавали иностранным журналистам последнюю книгу Эдуарда Лимонова «Лимонов против Путина». Несколько десятков экземпляров книги были изъяты сотрудниками ФСБ, а сами нацболы доставлены в то же ОВД «Китай-город», где находились их товарищи.
Алия Самигулина, Дмитрий Виноградов, Андрей Стенин
05.06.2006, «Газета.Ru»
Свобода слова под присмотром
Сегодня в Москве открывается 59-й Всемирный газетный конгресс, на который съехалось рекордное количество гостей из более чем ста стран мира. Для российских изданий это шанс показать себя миру как объект для инвестиций. Однако главной темой на конгрессе будет свобода слова.
Конгресс почтит своим присутствием практически весь российский политический бомонд. Лидеров мировой прессы поприветствует президент России Владимир Путин. Правда, перед открытием запланировано несколько странное мероприятие – встреча зарубежных и российских редакторов с президентом ОАО РЖД Владимиром Якуниным.
Статус этой встречи пока непонятен – получается, что тон конгрессу задаст глава одной из российских монополий.
Список других государственных деятелей, пожелавших посетить конгресс, внушителен: мэр Москвы Юрий Лужков, помощник президента Игорь Шувалов, первый заместитель председателя правительства Дмитрий Медведев, экс-президент СССР Михаил Горбачев. Обещала прибыть в Москву и Юлия Тимошенко. Судя по всему, российские власти серьезно отнеслись к газетному форуму – не зря президент Гильдии издателей периодической печати Леонид Макарон назвал конгресс в Москве своеобразным реваншем России за проигрыш в конкурсе на проведение Олимпийских игр.
Решение проводить конгресс в Москве Всемирная газетная ассоциация приняла еще два года назад. Тогда Москва выдержала серьезный конкурс – за право принимать почетных гостей сражались Гетеборг (Швеция), Шанхай (Китай) и Барселона (Испания). Один из главных критериев отбора – наличие в стране, куда приедет конгресс, свободной прессы.
И хотя генеральный директор Всемирной газетной ассоциации Тимоти Болдинг оценивает уровень свободы российской прессы на троечку, выбор пал на Россию.
Москва – первый город Восточной Европы, в котором проходит саммит газетных лидеров. Западные инвесторы в последнее время все оживленнее приходят на восточноевропейский рынок прессы, покупают издания, продают франшизы. Для многих мировых издателей и редакторов этот приезд в Москву будет первым, и российские организаторы предполагают, что конгресс может стать серьезным толчком для притока иностранного капитала на рынок отечественных СМИ. Ожидания могут и оправдаться – в ежегодных конгрессах и форумах газетной ассоциации (WAN) принимают участие владельцы, топ-менеджеры и главные редакторы основных газет и медиахолдингов мира. Среди выступающих в этом году, к примеру, будут редактор Financial Times Кристия Фрилэнд, вице-президент Reuters Дин Райт, генеральный директор агентства France-Presse Пьер Луэт.
Самая серьезная дискуссия, судя по всему, развернется вокруг противостояния между электронными информационными носителями и газетами. Один из самых главных вопросов связан с защитой авторских прав – бумажные издания пока не склонны относиться к онлайновым с должным уважением.
К тому же современные технологии в последние годы серьезно изменили рынок СМИ: с появлением новых медиа у газет появились серьезные конкуренты, и это не только онлайновые источники информации, но и мультимедийные технологии вообще.
В рамках конгресса, к примеру, пройдет презентация компании Microsoft нового поколения электронных устройств, которые дают возможность постоянно обновлять информацию.
Не менее интересной обещает быть дискуссия о появлении так называемой «народной журналистики» (citizen journalism). Буквально несколько дней назад газета International Herald Tribune объявила о сотрудничестве с южнокорейским интернет-сайтом OhmyNews, основные авторы которого – интернет-блогеры.
Сорокатысячная армия юзеров со всего мира теперь будет писать новостные заметки, аналитические статьи и даже брать интервью.
Подобные явления происходят по всему миру. По словам Тимоти Болдинга, на конгрессе необходимо поднять вопрос о распространении гражданской журналистики в мировой прессе. Он полагает, что это негативно влияет на ее качество и содержание. «Чтобы быть журналистом, нужно получить хорошее профессиональное образование, иметь талант, трепетно относиться к этой профессии, – сказал господин Болдинг на пресс-конференции в Москве. – Появление на страницах газет текстов интернет-пользователей нивелирует нашу профессию». Оспорить жесткую позицию главы Всемирной ассоциации собираются руководители интернет-блогов Джимми Сэйлс (директор и основатель интернет-энциклопедии Wikipedia), Стив Херман (шеф-редактор BBC News Interactive) и Стив Йелвинг (вице-президент Morris Digital Works).
И все-таки одной из самых животрепещущих тем мировой журналистики по-прежнему остается проблема свободы слова. Как заметил глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский, важно определить баланс между свободой слова и ответственностью СМИ перед читателями.
Эта тема в России сегодня более чем актуальная: буквально несколько дней назад медиасообщество всколыхнула новость о том, что Общественная палата планирует навязать журналистам кодекс профессиональной этики, при этом утвердив его в законодательном порядке.
С другой стороны, о том, что многим журналистам профессиональной этики недостает, свидетельствует объявленная деятелями российской культуры война против желтой прессы. Олег Янковский, Александр Абдулов, Лариса Долина и многие другие отечественные звезды потребовали ужесточить закон о СМИ и ввести финансовую ответственность журналистов и редакций за распространение сплетен, слухов, лживой и издевательской информации.
Разгоревшийся в этом году карикатурный скандал – серьезный повод для журналистского сообщества определить ту грань, за которой заканчивается свобода слова, а начинается обычная безответственность. Эту проблему обсудят главные редакторы мировых газет на «круглом столе» «Уроки карикатурного конфликта». По слухам, на этот «круглый стол» приедут редакторы газет, которые первыми опубликовали злополучные карикатуры. Так что конгресс может закончиться скандалом: в России много желающих обвинить журналистов во всех бедах мира.
Алина Тагер
05.06.2006, ПРАЙМ-ТАСС
Президент Всемирной газетной ассоциации высказал ряд критических замечаний по поводу свободы слова в России
Участники открывшегося в Москве 59-го всемирного газетного конгресса и 13-го международного форума редакторов услышали ряд критических замечаний по поводу состояния свободы слова в России от президента Всемирной газетной ассоциации Гейвина О'Рейли. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Г. О'Рейли даже признался, что у членов ассоциации были поначалу сомнения по поводу выбора Москвы в качестве места проведения ежегодного саммита мировой прессы. «Однако это не результат враждебности к вашей стране», – подчеркнул он.
По мнению О'Рейли, российской прессе угрожает коррупция, продажу газет «финансовым группам, лояльным правительству». Всемирная газетная ассоциация не может «не осудить эту практику», добавил он.
«Сильная, независимая пресса является условием для социального и политического процветания государства, – сказал он. – Конечно, есть желание, чтобы СМИ стали независимыми и сильными игроками, однако, к сожалению, нельзя сказать, что это происходит».
В качестве одной из причин подобной ситуации выступающий назвал отсутствие традиции свободы прессы в России, где всегда была распространена цензура, под действия которой подпадали даже такие великие писатели, как Александр Пушкин.
Вместе с тем Г. О'Рейли признал, что названные им недостатки в развитии свободы прессы в России не являются неким «вердиктом», а служат «одной из мотиваций проведения конгресса в Москве», который, по его мнению, внесет свой вклад в создание «условий для успехов прессы».
04.06.2006, http://www.moscow2006.com
СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?
Как надежду, так и предостережения привезли с собой представители соседствующих с Россией государств на международный круглый стол, посвященный проблемам СМИ на постсоветстком пространстве, прошедший в воскресенье.
Надежду привезли из Украины, где журналистам, объединив усилия в борьбе за общее благо, удалось добиться отмены цензуры и начала реформ.
Предостережения привезли с собой журналисты из Беларуси, которая страдает от доминирования государственных медиа, и где преследования журналистов стали обычным делом.
«Не могу сказать, что у нас есть наготове средства, которые мы могли бы «прописать» нашим российским коллегам, но мы можем поделиться с ними своим опытом», – говорит Алена Притула, главный редактор онлайновой газеты «Украинская правда» из Киева.
Выступая на ежегодном круглом столе по свободе прессы, г-жа Притула отметила, что усиление репрессий на Украине сплотило журналистов, превратив их в единое сообщество, сумевшее добиться успеха в борьбе с цензурой. Журналистская солидарность, считает г-жа Притула, абсолютно необходима для создания независимых медиа.
Уроки Беларуси – единственной европейской страны с тоталитарным режимом – носят совсем иной характер. «Правительство прибирают медиа к рукам, – рассказывает Андрей Дынько, редактор газеты «Наша Нива».
Круглый стол WAN по свободе прессы прошел в воскресенье накануне Всемирного газетного конгресса, Международного форума редакторов и выставки «Информационные услуги – 2006» – глобального саммита мировой прессы. Для участия в мероприятиях, официальное открытие которых состоится в понедельник, в Москву приехали более 1,700 газетных издателей, редакторов и других руководителей газетных компаний и их гостей. Ожидается, что на церемонии открытия выступит президент Владимир Путин.
Участники круглого стола попытались выявить основные проблемы, сдерживающие развитие независимой прессы в России. Для Петра Годлевского, генерального директора газеты «Известия», «первой и главной» проблемой является отсутствие навыков медиа-менеджмента у журналистов и редакторов.
«Чтобы выпускать газету, нужны менеджеры, а не только журналисты, и людям потребовалось немало времени, чтобы это осознать», говорит он.
Еще одна проблема заключается в «стремлении государственных чиновников сдерживать прессу. Это стремление существует во всех странах с того момента, как была издана первая газета». Третья проблема, считает он, в общей апатии общества.
Николай Сванидзе, телеведущий канала RTR TV, так же остановился на проблеме апатии аудитории, отметив, что российское общество «устало от огромного выбора, предлагаемого ему медиа».
«Наши гости из США и европейских стран могут не понять того, о чем я говорю, но классический российский читатель не привык к разнообразию мнений, он привык, когда ему на блюдце подают единственное мнение. Разнообразие утомляет, потому что надо думать».
Г-н Сванидзе так же предположил, что российской региональной прессе свобода особенно не нужна, она гораздо больше заинтересована в экономической поддержке, которую получает от своих хозяев. Стоит отметить, что оба его заявления вызвали бурные протесты со стороны аудитории и участников дискуссии.
Г-н Сванидзе все же согласился с большинством участников в необходимости журналистской солидарности. «Нам нужно постараться как-то создать журналистское сообщество, которого пока не существует», говорит он.
В дискуссии так же приняли участие Юрий Пургин, генеральный директор издательского дома «Алтапресс», и Уильям Данкерли (William Dunkerley), медиа-консультант из США. Председательствовал в дискуссии Джордж Брок (George Brock), редактор субботнего выпуска «The Times» (Великобритания) и президент Международного форума редакторов (WEF).
Еще два круглых стола WAN прошли в субботу – «Как усилить потенциал газет на фоне всплеска цифровых возможностей в рекламе» и «Успешные газетные стратегии для поколения «молодых читателей».
Подробно о ходе Всемирного газетного конгресса, Международного форума редакторов и выставки «Информационные услуги – 2006» – на сайте www.moscow2006.com/
04.06.2006, http://www.moscow2006.com
Акбар Ганджи прибыл в Москву для получения премии
Иранский журналист-диссидент Акбар Ганджи (Akbar Ganji) прибыл в Москву, чтобы получить премию «Золотое перо Свободы» WAN и выступить перед международной аудиторией впервые после выхода из тюрьмы в марте этого года.
До самого последнего момента было неизвестно, разрешат ли Ганджи выехать из Ирана. И все же в пятницу он приехал в Москву. Ганджи выступит перед более 1,700 издателями, редакторами и другими руководителями газетных компаний и их гостями на церемонии открытия Всемирного газетного конгресса и Международного форума редакторов в понедельник. Подробная программа Конгреса и Форума – на сайте www.moscow2006.com.
Ганджи, журналист-расследователь и один из самых известных диссидентов Ирана, был отпущен на свободу в марте этого года после шести лет тюрьмы. Его арестовали в 2000 году за участие в берлинской конференции, на которой обсуждались политические и социальные реформы в Иране. В 2001 году он был признан виновным в «оскорблении религиозных указов и деятелей, создание угрозы национальной безопасности и распространение пропаганды, направленной против исламского режима».
Премия «Золотое перо Свободы» присуждается ежегодно лицам или организациям, внесшим выдающийся вклад в защиту и пропаганду свободы прессы.
Самые свежие новости Конгресса и Форума:
www.moscow2006.com, www.gipp.ru, www.editorsweblog.ru, http://moblog.gipp.ru/
03.06.2006, http://www.moscow2006.com
Состояние свободы прессы в мире ухудшается
Согласно очередному полугодовому докладу Всемирной газетной ассоциации (WAN), за последние шесть месяцев были убиты 38 журналистов, во многих странах усиливается давление на прессу.
В докладе, обнародованном в субботу на заседании Правления WAN в преддверии Всемирного газетного конгресса и Международного форума редакторов в Москве, рассказывается о преследовании, арестах и убийствах журналистов, которые продолжаются во многих странах мира.
«За последние шесть месяцев журналисты продолжали становиться жертвами преследований, физического насилия и убийств. Рекордное число журналистов были арестованы и брошены в тюрьмы в Непале, Беларуси и Эфиопии. Десятки продолжают оставаться в тюрьмах Китая, Кубы и Эритреи. По всему миру уничтожались и закрывались медиа-компании», – говорится в докладе WAN.
С ноября 2005 года были убиты 38 журналистов. Это число могло быть еще выше. Так, например, организации, наблюдающие за состоянием свободы прессы, сообщают, что журналисты Колумбии и Филиппин активно прибегают к самоцензуре, чтобы не рисковать жизнью, это две самые опасные для журналистов страны, где убийцы пользуются безнаказанностью. За последние шесть месяцев в Филиппинах были убиты 7 журналистов, один журналист был убит в Колумбии.
Полный текст доклада можно найти по адресу: www.wan-press.org/article11161.html
В докладе приводится обзор по регионам:
Америка
За последние шесть месяцев Америка сдала свои позиции – более 20 журналистов остаются в тюрьмах на Кубе, сохраняется постоянное давление на медиа в Колумбии, в Венесуэле был убит фотожурналист...
Куба, где сроки заключения отбывают 24 журналиста, является самым жестоким тюремщиком в западном полушарии и одним из самых жестоких в мире. Двадцать три из заключенных журналистов стали жертвами кампании, развернутой против прессы в марте 2003 года. Многие из них испытывают серьезные проблемы со здоровьем, что вызывает озабоченность их общим благополучием.
Юридические нападки на свободу слова продолжаются в Венесуэле, где был принят новый закон о социальной ответственности радио и телевидения, внесены поправки в уголовный кодекс и принят целый ряд других новых законов, декретов, положений и правил, еще больше ограничивающих деятельность независимых медиа страны.
В США крупнейшие Интернет-компании продолжают ставить прибыль выше принципов. Очередным примером стала компания Google, склонившая голову перед жесткими законами о цензуре Китая, чтобы получить доступ к его рынку. В феврале поисковая система запустила китайский Интернет-браузер, который цензурируется в угоду пекинским диктаторам.
Азия
По состоянию свободы прессы Азия остается регионом с самой плохой репутацией. Продолжающиеся внутренние конфликты создают крайне опасный, а зачастую и смертоносный климат для журналистов. Правительства Бирмы, Китая и Северной Кореи входят в число самых репрессивных в мире и постоянно подавляют журналистов.
В Китае свобода слова по-прежнему строго ограничивается властями. Более 30 журналистов находятся в тюрьмах. Недавно здесь были введены новые ограничения на деятельность телеканалов: в апреле медиа-министерство запретило им использовать в трансляциях зарубежные видеоматериалы и призвало демонстрировать больше «политической и пропагандистской дисциплины».
В Непале в 2005 году были арестованы более 400 журналистов. Аресты последовали за введением чрезвычайного положения, приостановившего действие всех демократических прав и свобод в стране. Независимые медиа Непала сыграли ключевую роль в народном сопротивлении, повлекшем за собой восстановление демократии и свободы слова.
Как ни парадоксально, хотя пресса Филиппин считается одной из самых свободных в Азии, сама страна входит в число опаснейших для журналистов. За последние шесть месяцев здесь были убиты 7 журналистов. Оправдательный приговор, вынесенный в марте в одном из крайне немногочисленных случаев, когда расследование убийства журналиста было доведено до суда, стал тяжелым ударом по свободе прессы в стране.
Европа и Центральная Азия
Выборы в Беларуси и Казахстане, придавшие новый импульс гонениям на прессу, а также сохранение препятствий на пути ее свободного развития в России характеризовали положение дел в этом регионе в последние шесть месяцев.
Массовые антиправительственные демонстрации в Беларуси после перевыборов Александра Лукашенко 19 марта повлекли за собой арест десятков протестующих и журналистов. За две недели были арестованы и задержаны более 30 местных журналистов, а иностранные столкнулись с повышенным вниманием спецслужб.
Состояние свободы прессы в Казахстане существенно ухудшилось в преддверии декабрьских президентских выборов 2005 года. Нападки на независимые медиа не утихали и в начале этого года.
Продолжающееся судебное преследование прессы и жесткий контроль над телевидением отрицательно сказываются на свободе прессы в России. Увольнения телеведущих за слишком откровенные высказывания стали обычным делом. В ноябре 2005 года была уволена Ольга Романова, телеведущий московского телеканала Ren-TV, которая публично выступила против внутренней цензуры на канале. Уголовное преследование за диффамацию также стало привычным инструментом давления на СМИ.
Ближний Восток и Северная Африка
Кровопролитие в Ираке, нетерпимость в Иране и убийство прославленного правозащитника в Ливане определяли положение в этом неблагополучном регионе в последние шесть месяцев.
Ирак остается самой опасной в мире страной для журналистов. За последние шесть месяцев здесь погибли шесть журналистов. Четверо из них были зверски убиты всего в одну неделю марта. Во всех случаях журналистов специально выслеживали, устраивая на них настоящую охоту.
Аресты блогеров стали излюбленной практикой иранских властей. В январе к трем годам тюрьмы был приговорен Араш Сигарчи (Arash Sigarchi), которого обвинили в оскорблении верховного лидера и пропаганде против режима. Сигарчи с 2002 года вел блог, посвященный политике и культуре. С февраля 2005 года отбывает срок журналист Можтаба Саминеджад (Mojtaba Saminejad). Его осудили за публикацию в Интернете материалов, оскорбительных для ислама.
Убийство в декабре известного борца за свободу прессы и прославленного журналиста Гебрана Туэни (Gebran Tueni) потрясло Ливан и отбросило свободу прессы с позиций, которые были с большим трудом отвоеваны за время политических реформ. Нападение на издателя An Nahar произошло всего через 6 месяцев после убийства в июне 2005 года Самира Кассира (Samir Kassir), политического обозревателя газеты.
Территории Африки, прилегающие к Сахаре
В Африке множество проблем, включая гражданские войны, отсутствие инфраструктуры, плохо развитие рынки и тоталитарные режимы. В нескольких из наиболее стабильных стран континента, таких как Кения и Нигерия, состояние свободы прессы ухудшилось. Эритрея и Эфиопия продолжают удерживать лидерство на континенте по числу заключенных журналистов.
В Кении в последние шесть месяцев по свободе прессы был нанесен серьезный удар. 2 марта вооруженные полицейские подразделения захватили здание телеканала Kenya Television Network и заставили его прекратить вещание. Еще один рейд был произведен в типографии газеты The Standard – второй крупнейшей газеты страны. Полицейские конфисковали и сожгли тысячи экземпляров издания, отключили печатные машины и конфисковали все оборудование, включая компьютеры. Три журналиста газеты были арестованы и обвинены в публикации «заявлений, сеющих панику». Считается, что рейд был спровоцирован статьей, незадолго до этого опубликованной в газете, в которой сообщалось, что президент Кибаки тайно встречался с одним из лидеров кенийской оппозиции.
Нигерия, где после краха в 1999 году военного режима сформировался один из самых профессиональных и диверсифицированных медиа-рынков в Африке, продолжает сталкиваться с множеством проблем, включая нападения на журналистов, судебное преследование частных медиа, угрозы и цензуру.
Продолжало ухудшаться состояние свободы прессы и в Зимбабве. Режим президента Мугабе вынудил более 90 журналистов покинуть страну. Те же, кто остались, испытывают на себе постоянное давление.
Источник: ...
|
 |
поиск
|
