01.02.2011 15:45
Суд подтвердил отказ в возбуждении дела о нанесении травмы журналисту
Замоскворецкий суд Москвы 1 февраля отказал журналисту интернет-издания "Газета.ру" Александру Артемьеву, требовавшему возбудить уголовное дело по факту травмы, полученной им при задержании во время участия в несанкционированной акции протеста 31 мая прошлого года.
Таким образом, судья Людмила Москаленко не стала обязывать следователя отменить постановление об отказе возбудить дело. Сам Артемьев просил расследовать дело по статьям 112 УК РФ (причинение вреда здоровью) и 127 УК РФ (незаконное лишение свободы). Журналист жаловался на бездействие следствия, которое, по его словам, не отдает документы по его заявлению о привлечении к ответственности виновных в получении им травмы.
Ранее Артемьев подавал жалобу на бездействие следствия в суд, однако осенью прошлого года процесс по обращению был прекращен по просьбе самого заявителя. Тогда в суд были представлены документы, свидетельствующие об отказе в возбуждении дела. При этом до сих пор ни заявитель, ни его представитель с материалами ознакомиться не могут. По их словам, следователи им отказывают, ссылаясь на то, что эти документы проходят ряд проверок.
1 февраля заявитель уточнил требования, настаивая не только на признании постановления об отказе в возбуждении дела незаконным и необоснованным, но и признании таковыми действий следователя, который не ознакомил заявителей с ответом.
В обоснование своих требований представитель Артемьева Ильнур Шарапов напомнил суду, что правоохранительные органы извинялись перед его доверителем. Как ранее сообщил РИА Новости начальник управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктор Бирюков, извинения были принесены "за организацию обеспечения правопорядка на акции протеста 31 мая". Также, по его информации, в отношении задействованного в обеспечении правопорядка на том митинге подразделения приняты меры дисциплинарного характера.
В свою очередь прокурор напомнила суду, что следователь направлял заявителю документы почтой, но "он не может отвечать за ее (почты) работу". Также представитель прокуратуры считает, что отказ следователь Пряшко выносил на законных основаниях.
Источник: РИА "Новости"
