11.04.2011 15:13
АННА БОРИСОВА: ГОРОДСКОЙ КАНАЛ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ "ВДАВАТЬСЯ В ДЕТАЛИ"
Известная телеведущая Анна Борисова рассказала «Диалогу» о волнении перед первым эфиром на телеканале «Санкт-Петербург», важности запуска официального сайта канала и дефиците корреспондентов-мужчин
- Вас по-настоящему можно назвать лицом телеканала «Санкт-Петербург». Что было для Вас основным при принятии решения о новом месте работы? Что Вам дает работа на новом городском канале?
- Всегда интересно участвовать не просто в новых проектах, а с момента их старта, тем более, если речь идет о целом канале. Месяц перед первым эфиром никогда не забуду, да и первый месяц в эфире тоже. Много было работы, сложностей, но было очень весело. Сейчас с удовольствием вспоминаем. И еще, всегда сложнее приходить в давно сложившийся коллектив, в программы, которые веками идут в эфире, в общем, «в чужой монастырь со своим уставом…». Здесь мы все одновременно начинали с нуля, всегда была возможность привнести что-то свое, получалось сотворчество, а это самое большое удовольствие в профессии.
- В каких программах Вы сейчас задействованы? Есть ли планы по созданию собственного цикла передач, ведь долгое время Вы вели уникальный проект «История в деталях» и были руководителем петербургского отделения проекта?
- Сейчас я работаю в программе «Петербургское телевидение». Она выходит в прямом эфире на Пятом канале, а затем в повторе в 21.30 на канале «Санкт-Петербург». Ведущих у проекта четыре, мы все разные. Каждый создает именно свой собственный, как Вы говорите, выпуск. Прямой эфир непредсказуем, никогда не знаешь, как будет развиваться сценарий. Пока мне нравится этот формат. Хотя, и у программ в записи, когда можно «колдовать» на монтаже, и у информационно развлекательного жанра есть свои плюсы.
- Что, на Ваш взгляд, должен показывать новый городской телеканал, развивающий уникальный формат «Сити-ТВ»?
- Город и его жителей, все, что может оказать влияние на нашу жизнь. Когда зритель не может сказать: «Меня это не касается, мне это неинтересно». Федеральным каналам приходиться удовлетворять вкусы и интересы всей страны, а городской канал может позволить себе «вдаваться в детали», сосредоточиться на аудитории в масштабах Петербурга, рассказывать не только про узнаваемых людей, но и о наших с Вами соседях.
- Чего, по Вашему мнению, сейчас не хватает современному телевидению? Что лично Вам нравится смотреть?
- На этот вопрос девять из десяти человек гордо ответят: «А я вообще не смотрю телевизор!». Кто-то добавит, что и телевизора у него нет за отсутствием надобности. Значит, многого не хватает телевидению, если тратить на него время считается дурным тоном.
- Конечно, ТВ сейчас уступает Интернету в оперативности, перегнать его невозможно. Тем более, что в сети мы можем смотреть и читать что угодно в желаемом объеме и в удобное время, цензуры нет…практически. То есть, смотрю, что хочу, когда хочу. Действительно, заманчиво. А по каналам гуляют типовые проекты, можно часто, переключая, увидеть одни и те же лица, фильмы, темы.
- Я смотрю новости, чтобы быть в курсе…как, какой канал или программа освещают одни и те же события. Смотрю программы коллег из любопытства и профессионального интереса. Кстати, очень радуюсь за бывших коллег из «Историй в деталях»: после закрытия проекта никто не растерялся и не потерялся, все нашли себе работу, половина – на федеральных каналах в Москве.
- Ко всем новым проектам эксперты, коллеги по журналистскому цеху обычно относятся настороженно. Тем не менее, открытие телеканала «Санкт-Петербург» было признано событием года сразу на двух престижных конкурсах – «Золотое перо» и «СаМИ». Как нужно развиваться каналу, на Ваш взгляд, чтобы закрепить этот успех?
- Конечно, канал должен быть интерактивным. С запуском нашего официального сайта www.spbtv24.ru мы будем в этом направлении активно развиваться. Зрители смогут «заказывать» темы программ, задавать вопросы, ответы на которые они хотят услышать в эфире, делиться с нами информацией, возможно, сами смогут принимать участие в программах и становиться героями телеэфира.
- Мне кажется, что зритель должен получить инструменты «влияния» и «управления» эфиром, чтобы быть уверенным в том, что это ЕГО канал, ДЛЯ него, отвечающий именно ЕГО интересам и потребностям. Здорово, если получится сделать зрителя коллегой, соучастником процесса создания программ, а не пассивным потребителем.
- Мне бы хотелось, чтобы наши проекты передали аудитории примерно такой посыл: «Петербург – это мы, его жители, именно от нас зависит, каким будет этот город. Проблемы сами собой не решаются, если жаловаться друг другу, проклинать жизнь на своей кухне, выступать перед родственниками с речью: «А вот я бы на их месте сделал…». Нужно говорить о проблемах и решать их вместе. Давайте жить в большом доме под названием Петербург, как хозяева, а не заезжие гастролеры. Давайте заботиться о нем, чтобы наши дети жили в его стенах еще лучше! Петербург – не дешевый отель, а красивейший особняк с богатой историей и большим будущим. Давайте сохраним его таким для внуков и правнуков.
- В журналистике, как и везде, есть некоторая борьба между мужчинами и женщинами. Однако, в последнее время многие говорят о «женском лице» журналистики. Согласны ли Вы с этим?
- Я матриархата в журналистике пока не ощущаю. Но все телередакции по-прежнему находятся в перманентном поиске «хороших мальчиков» корреспондентов, они дефицитные кадры. Так у нас в стране мужчины – это дефицит. При такой разнице между мужским и женским населением, а разрыв еще и увеличился по сравнению с итогами предпоследней переписи, у нас скоро многие профессии обретут «женские лица».
Логично, если женская аудитория превалирует, то больше программ, изданий, сайтов появляется именно для женщин, где разговор со зрительницами и читательницами похож на беседу подруг. Может быть поэтому создается общее впечатление о «женственной журналистике». Это нормально, но только для продуктов, нацеленных на узкую специальную аудиторию.
Я за восстановление гендерной справедливости. А в журналистике нужны существа скорее среднего пола – по ментальности, конечно, а не по внешним признакам. Эта профессия требует проявления и мужских, и женских качеств. Здесь, как раз, главное не форма, и уж точно не формы, а содержание.
Источник: topdialog.ru