Новости масс-медиа

Первая полоса

• 20.07.2011 21:51

  ПРИШЛИ ЗА МЭРДОКОМ?

  
  

  Главные новости минувшего лета посвящены глобальной медиа-корпорации Руперта Мэрдока. Закрыта, уличенная в незаконных действиях, одна из самых массовых газет Великобритании. Под арестом сотрудники News Corp. Британский парламент лихорадит, чиновники лишаются постов… Первая смерть бывшего журналиста News of the World придала скандалу уже совершенно демонический оттенок. Пока печальная сага продолжается, сложно ответить на вопрос: кому это выгодно? Только ли обществу, которое вынудило журналистов проштрафившегося таблоида искать новую работу? Или кто-то из конкурентов Мэрдока смог поставить его под удар? На данный момент ясно лишь одно, жизнь подтвердила старое правило: в какой бы мощной корпорации журналист не трудился, Закон писан и для него.

  
  
• О мести и доблести. О Мердоке и других
  
• Мердок расплатится за Мердока
  
• Глаза и уши общества
  
• Руперт Мёрдок, до свидания
  
• Габрелянов и приличные журналисты
  
• Почему в Америке нет стиляг, а в России – Мердока
  
• «Первое правило политики – не переходи дорогу Мердоку»
  
• Без страха и стеснения
  
• Демонтаж империи
  
• Плохие новости
  
• Смерть таблоидам
  
• Черный день для «красной» прессы
  
  
  
22.07.2011

Источник: openspace.ru




О мести и доблести. О Мердоке и других



Две недели наблюдая скандал вокруг News Corp, АНДРЕЙ МИРОШНИЧЕНКО констатирует: разбирательства давно превзошли разумную потребность в защите частной жизни и борьбе с коррупцией

«Пресса нас уничтожит!» — говорит главная редакторша в фильме «Спросите Синди», когда узнаёт о том, что популярную рубрику писала не штатная журналистка, а ее дружок-самозванец. Потом спохватывается: «…Но я же сама пресса! Я сама должна нас уничтожить!»
Кажется, эта ловушка сознания характерна для журналистов. Долго находясь в центре выработки общественного мнения, они начинают сами себя считать общественным мнением. Соблазн понятен, ведь в обществе свободных мнений общественное мнение —бог, царь и вершитель судеб. Оно управляет массами (оптом) и даже самими правителями (в розницу), что еще более сладостно.

Но история с Рупертом Мердоком показала, что никто не может считать себя общественным мнением. Даже если ты управляешь самыми большими фильтрами, то это лишь вспомогательные устройства. Этот бог — из машины, а сам ты — как раз машина, а не бог. Природа общественного мнения обязательно окажется какой-то отдельной и отделенной от того, кто чрезмерно покусился им быть.

И в этом случае, кстати, общественное мнение обязательно обрушивается на своего отставного жреца. Разбирательства с Мердоком уже давно превзошли разумную потребность в защите частной жизни и борьбы с коррупцией. Это месть.

Этика медиа и медиабизнес

Вручение человеку трибуны всегда приводит к желанию разрешить себе больше ради общественного блага. Потом — еще чуть-чуть больше. Он ведь не они. Публика это чувствует, от этого у нее всегда есть особое недовольство по отношению к журналистам. Империя Мердока из-за масштабов своего влияния собрала критическую концентрацию этого недовольства.

Журналистов по их положению в обществе надо бы сравнивать не с проститутками, а с палачами. Ровно как палач в средневековом городе, журналист получает особое жалованье от общины за свою столь необходимую работу, но он изгой и существует отдельно. Его фигура притягательна и отвратительна. Его дела вызывают нездоровый интерес и презрение. Презрение и интерес.

Нельзя сказать, чтобы журналисты не понимали этой своей особости превосходства и изгойства. Для склеивания обратных сторон одной медали официально даже придумана специальная сущность — «профессиональная этика журналиста».

Принято, например, считать, что представления о журналистской этике лежат выше интересов медиабизнеса. Бизнес — всего лишь опосредованная общественная плата. Но когда медиа становятся «слишком» медиабизнесом, прибыль начинает конкурировать с общественным интересом. Тут впору вспомнить Марксов афоризм про то, что нет таких преступлений, на которые не пошел бы капитал ради 500 процентов прибыли.

Вот что интересно: преступления, которые вменяют важным чинам медиакорпорации Мердока, — они еще ради профессии или уже ради бизнеса?

Вообще: читабельность, рейтинг — все это имеет больше отношения к журналистике или к бизнесу? Журналист обязательно хочет больше читателей — это нормально, это даже условие профессии. Но в предельном виде стремление наращивать аудиторию в конце концов разрушает общественную функцию, которая вроде бы вручена журналисту. Рейтинги с тиражами начинают доминировать и над общественным интересом, и над специально придуманной официальной этикой профессии.

Нечто подобное происходит сейчас на российском телевидении. Стремление к рейтингу и охвату снижает моральные цензы. По-видимому, для медиабизнеса это неустранимая болезнь, которой он заражает журналистику, и без того склонную к самообожествлению. Рейтинг еще больше подталкивает журналистику к вседозволенности.

Казалось бы, вот готовые пункты обвинения, и можно требовать люстрации. Но не злодей же придумал все эти танцы общества с журналистами. Видимо, эти риски — та цена, которую общество платит за свое здоровье. И всегда находится достаточное количество желающих принять эти риски лично — уж слишком они сладки. Профессия остается одной из самых престижных. Что же до перекосов или даже преступлений на почве «превышения должностных полномочий», так ведь поводом для этой статьи и для целой информационной бури как раз и послужило восстание общества против медиаимперии Мердока. Так что все нормально. Общество способно защищаться, в том числе от своих жрецов.

Два мира — две доблести

В истории с Мердоком, конечно, надо проводить параллели с российской журналистикой. Это самая вкусная часть темы. Еще и потому, что у нас роль Мердока прочат Араму Габрелянову, фигуре столь щедрой красками, что даже с учетом домердоковских событий («Известия» и проч.) ее присутствие в информационном поле публику все никак не насытит.

Примечательно, что сам Габрелянов, когда был повод, кашинской подачи не принял и о Мердоке теперь говорить много не стал. Не тот фон. Потому что путь Мердока раньше-то был ориентиром, а сейчас как бы ни подошел под поговорку «сколь веревочка ни вейся…». (Впрочем, отчего-то есть уверенность, что Мердок как раз выкрутится, хоть и с потерями.)

Параллель же такая. Прослушка и подкуп стали поводом для преследований британского таблоида. Общество осудило и набросилось всей своей правоохранительной и политической мощью. А как и где получают сенсационную информацию и видеоматериалы СМИ типа «Лайф»? Чураются ли они методов The News of the World?

NоW пришлось спешно закрывать. А у нас ее издателям, наоборот, поручили бы поднимать какое-нибудь серьезное федеральное издание, что можно рассматривать как поощрение стиля. Что нам та нелегальная прослушка и покупка служебной информации у полицейских…

Но главная параллель таится все же не здесь. И даже не в изданиях Габрелянова, оставим его, наконец, в покое. А в изданиях Лебедева. В России был абсолютно такой же пример молниеносного и, что важно, добровольного самоубиения таблоида по тем же причинам — из-за чрезмерного интереса к частной жизни людей и премьер-министров. Речь о «Московском корреспонденте», который был закрыт после скандального материала о Путине и Кабаевой. Любопытно, что в своем интервью на «Слоне» Игорь Дудинский, бывший в тот момент замом в «Москоре», никаких подтверждений, разумеется, не приводит, а объясняет появление материала тем, что это и так «всем известно». Такая вот интересная профессиональная логика — сделать забойный материал из того, что «всем известно».
Выходит, что у нас журналистская доблесть не в том, чтобы любой ценой добыть сокрытое, а в том, чтобы опубликовать и так всем известное.

Кстати, ведь не только в желтой прессе. Информация-то у нас вся есть. Мы и так всё знаем. Вот если СМИ начнут публиковать то, что мы и так знаем, — вот это будет хорошая журналистская работа. Таковы различия между журналистиками: у них важно добыть, а у нас все еще — опубликовать.

Андрей Мирошниченко

↑

 

 

29.07.2011

Источник: gazeta.ru




Мердок расплатится за Мердока


Британская BSkyB, покупка которой Рупертом Мердоком сорвалась из-за скандала с прослушкой, выплатит пострадавшим акционерам $1,6 млрд, решил совет директоров компании. Руководить BSkyB продолжит Мердок-младший, при котором компания добилась рекордных показателей. Обязательства перед акционерами могут испортить следующую отчетность BSkyB, считают эксперты.

Британская BSkyB потратит 1 млрд фунтов стерлингов ($1,6 млрд) на компенсацию акционерам, пострадавшим из-за срыва сделки по продаже компании News Corp., которая принадлежит австралийскому медиамагнату Руперту Мердоку. Об этом сообщило руководство BSkyB по итогам заседания совета директоров компании. Из этой суммы

750 млн фунтов ($1,2 млрд) инвесторы получат через обратный выкуп акций, еще около 250 млн фунтов ($0,4 млрд) компания предоставит через увеличение размера дивидендов на 20%.

Обратный выкуп акций позволит создать баланс между деньгами, возвращенными инвесторам, и сохранением «финансовой гибкости бизнеса», цитирует Financial Times исполнительного директора BSkyB Джереми Дэрроча.

Кроме того, совет директоров компании единогласно проголосовал за то, чтобы сын Руперта Мердока Джеймс остался на посту председателя компании. «Сегодня роль председателя обсуждалась довольно подробно. В конечном итоге Джеймс Мердок получил единодушную поддержку совета», – цитирует агентство AFP свой источник.

Но, по словам источников газеты The Independent, близких к Sky, Джеймс Мердок сумел сохранить свое место из-за «анонимной поддержки» и только на «какое-то время».

Под руководством Мердока-младшего число подписчиков BSkyB достигло 10,3 млн. Компания объявила результаты за 2010 год: доходы выросли на 16%, чистая прибыль телевещательной корпорации поднялась на 23%, а операционная достигла рекордных $1,75 млрд. Отчетность BSkyB порадовала инвесторов: при открытии торгов на Лондонской фондовой бирже акции компании поднялись на 0,98%, до 723 фунтов стерлингов (11.31 мск). Капитализация компании составила 12,5 млрд фунтов стерлингов ($20 млрд).

Репутация Руперта Мердока и его сына серьезно пострадала из-за скандала вокруг британского таблоида News of the World, принадлежащего News Corp. Журналисты издания в погоне за эксклюзивом прослушивали телефонные разговоры знаменитостей и обычных британцев, например родственников погибших в Ираке и Афганистане и семей жертв терактов. Британский таблоид закрыли 10 июля. Скандал сорвал планы News Corp. купить BSkyB. Сейчас корпорация Мердока владеет 39,1% акций BSkyB и была готова заплатить $12,5 мрлд, чтобы купить оставшиеся акции телекомпании. В июне 2011 года британские власти предварительно одобрили сделку. Консультации ведомств должны были завершиться 8 июля, но после закрытия News of the World правительство сообщило, что для окончательного решения должно пройти еще «какое-то время». Так, вице-премьер британского правительства Ник Клегг призвал Мердока пересмотреть планы по покупке BSkyB. Лидер оппозиции Эд Милибанд обратился к правительству с предложением отложить сделку до получения результатов расследования деятельности редакции News of the World. Но позже стало известно, что журналисты не только News of the World, но и других изданий Мердока пытались собирать персональную информацию о бывшем премьер-министре Гордоне Брауне. После этого британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что Мердоку лучше даже не думать о покупке телекомпании, и призвал корпорацию самостоятельно отказаться от сделки. «Эту сделку надо остановить, а News Corp. пора почистить свои конюшни», — отрезал Кэмерон, выступая в палате общин британского парламента.

Решение BSkyB о выплате акционерам правильное, но оно негативно отразится на финансовых показателях компании, говорят эксперты.

«Акционеры чувствуют себя побитыми. В обозримом будущем заявки на BSkyB не поступит, поэтому они хотели бы получить компенсацию»,

– цитирует Bloomberg аналитика Panmure Gordon Алекса де Грута. По словам финансового директора Эндрю Гриффитса, обратный выкуп акций удвоит чистый долг компании. «Сейчас Sky испытывает более жесткие экономические условия, но мы продолжаем наблюдать хороший спрос на нашу продуктовую линейку», – добавил Дэрроч.



Анастасия Матвеева

↑

 

 

28.07.2011

Источник: chaskor.ru




Глаза и уши общества



По мотивам видеомоста Москва — Лондон на тему «Уроки Мёрдока. Применимы ли они на российской почве?»



26 июля в РИА «Новости» прошёл видеомост с участием российской и британской прессы. От разговора о скандале вокруг империи медиамагната эксперты перешли к обсуждению этической стороны журналистики — теме, которая волновала, волнует и будет волновать ещё не одно поколение профессиональных журналистов.

В обсуждении приняли участие председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, главный редактор газеты «Совершенно секретно» Сергей Соколов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, корреспондент BBC по международным вопросам Бриджит Кендалл и корреспондент газеты The Guardian Дэвид Хёрст.

Эксперты сошлись на том, что в России ситуация, подобная закрытию крупнейшего британского таблоида News of the World из-за скандала с незаконным прослушиванием телефонов, не могла бы произойти. Причин было названо несколько. Фёдор Лукьянов предположил: «Думаю, что у нас немножко другая атмосфера, другая среда, в каком-то смысле более циничная, чем в Великобритании. Потому что у нас люди вообще, по-моему, перестали верить в то, что что-то может делаться из соображения общественного блага, например борьба с монополизмом».

«В России такая ситуация невозможна, потому что наши журналисты никого не подслушивают. Они, во-первых, не умеют этого, во-вторых, у них нет необходимого оборудования, и, в-третьих, у них нет в этом никакой необходимости», — добавил Михаил Федотов.

Да, у нас, может быть, и не подслушивают, зато со спокойной душой подсматривают, подглядывают, влезают в личную жизнь известных людей, а зачастую даже пускают в ход свою богатую фантазию, чтобы удовлетворить потребность определённой части аудитории в скандалах, интригах, расследованиях. И остаются за это безнаказанными.

Каждый человек, осознанно связавший свою жизнь с журналистикой, вряд ли имеет какие-либо иллюзии насчёт этой профессии, которую не зря называют второй древнейшей.

«Продажные журналюги», «писаки» — чего только не слышит пишущая братия в свой адрес. Доверие к той информации, что сообщается в СМИ, падает. Особенно когда выясняются те незаконные методы, с помощью которых эта информация была добыта. И перед журналистами уже давно стоит вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа: что можно и чего нельзя? И каждый отвечает на него сам, основываясь лишь на своих собственных убеждениях и понятиях о добре и зле.

«Работа журналиста — это не только в том, что закон предписывает, а это то, что правильно, то, что справедливо», — считает Бриджит Кендалл. То есть выходит, что ради справедливости и правды можно поступиться нормами права? Мораль выше закона? Цель оправдывает средства? Или всё же стоит беспокоиться о правде и справедливости, только пока действуешь в рамках закона? Вопросы только множатся, а вот ответов на них как не было, так и нет.

Стоит ли вообще заниматься расследовательской журналистикой, если для того, чтобы докопаться до истины, приходится пользоваться в основном грязными методами? Для тех, кто свято верит в высшее назначение журналистов — говорить обществу всю правду, нести истину в массы, — ответ очевиден: стоит. Главное — не попасться в ловушку, ведь нередко журналистов просто используют: «сливают» выгодную кому-либо информацию. И тогда это уже далеко не расследование. «Когда тобой пользуются, чтобы навязать ту или иную точку зрения, позицию или выплеснуть компромат, ведро помоев, — это, конечно, не наша профессия», — уверен Всеволод Богданов.

А что же можно назвать «нашей профессией»? Наверное, отличным примером может служить легендарное расследование, вошедшее во все учебники по истории мировой журналистики под названием «Уотергейтский скандал». Тогда в развязке этого дела огромная роль принадлежала именно репортёрам — Карлу Бернстайну и Бобу Вудворду из The Washington Post. И что интересно, в том скандале, как и в этот раз в случае с Мёрдоком, в историю замешаны нечестные средства добычи информации (та же самая прослушка), но этими средствами пользовались не репортёры, а политики. А журналисты помогли довести дело до отставки президента. Но такие случаи скорее исключение из правил, ведь не так уж и часто встречаются качественные журналистские расследования.

А в нашей стране сейчас вообще проблема с расследованиями, которые проводят журналисты. «У нас в газетах пропадают отделы расследования. И само по себе журналистское расследование становится умирающим жанром, как это ни удивительно. И это притом, что в стране разгул коррупции, разгул казнокрадства», — возмущается Михаил Федотов.

Хотя чему тут удивляться, стоит только вспомнить, как много действительно талантливых журналистов погибло, именно начав заниматься расследованиями. Кроме того, невыгодное это дело: тратится куча времени, сил и денег, а отдачи-то никакой.

Ещё одна из причин умирания этого жанра — падение профессионализма. Как считает Сергей Соколов, российские журналисты довольно инертны и безучастны, они предпочитают идти по накатанному пути, из серии «прочитал в интернете — написал».

Вот и получается, что качественных расследований у нас не проводят. А то, что преподносят под этим гордым и звучным названием, на поверку оказывается недостоверными, отчасти выдуманными, отчасти притянутыми за уши сплетнями и слухами, добытыми обманными способами.

Вопрос этики в журналистике поднимался всегда. Но ведь нет никакой особой журналистской этики. Есть просто этика. Общечеловеческая. И, исходя из неё, любой адекватный человек понимает, что читать чужие письма, подслушивать разговоры и подсматривать в замочную скважину — плохо. С какой бы целью это ни делалось. А значит, оправдать действия журналистов News of the World нельзя. Но выводы для себя сделать из всей этой истории, конечно же, необходимо.

Этот скандал с Мёрдоком ещё раз напомнил всем о том, что есть определённая грань, которую переходить не стоит ни в коем случае. И дело даже не в нарушении норм права, а в нарушении нравственных норм. Это хороший урок не только для Британии, в России тоже пытаются осознать произошедшее. Но, как заметил Сергей Соколов, на российской почве всё трансформируется. И он боится, что у нас может произойти «оскопление» журналистики. «В итоге ещё больше могут затюкать нашу журналистику, пользуясь прецедентом Мёрдока», — выразил Соколов свои опасения. Наверное, этого всё же не произойдёт. Люди просто станут ещё более настороженно и недоверчиво относиться к этой профессии. А чтобы завоевать доверие аудитории, журналистам придётся очень постараться и выбрать для себя цель: быть глазами и ушами общества или же быть средством в нечестной игре сильных мира сего.

Дарья Рябова

↑

 

 

21.07.2011

Источник: chaskor.ru




Руперт Мёрдок, до свидания



На что надеются британские медиа

После того как в ходе скандала с газетой News of the World полетели головы самых что ни на есть высокопоставленных чиновников и полицейских в Великобритании, капитализация News Corp. упала более чем на 8 млрд фунтов стерлингов, а сделка по поглощению телекомпании BSkyB сорвалась, британские СМИ и политическая оппозиция мечтают только о том, чтобы Руперт Мёрдок лишился в Британии всего бизнеса.
Уже целый месяц не затихает в прессе громкий скандал — громче некуда — вокруг британской газеты News of the World, входящей в медиаимперию Руперта Мёрдока. Циркулировавшие в СМИ с 2002 года подозрения о том, что News of the World прослушивает телефоны королевской семьи, знаменитостей и, как выясняется теперь, рядовых подданных, наконец получили подтверждение в полной мере. Бывший репортёр газеты Шон Хор первым рассказал New York Times, что прослушка была поставлена на поток.
И вот скандал разгорелся с новой силой: главный свидетель обвинения Шон Хор найден мёртвым.

Убийство в Уотфорде

Полиция обнаружила Хора в его доме в Уотфорде, графство Хартфордшир. Обстоятельства смерти до сих пор не выяснены, однако местная полиция уже заявила, что не видит в смерти журналиста ничего подозрительного.
Хор рассказал газете New York Times о том, что бывший главный редактор издания News of the World Энди Коулсон не только знал о прослушке, которую ведут его сотрудники, но и поощрял её. Вслед за этим заявлением в интервью BBC News Хор сообщил, что Коулсон лично просил его вести прослушку.
На прошлой неделе Хор поведал и о том, что сотрудники NoW могли пользоваться специальными полицейскими технологиями по определению местоположения человека, причём связь с полицией поддерживали сотрудники новостной редакции — это была обычная практика. Помимо этого Хор назвал имя частного сыщика, который поддерживал связь с газетой.
Сам журналист, работавший и в оскандалившемся издании, и в другой газете корпорации — The Sun, был уволен из обеих газет из-за проблем с алкоголем и наркотиками.
Невиноватый я
В понедельник, 18 июля, в отставку подал заместитель главы лондонской полиции Джон Йейтс. Два года назад он принял решение о закрытии полицейского расследования дела о прослушке в News of the World. Кроме того, стало известно, что он как-то пообедал с представителями руководства этой газеты, причём именно в то время, когда дело в отношении газеты ещё не было закрыто.
Днём раньше со своего поста ушёл глава Скотленд-Ярда сэр Пол Стивенсон. Уволился и ближайший советник Мёрдока Лес Хинтон.
Всё это вынудило Британское управление по расследованию крупных мошенничеств (SFO) начать предварительное расследование в отношении News of the World в связи с прослушкой и подозрениями в получении взяток сотрудниками лондонской полиции от этого издания в обмен на информацию.
Скандал вокруг News of the World начался в 2002 году, когда появились первые сведения о том, что сотрудники газеты нелегально получают информацию о членах королевской семьи и знаменитостях. В 2006 году за прослушивание телефонов королевской семьи в тюрьме оказались сотрудник издания Клайв Гудман и частный детектив Глен Малкер. Гудман признался, что с февраля по март 2006 года прослушал около 600 голосовых сообщений.
Новая волна разбирательств была инициирована в 2010 году: иск к таблоиду подала популярная британская актриса Сиенна Миллер и даже получила компенсацию в 100 тыс. фунтов стерлингов. Положение News of the World стало совсем шатким в июле 2011 года, когда стало известно, что газета прослушивала телефоны и рядовых подданных Великобритании.
В ходе публичного расследования, инициированного премьер-министром Дэвидом Кэмероном, который и сам даст свидетельские показания по делу, лондонская полиция уже арестовала 10 человек. В их число входят экс-глава британского подразделения News Corp. — News International Ребекка Брукс (возглавляла редакцию News of the World в 2000—2003 годах, затем The Sun, а в 2009 году стала исполнительным директором News International) и бывший главред таблоида Энди Коулсона. Стало известно, что Кэмерон «водил дружбу» с Брукс и чуть ли не праздновал с её семьёй Рождество.
Арестованный 8 июля Коулсон работал помощником Кэмерона по связям со СМИ вплоть до 21 января 2011 года — и это уже вторая должность, которую Коулсон покидает из-за скандала с NoW. В 2007 году, когда информация о прослушке телефонных номеров газетой стала общеизвестной, Коулсон лишился поста главреда газеты.
13 июля стало известно о том, что скандал аукнулся и по другую сторону Атлантики. ФБР начало предварительное расследование по делу о возможном прослушивании журналистами телефонов в США. ФБР подозревает News of the World в попытке подкупить полицейских, чтобы получить записи разговоров жертв теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.
Между тем глава медийной империи Руперт Мёрдок заявил о том, что не несёт личной ответственности за скандал, а виноваты те, кому он доверил управление корпорацией. Выступая 19 июля перед британской межпарламентской комиссией, Мёрдок сказал, что не увидел в достаточной мере убедительных доказательств того, что голосовые сообщения жертв американского теракта были взломаны.

Агония перед закатом

Однако даже Мёрдок не смог принять иного решения, кроме как закрыть скандальную газету, выходившую в Великобритании с 1843 года. Магнат объявил об этом 7 июля. Последний номер с обращением редакции «Спасибо и до свидания» (Thank You and Goodbye) появился в печати 10 июля и сам по себе стал скандалом.
Начать с того, что в заявлении Джеймса Мёрдока, сына владельца News Corp., говорится, что в последних номерах издания не будет рекламных объявлений. И действительно, вместо них были опубликованы сообщения от благотворительных организаций. В их пользу руководство газеты пообещало направить и часть прибыли от продажи последнего выпуска. Впрочем, стало известно, что многие благотворительные фонды отказались иметь дело с последним номером NoW. Но, даже несмотря на это благое намерение, а также и на общий тон обращения младшего Мёрдока, который можно охарактеризовать как «я очень сожалению», руководство корпорации скорее выглядит как вор, сожалеющий не о том, что он совершил преступление, а о том, что его застукали.
Именно поэтому вопрос о том, почему в таблоиде на самом деле не было рекламы, остаётся открытым. В прошлый четверг британский актёр Хью Грант, одна из жертв незаконной прослушки, призвал рекламодателей бойкотировать издания группы Мёрдока. И СМИ тут же не замедлили сообщить: корпорации Ford, Mitsubishi, Lloyds Banking Group и Virgin Holidays последовали совету Гранта.
Но даже это не смогло предотвратить резкого роста популярности News of the World, точнее её последнего номера. На интернет-аукционе eBay его можно купить за 30 фунтов стерлингов — в тридцать раз дороже стоимости обычного номера. Тираж последнего выпуска тоже оказался выше среднего: 4 млн копий, по данным газеты The Sun, или 5 млн, по сообщению агентства France-Presse, тогда как обычно тираж достигал «всего лишь» 2,6 млн копий. Причём номера были раскуплены почти сразу же.
По словам Кэмерона, после того как будет закончено публичное расследование, власти займутся проверкой и пересмотром всего законодательства о СМИ.

«Каталог провалов»

В среду британский парламент опубликовал промежуточные результаты расследования о роли полиции в скандале с NoW. Парламентский комитет по внутренней политике подверг жёсткой критике Скотленд-Ярд и отметил, что у руководства лондонской полиции не было реального намерения установить факты нарушения законов журналистами, сообщают «Ведомости». Доклад получил условное название «каталог провалов Скотленд-Ярда» и был опубликован в среду после того, как главные фигуранты расследования дали свои показания членам парламента.
Так, бывший глава Скотленд-Ярда Пол Стивенсон, которому пока что не предъявлены обвинения, сообщил, что 10 из 45 сотрудников пресс-службы Скотленд-Ярда до устройства в полицию работали в News International. В 2009 году Стивенсон взял на работу в качестве советника по связям с общественностью Нила Уолиса, до этого работавшего в NoW. А в 2010 году Стивенсон проходил лечение в частном санатории, где работал Уолис. В ходе расследования Уолис был арестован.
В докладе говорится и о том, что News Corp. целенаправленно препятствовала ходу следствия. По данным The Guardian, Мёрдок лично обращался к бывшему премьеру Гордону Брауну с просьбой не давать ход расследованию. Однако в январе этого года Браун всё же связался со Скотленд-Ярдом, чтобы узнать, не прослушивался ли и его телефон тоже. При этом, как пишет газета, Браун хотел в прошлом году инициировать судебные разбирательства, однако его отговорил Гас О'Доннелл, секретарь кабинета министров. По мнению О'Доннелла, этого не стоило делать перед всеобщими парламентскими выборами в мае 2010 года.
По сведениям The Guardian, к 2009 году корпорация Мёрдока заплатила более 1 млн фунтов стерлингов, чтобы замять судебные разбирательства.

Минус восемь миллиардов

Несмотря на то что Мёрдок публично заявляет — репутация News Corp. всерьёз не пострадает и дела в бизнесе идут хорошо, факты говорят об обратном. С начала июля News Corp. подешевела уже на 8,3 млрд долларов. А агентство Standard & Poor`s, в свою очередь, объявило, что может снизить кредитный рейтинг корпорации, поскольку резко возросли связанные с ней риски.
Ещё одно наглядное свидетельство — несостоявшаяся сделка по покупке телекомпании BSkyB, хотя ещё недавно Мёрдок уверял, что ничто не может помешать ему поглотить компанию целиком (News Corp. уже владеет 39%).
Многие СМИ — The Guardian (ярый противник Мёрдока), The Daily Telegraph, The Daily Mirror и The Daily Mail, — а также лидер оппозиции лейборист Эд Милибэнд выступали против сделки — и победили. Милибэнд призывает «демонтировать» всё британское подразделение News Corp. и лишить медиамагната крупнейшего из активов. Однако пока остаётся под вопросом, насколько реально такое развитие событий.

Анастасия Алексеева

↑

 

 

20.07.2011

Источник: openspace.ru




Габрелянов и приличные журналисты


Никого, увы, не интересует ни «кто вы, мистер Габрелянов?», ни «как, черт возьми, вам это удается?». Никто не пытается увидеть героя в каких-то новых ракурсах
Если бы у журналистов не было Арама Габрелянова, его стоило бы выдумать. Великий и ужасный, образец для подражания и жупел; главные редакторы ставят его в пример своим маленьким репортерам, издатели пугают им свои нерадивые издания, аналитики прозревают в нем образ грядущего заката прессы.

Журналисты приличных изданий давно уже привыкли отдавать Араму Габрелянову должное. Принято восхищаться его манерой материть подданных на летучках не меньше, чем скоростью, с которой происшествия и инсайды попадают в его сети. Стало общим местом признавать, что Габрелянов — сила. И что с этой силой никто не может тягаться.

На фоне как бы уже общепризнанного заката приличной прессы газета на букву «Ж» и другие бумажные издания Арама Габрелянова демонстрируют обратный тренд. Великий и ужасный АГ выглядит почти спасителем отрасли, по меньшей мере носителем сакральных знаний по реанимации — соблазнительна мысль, что эти знания универсальны и могут быть приложены к благому делу.

Отдавать должное Габрелянову до недавних пор было легко и приятно еще и потому, что — ну где приличная журналистика и где он? Разные среды, вода и суша, оттуда сюда не переходят, можно вполне отвлеченно наблюдать и вполне объективно констатировать, какая рыба в океане плавает быстрее всех. Собственно, признавать, что против Габрелянова с его запредельными скоростями и беспредельными методами у приличной журналистики кишка тонка, тоже было легко и приятно — подразумевается, что по эту сторону покуда сохраняется некоторая разборчивость в средствах.

После того как Габрелянов со своими изданиями стал частью медиахолдинга «НМГ» (никакая сила не остается долго бесхозной), приблизившись тем самым к властям предержащим (владельцы холдинга считаются друзьями премьер-министра), отношение к нему журналистов вроде должно было измениться. Теперь, вынырнув из желтого моря, он играет с ними на одном поле – играет по правилам, прежде здесь не принятым, ну, то есть не принятым открыто и повсеместно. Получается, что все эти запредельные скорости и беспредельные способы добывания информации вкупе с манерой разговаривать с уникальными и прочими журналистскими коллективами как бы легализованы. Что ставит цех вообще и каждого персонально перед неудобными вопросами: принимать? применять? — и это теоретически должно напрягать.

Но ничего подобного не наблюдается, скорее наоборот. С тех пор как Габрелянов сделался издателем газеты на букву «И», он как будто еще больше вырос в глазах коллег по цеху. Эффектные жесты вроде радикальной перетряски легендарного бренда, бестрепетного увоза легендарного глобуса и молниеносного переезда из легендарного здания, кажется, только добавили ему очков как мужчине решительному, не склонному к сантиментам и не поддающемуся на шантаж. Никто из приличных журналистов, кажется, уже не сомневается: все у него получится.

И потом, наличие на поле такой фигуры, как Габрелянов, приятно оживляет серые медиабудни и дает неиссякаемую тему для баек в курилке. А также слегка льстит журналистскому самолюбию, поднимая поникшую в последнее время самооценку — ну кто еще так может? (Следует анекдот о молниеносном увольнении великим и могучим АГ какого-то там, который попытался козырнуть своей близостью к властям предержащим.)

Конечно, легкая ирония и снисходительность приличествует приличному журналисту при упоминании Габрелянова и его империи. Но эта ирония совершенно не мешает приличным телеканалам покупать у него материалы, приличным авторам публиковаться в его изданиях, а приличным интервьюерам вызывать его на разговор.

Намедни такой разговор состоялся на телеканале «Дождь» в еженедельной передаче Hard Day's Night. На этот раз к ее ведущему Тихону Дзядко и журналистам канала Михаилу Козыреву, Игорю Иванову, Ренату Давлетгильдееву присоединился главный редактор «Афиши» Илья Красильщик. Даже те, кто остался вполне сыт Габреляновым после интервью Олега Кашина, вправе были рассчитывать на продолжение банкета в хорошей компании, тем более телевидение вроде как позволяет журналистам по-своему преподносить свою добычу.

Но добыча оказалась присутствующим не по зубам. То ли свет в студии в этот день был слишком рассеянным, то ли Габрелянов слишком плотным и непрозрачным для телекамер, то ли интервьюеров сковывал масштаб представшей им фигуры, но по части информативности зрелище напоминало церемониальное интервью с Верховным Главнокомандующим на федеральном канале. Может, вопросы и темы не согласовали заранее, но они и так были предсказуемы. Пресловутый мат на летучках, отношение к Путину, отношения с Сурковым, техника вербовки информаторов. Никаких неожиданностей, ничего нового — ответы тоже предсказуемы и вполне обтекаемы. Хотя не то чтобы там совсем уж не за что было зацепиться.

Вот Габрелянов, например, говорит, что никто, кроме покойного Бориса Федорова, никогда в его бизнес не инвестировал, все сделали сами, кредиты брали. Возник было вопрос, в каких банках, но отчего-то тут же забылся.

А вот Арам Ашотович рассказывает, как однажды главред «Комсомольской правды» Сунгоркин за хорошие деньги переманил у него целый отдел, но ничего толкового из этого не получилось. Как? Почему получается у Габрелянова и не получается у Сунгоркина, тоже ведь не последней в желтом море акулы? В чем, собственно, секрет мастерства? А никого не интересует.

Или выяснилось, что габреляновские репортеры проводили собственное расследование по поводу пресловутого путинского дворца в Краснодарском крае. Что раскопали? Не раскопали никаких доказательств, что его строят для Путина. Так для кого же? Похоже, на этот вопрос у Габрелянова ответа нет, но это как-то заминается, зажевывается и благополучно проглатывается интервьюерами. А ведь получается, что даже габреляновские репортеры не всесильны? Но этого момента никто не отрефлексировал.

Или герой передачи говорит, что не любит телеканалы, которые дотируются государством, ему интереснее самому зарабатывать (при этом охотно рассказывает о планах создания новостного телеканала). Но аппетитный момент его собеседники пропускают.

Такое впечатление, что к беседе никто не готовился — то ли рассчитывали на свою находчивость, то ли на простодушие визави. Или полагали, что для разговора с коллегой по цеху специально готовиться незачем? В итоге — ни фактов, ни цифр, ни имен, ни ссылок, одни «ходят слухи» и «говорят». Ну, Игорь Иванов, пытаясь немного прояснить финансовую подоплеку габреляновского бизнеса, достал листочек с именами тех, кто работал с ним еще в Ульяновске и претендовал на долю в этом бизнесе. Этот легкий мячик Габрелянов отбил одной левой — никто же из них в суде ничего доказать не смог. «Но сами-то честно скажите, на словах им что-то обещали?» — «Ну конечно, нет!» — и баста, тема снята, все довольны.

Собеседники Габрелянова вообще проявили редкую деликатность — подробных ответов от него не требовали, дополнительных вопросов не задавали, и никто из них, будучи мягко не впущен в дверь, не попытался постучаться снова или попробовать зайти через окно.

Все быстро скатилось в область гипотетического: «А вот если бы вы что-то эдакое про Путина узнали, рассказали бы читателям?» — «Конечно, как же иначе». Или совсем уж к риторике: «Есть что-нибудь в жизни, за что вам стыдно?» – тут собеседник каялся, что мало сделал для отца (про семью он вообще говорил часто и охотно, но ни один из пятерых интервьюеров на это внимания не обращает). «А вам не кажется, что апология Путина смахивает на подхалимаж?» Собеседник резонно так возражает, что сейчас Путина легче ругать, чем хвалить. Все удовлетворены (за то, что в этом ответе есть нерезонного, никто тоже не утруждается ухватиться).

Допустим, найти вопросы, которые заставили бы героя если не выпутываться, то хотя бы озадачиться и подумать над ответом, было никак невозможно. Предположим, что Габрелянов в самом деле герметичен, не оставляет следов и обладает безупречно округлой логикой. На такой случай у интервьюера, особенно на ТВ, всегда остается вариант — показать человека, набросать, хотя бы эскизно, портрет. Пусть он как-то еще свидетельствует о себе, пусть опровергает/подтверждает свое реноме не прямо, а косвенно, рассказом о чем-нибудь постороннем, реакцией на неожиданные реплики, интонацией, молчанием, да хоть мимикой и жестом.

Но интервьюеры в данном случае так заняты собственной мимикой, которая изображает приличествующую моменту иронию и снисходительность к герою (зритель имеет возможность наблюдать целую галерею тонких улыбок), что как-то им не до него самого. Никого, кажется, особенно не интересует ни «кто вы, мистер Габрелянов?», ни «как, черт возьми, вам это удается?». Никто не пытается увидеть героя в каких-то новых ракурсах.

Нам остается довольствоваться тем, что Арам Ашотович умеет изъясняться без мата — не то чтобы витиевато, не самым элегантным манером, но вполне доходчиво и живо. И держаться умеет — если он и волновался в начале передачи, то в кадре этого никак не было видно – впрочем, он наверняка раньше зрителей понял, что волноваться тут нечего. Легкая ирония проскальзывает и в его обращении с оппонентами, но в целом он выглядит спокойным, доброжелательным, вполне открытым и совершенно обтекаемым. Голоса интервьюеров, среди которых как будто далеко не все мальчики, звучат в сравнении с его тембром как-то особенно тонко.

Ближе к концу разговора Илья Красильщик (он единственный задал пару дельных вопросов, жаль, что не настаивал на ответах) припомнил слова Габрелянова о том, что линия таблоида — это линия государства. «Так и есть», — подтвердил Габрелянов. Но и тут никто из присутствующих не пожелал усмотреть тему. Самую, может быть, важную в разговоре с Габреляновым — и о Габрелянове.

Не знаю, как насчет простодушия, а сказав в постскриптуме к передаче, что разговор был трудным, но интересным, Арам Габрелянов проявил к своим собеседникам настоящее великодушие.

Анна Голубева

↑

 

 

20.07.2011

Источник: slon.ru




Почему в Америке нет стиляг, а в России – Мердока



Олег Кашин – о скандалах вокруг медиаимперии Руперта Мердока

Что-то похожее было в финале фильма «Стиляги» – когда герой вернулся из Америки, отягощенный знанием по поводу того, что в Америке нет никаких стиляг. С русским Рупертом Мердоком Арамом Габреляновым я знаком ровно шесть лет, и на протяжении этих шести лет во множестве споров на журналистские темы я всегда был на его стороне; набор аргументов с годами не менялся: я настаивал на том, что желтая пресса – необходимый элемент любого гражданского общества, и что у нас нет ничего по-настоящему стоящего, кроме габреляновских изданий. Когда габреляновским изданием стали «Известия», говорить о том, что именно империя Арама Ашотовича – это самое западное, что существует в нашей журналистике, стало проще: судьба Габрелянова стала еще четче рифмоваться с судьбой Мердока, которому, как известно, принадлежит не только The Sun, но и Dow Jones. И вдруг оказалось, что Мердок – это на самом деле совсем не круто. Придуманная когда-то русским поэтом Емелиным рифма к слову «папарацци»: «Чтоб до смерти вам кровью сраться!» – кажется, стала на время британским национальным девизом. Скандалы вокруг мердоковских таблоидов вполне можно считать открытой войной против желтой прессы, незаконно выслеживающей ньюсмейкеров, прослушивающей их телефоны и подкупающей полицейских. Едва ли эта война уничтожит таблоидную культуру в Британии и на Западе вообще, но удар по этой культуре уже нанесен более чем ощутимый. Если называть Габрелянова русским Мердоком теперь, это уже не будет таким комплиментом, как месяц назад. Возможно, кто-то сочтет британский таблоидный скандал поводом для новой дискуссии о границах допустимого для прессы в России. Что «газетажизнь» (в одно слово с маленькой буквы) подкупает ментов и врачей и несанкционированно записывает телефонные разговоры – это ни для кого не секрет, и если стилеобразующий Запад признал такую практику порочной и объявил ей войну, может, и нам стоит показательно поймать какого-нибудь подкупленного габреляновскими людьми милиционера и наказать его, демонстрируя тем самым, что и в России таблоиды не имеют права наглеть? Если предположить, что что-то подобное случится в России, то заранее можно сказать, что это будет случай совсем уж неприличного лицемерия. Покупка габреляновским «Лайфом» информации у силовиков – это, может быть, вообще самое честное, что только есть в жизни современных российских СМИ. Репортер заплатил сколько-то долларов полицейскому и получил видеозапись преступления – нормальная сделка. Если бороться с коррупцией, в которой участвуют СМИ, логичнее было бы начать с теневого рынка заказных публикаций, о котором все говорят вполне открыто, но который не перестает от этого быть незаконным. Если предположить, что завтра в России кто-то всерьез начнет разбираться со СМИ, нарушающими Уголовный кодекс, начинать нужно будет совсем не с «Лайфа» – про него, по крайней мере, все более чем понятно. А вот, например, откуда на нескольких федеральных телеканалах взялись разоблачительные сюжеты про губернатора Чиркунова – даже странно, что до сих пор нет специальной парламентской комиссии, которая взялась бы это выяснить. Наверное, не стоит и пояснять, что любые разговоры о парламентских комиссиях и вообще какой-нибудь неигрушечной борьбе с коррупцией в СМИ носят только академический характер и к российской реальности отношения не имеют. Империей Габрелянова владеет другой император – Юрий Ковальчук, и пока его роль в российском мироустройстве остается такой, как сейчас, можно смело сказать, что самый унизительный день, уже пережитый Рупертом Мердоком, в жизни Арама Габрелянова, скорее всего, не наступит никогда. В Америке нет стиляг, в России нет Мердока.


Олег Кашин

↑

 

 

20.07.2011

Источник: gazeta.ru




«Первое правило политики – не переходи дорогу Мердоку»



Эксперт по британской медиаполитике о скандале вокруг империи Руперта Мердока

Скандал с прослушками, организованными таблоидами, принадлежащими Руперту Мердоку, шокировал британскую общественность. Считать ли скандал с News of the World попыткой разрушить доминирование News Corp. на медийном рынке Великобритании и США и может ли это грозить отставкой правительству Дэвида Кэмерона, объяснила «Газете.Ru» преподаватель факультета журналистики СПбГУ, автор книги «Современные стратегии британской политической коммуникации» Светлана Бодрунова.

– Каким образом, на ваш взгляд, сам скандал выбрался наружу, учитывая, что львиная доля всех материалов, компрометирующих журналистов медиаимперии Руперта Мердока, была получена Скотленд-Ярдом еще в 2006–2007 годах?

– На этот вопрос есть несколько ответов. Во-первых, полицейское расследование незаконных действий газетчиков News of the World не прекращалось – его подробности доносились до публики, однако не становились главными новостями. К середине 2009 года подробностей накопилось много, и сработал кумулятивный эффект: историю «вновь открыла», как пишет она сама, британская качественная газета The Guardian, репортажи которой по делу NOTW следует признать исчерпывающими. В 2010 году были арестованы несколько журналистов News International, об этом писали британские газеты, но действительный общественный резонанс дело не приобрело даже тогда, когда в связи с обвинениями по делу январе в отставку ушел Энди Коулсон, шеф офиса Кэмерона по прессе. Это случилось, пожалуй, только с подачи «Би-би-си», когда полиция подтвердила, что журналисты прослушивали телефоны родственников жертв насилия, а именно семьи погибшей девушки Милли Доуэр. Новость оказалась шоком для рядовых британцев, и с этой точки можно отсчитывать попытки политических игроков получить дивиденды от игры на расследовании, которое дошло до ключевой фазы. То есть с 7 июня 2011 года развиваются параллельно две ветви скандала – полицейская (все больше крупных фигур превращаются в фигурантов дела) и политико-медийная (набор и потеря очков в политическом и медийном мире).

– Какие политические или экономические силы заинтересованы в изменении сложившегося статус-кво между «желтой прессой», качественной прессой и политическим истеблишментом в Великобритании?

– Существует соблазн сразу назвать лично Эда Милибэнда, лидера Лейбористской партии, нынешней оппозиции. Но он скорее очень умело (и рискованно) воспользовался ситуацией, но не планировал изначально атаку на империю Мердока. Соблазн велик потому, что мердоковские таблоиды в очередной раз сработали как флюгеры в 2010 году, отвернувшись от лейбористов. (В 1997 году The Sun сенсационно отказалась от традиционно проконсервативной ориентации и поддержала лейбористов – «Газета.Ru»). Вспоминается заголовок в The Sun на старте предвыборной кампании: «Labour's Lost It» – «Лейбористы проиграли». Поэтому жесткие выступления Милибэнда, который добился и открытия парламентского расследования в дополнение к полицейскому, и срыва сделки по кабельной сети BSkyB, вполне могут быть расценены как сладкая месть. Но вряд ли она спланирована:

первое правило британской политики – не переходи дорогу Мердоку.

Вообще же уютный консенсус между таблоидами и политикой устраивал всех со времен Маргарет Тэтчер: любой политик знал, что рано или поздно помощь тиражных газет ему ох как потребуется. Поэтому сегодняшний скандал для многих политических лиц – шок не меньший, чем для «простых» читателей газет: они осознают, во что могли быть втянуты. Ситуация с «изменением атмосферы» в Вестминстере и на Уайтхолле (т. е. резиденциях парламента и правительства – «Газета.Ru») напоминает момент после смерти принцессы Дианы: только ее гибель смогла остановить в стране многолетнюю «таблоидную истерию». Поэтому я бы не торопилась рассматривать скандал как спровоцированный определенными политическими или экономическими силами. Общее мнение, кажется, таково, что размах кризиса не оценили вовремя ни тори, ни лейбористы, ни Мердоки, ни качественная пресса, ни даже рынок ценных бумаг, который довольно долго держал акции News International на уровне, установившемся до июня и подогретом намечающейся сделкой по BSkyB.

– Многие уже говорят, что весь нынешний скандал укладывается в глобальную схему реванша политического истеблишмента США и Великобритании по отношению к Мердоку, который в каком-то смысле стал «делателем королей». Скандал затронул не только Британию, но и Австралию, и США, где семья телеканалов Fox играет откровенно против администрации президента Барака Обамы.

– Повторюсь: я не склонна рассматривать скандал как реваншистский изначально. Но доля истины в том, что слишком многие силы в атлантических политических элитах хотели бы поквитаться c Мердоками, безусловно, есть. И разразившийся скандал дает возможность не только для мести, но и для заработка больших политических дивидендов на риторике защиты либерально-демократического идеала в работе СМИ.

– Возможно ли, что нынешний скандал в каком-то смысле был спровоцирован массовым разочарованием избирателей в стратегиях как тори, так (и даже в большей степени) либерал-демократов? Созрел ли в британском обществе за последний год запрос на изменение статус-кво в расстановке политических и медийных действующих лиц?

– Думаю, пока нет. Бурная реакция общества на скандал спровоцирована скорее предшествующим периодом «свадьбы умов» Мердока и «новых лейбористов» – сторонников Блэра. Избиратели могут опасаться, что их снова подсадили на «подкрутку информации» вместо обещанных содержательных реформ. Единственное исключение – резкий взлет популярности Милибэнда, и это не может не порадовать его сторонников.

– Можно ли считать, что подчеркнуто возмущенное отношение Кэмерона к происходящему – это, с его стороны, лишь попытка отвлечь внимание от того, что он сам в действительности поддерживал тесные отношения и с Коулсоном, и с Брукс? Или же ставки слишком высоки и Кэмерон может рассчитывать на то, что качественная пресса и источники ее информации в партийно-политических кругах закроют глаза на отношения премьер-министра с фигурантами скандала?

– Сегодняшняя ситуация до рези в глазах напоминает ситуацию семилетней давности, фигурантами которой в рамках расследования создания «иракских досье» были тогдашний премьер Тони Блэр, его шеф по прессе Алистер Кэмпбелл, журналист «Би-би-си» Эндрю Гиллиган и другие. Смерть Шона Хора, журналиста NOTW, который первым заявил о причастности Коулсона к прослушиванию телефонов, пока не дает повода официально подозревать в чем-либо власти Британии, но зловещим образом напоминает самоубийство доктора Дэвида Келли, который первым рассказал о фальсификации одного из «иракских досье» журналистам. Оба они даже умерли в один день, 18 июля. Не удивлюсь, если спекуляции на эту тему займут умы британской прессы: «Би-би-си» уже назвала 18 июля «плохим днем для тех, кто поднимает шум».

В той ситуации Блэр был вынужден пожертвовать Кэмпбеллом, чтобы самому остаться у власти. Но иракское расследование оказалось роковым для его премьерства: он так и не оправился и ушел в отставку досрочно, на фоне самых низких рейтингов за всю историю послевоенной Британии. Но сейчас для Кэмерона ситуация несколько иная. Только что закончился «медовый год», который британцы традиционно дают новому кабинету, чтобы тот показал, на что способен. Конечно, момент для начала «скандальной синусоиды», когда один скандал следует за другим и в итоге разрушает правящую верхушку (в данном случае, коалицию), идеальный, но Кэмерону вряд ли грозит отставка: люди еще не получили от правительства всего, на что то способно.
А самому Кэмерону, конечно, ничего не остается, как дистанцироваться от проигравших, хотя это нелегко. И даже превентивная отставка Коулсона с поста шефа по работе с прессой ничего не меняет.

– Стоит ли говорить о попытке подрыва системы медиакратии, сложившейся в Британии в течение второй половины 1990-х – 2000-х годах?

– О сознательном подрыве – не знаю, а вот о треске по швам – да и еще раз да. Об этом говорит каждый политический комментатор в британских СМИ, и с ними нельзя не согласиться. Обвинения в незаконной деятельности такого масштаба – не шутка, и такого не было за последние двадцать лет.

Последний крупный скандал – дело 2010 года о парламентских расходах – не имел и десятой доли той разрушительной силы, которую принесет в политику дело NOTW.

Будет изменен порядок регулирования деятельности прессы, чего добивались парламентарии еще со времен комиссии Дэвида Кэлкатта на рубеже 1980–90-х. Будет изменен порядок общения журналистов с политическими игроками. Можно надеяться на повышение прозрачности в медиаполитических отношениях – время покажет, в какой степени.

Александр Артемьев

↑

 

 

18.07.2011

Источник: gazeta.ru




Без страха и стеснения


Иммунитет к скандалам стал в российской политической системе конкурентным преимуществом

Скандальных дел, и куда более громких, чем прослушка телефонов журналистами или покупка ими информации у полицейских, предостаточно и в России. Но по итогам российских скандалов, как правило, в отставку никто не уходит. В худшем случае дело заканчивается закрытым разбирательством в Кремле.

Скандал вокруг прослушки бесед частных лиц журналистами News of the World в Великобритании оборачивается громким внутриполитическим разбирательством. В отставку подал глава Скотленд-Ярда сэр Пол Стивенсон.

Глава Скотленд-Ярда сэр Пол Стивенсон подал в отставку из-за «продолжающихся слухов и обвинений в связях» его ведомства с корпорацией Руперта Мердока News International, оказавшейся в центре громкого скандала. Скандал, как известно, связан с методами работы журналистов News of the World – столпа британской «желтой прессы». Газету уличили в прослушивании телефонов, покупке информации у полицейских и прочих неэтичных и незаконных действиях. Мердок закрыл издание, выходившее с 1843 года, но скандал не утихает. Сам магнат вынужден давать показания в рамках парламентского расследования, британский премьер Дэвид Кэмерон, вовлеченный в дело, так как в свое время пользовался услугами пиарщика, ранее работавшего в News of the World, прерывает заграничный визит, и вот – отставка влиятельного полицейского.

Масштаб происходящего поражает. По сообщениям газет, во время расследования дела о прослушке телефонов Пол Стивенсон 18 раз встречался с людьми из News International за обедом. Общался в ресторане с арестованным впоследствии по этому делу Ником Уоллисом и лечился в санатории, принадлежавшем компании, где работал Уоллис. Достаточно ли этого, чтобы шеф лондонской полиции добровольно покинул пост?

На этот счет в России могут быть разные мнения. Кто-то расценит всю эту историю как еще одно доказательство того, что коррупция присуща власти и в добропорядочной Англии, и воспользуется поводом, чтобы посоветовать западным критикам искать бревно в своем глазу и оставить нам нашу песчинку. Кто-то укажет, что и на Западе далеко не во всех странах и далеко не все политики, столкнувшись с обвинениями в свой адрес, уходят с должности. Примером тому Сильвио Берлускони. И во всем этом есть своя правда. Отметим, однако, что

британская история показывает: для борьбы с неблаговидным поведением политиков и высокопоставленных бюрократов там имеются очень полезные инструменты, у нас либо вовсе отсутствующие, либо не слишком эффективные.

Институт парламентского расследования, например, полностью исключен из этого арсенала. Это, разумеется, только один из инструментов контроля над чиновниками – есть еще пресса, общественное мнение и т. д. Но и они в российских реалиях мало что значат.

Скандальных дел в России предостаточно, и таких, на фоне которых прослушки телефонов журналистами или покупка ими информации у полицейских – просто детский сад. Некоторые превращаются в настоящую фантасмагорию, как противоборство Генеральной прокуратуры и Следственного комитета вокруг подмосковных казино. Фантасмагорию, которая разрушает и без того слабое доверие в обществе к правоохранительной системе.

Но никаких разбирательств в парламенте по таким поводам нет. Их не только нет, их и представить себе невозможно.

Российский парламент этой функции лишен – не формально, а по самой своей сути, поскольку превращен из политической площадки в еще одно ведомство. И поэтому разбирательства этого рода проводят в Кремле, не стесняясь притом приказывать не выносить сор из избы.

Откуда же тут возьмутся мотивы для добровольных отставок? Стивенсон, объясняя свое решение, заявил, что в сложившейся обстановке несет полную ответственность за действия и репутацию Скотленд-Ярда. К этому его подталкивали не какие-то его личные качества, а общественная атмосфера, в которой существует британская бюрократия. Наша бюрократия от этого избавлена. Она может жить в страхе перед увольнением по приказу начальства, перед тем, что ее победят в аппаратной драке и съедят с потрохами коллеги-конкуренты, но никак не перед тем, что подумают о ее поведении люди.

Здесь важна не столько моральная составляющая дела, сколько инструментальная. Лишенные соответствующей мотивации чиновники проходят своего рода отрицательный отбор. Иммунитет к скандалам стал в этой системе конкурентным преимуществом. Если ты вызвал в обществе возмущение, а место сохранил – это показатель твоего аппаратного могущества, а вовсе не дисквалифицирующий признак. Чего ж тогда стесняться?

↑

 

 

18.07.2011

Источник: lenta.ru




Демонтаж империи



Скандал вокруг корпорации Мердока стал политическим

С начала публичного расследования вокруг закрывшегося таблоида News of The World прошло десять дней. За это время лондонская полиция успела арестовать десять человек, а глава Скотланд-Ярда - уйти в отставку. Скандал, трансформировавшийся из медийного в политический, поставил под угрозу существование всей британской ветви империи Руперта Мердока. Звучат призывы "демонтировать" наследие медиамагната.

Аресты и отставки

Первыми по делу скандального News of The World лондонская полиция арестовала тех, чьи имена прямо или косвенно с 2006 года ассоциировались с незаконной деятельностью издания. После 8 июля под стражу отправился частный детектив Клайв Гудман, шесть лет назад уже отсидевший за прослушку королевской семьи несколько месяцев в тюрьме, а затем под арестом оказался и бывший главред Энди Коулсон, которому тогда удалось избежать наказания.

Поскольку в начале июля стало известно, что круг жертв таблоида сильно расширился, а масштаб нарушений значительно увеличился, число подозреваемых также начало расти. Более того, в деле, где количество пострадавших исчисляется тысячами, виновных начали искать на самом высоком уровне - среди топ-менеджеров News International, британского подразделения корпорации Мердока News Corp.

На 14 июля, по данным прессы, всего было арестовано девять человек, при этом имена некоторых задержанных полиция держит в секрете. 17-го числа к ним прибавился еще один человек - бывшая глава News International Ребека Брукс, ставшая "бывшей" за два дня до ареста.

Брукс, возглавлявшая редакцию News of The World (2000-2003), а затем The Sun, занимала должность исполнительного директора News International с 2009 года и была приближена к семье Мердока. На протяжении всего конфликта практически вся семья медиамагната ее поддерживала, уверяя, что Брукс не имеет никакого отношения к незаконной деятельности издания.

На стороне бывшего издателя главным образом был сын Руперта Джеймс, однако в последний момент в ситуацию вмешалась дочь владельца News Corp. Элизабет. По данным The Guardian, именно Элизабет настояла на увольнении Брукс, чье имя в британской прессе в последние дни мелькало не реже, чем имя самого Руперта Мердока.

Кроме того, что Брукс находилась на хорошем счету у Мердоков, она, по сообщениям The Daily Telegraph, общалась и с первыми лицами страны. В частности, Брукс и ее муж были в приятельских отношениях с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, который в прошлом году побывал на рождественской вечеринке у них в гостях.

Ребека Брукс пробыла под арестом всего лишь сутки, после чего ее отпустили под залог. Тем не менее бывшая сотрудница News International снова будет давать показания в октябре.

Если количество арестованных пока остается прежним, то число уволившихся растет. В пятницу, 15 июля, в отставку подал ближайший советник Мердока Лес Хинтон, экс-глава Dow Jones & Company, выпускающей The Wall Street Journal. В прощальном письме Хинтона, опубликованном в газете, он извинился перед читателями News of The World, попутно поблагодарив за все Руперта Мердока. В письме Хинтон, ранее возглавлявший News International, заметил, что не знал, были ли еще случаи с прослушкой после истории с Гудманом.

Однако самой громкой отставкой, ставшей закономерным итогом всех слухов и подозрений о причастности к деятельности таблоида полиции, оказался уход главы Скотланд-Ярда сэра Пола Стивенсона. Британская пресса не раз ставила под сомнение действия полиции, которая в 2006 году ограничилась одним судебным разбирательством в отношении News of The World, а затем и вовсе была замечена в передаче информации сотрудникам газеты. Самого же Стивенсона, руководившего Скотланд-Ярдом с 2009 года, главным образом обвинили в том то, что он нанял в советники по связям с общественностью Нила Уолиса (Neil Wallis), работавшего в редакции News Of The World. По данным прессы, Уолиса уже тоже арестовали.

Большая политика

Таблоид News of The World, корпорация Мердока и сам медиамагнат стали основными темами всех последних заседаний британского парламента, принимающего непосредственное участие как в расследовании, так и в судьбе владельца самых популярных изданий страны. Несмотря на то что история таблоида, поразившая всех своей безобразной "желтизной", объединила людей разных политических взглядов, скандал невольно послужил поводом для критики одних и возможностью пропиариться для других.

На фоне разворачивающегося скандала в не самом выгодном положении оказался премьер-министр, лидер консерваторов Дэвид Кэмерон. По мере того, как в деле News of The World всплывали все новые подробности, Кэмерону, изначально благосклонно относившемуся к News Corp. и Мердоку, водившему "дружбу" с Брукс, пришлось кардинально менять свою позицию.

Как только внимание прессы сосредоточилось на бывшем главреде издания Энди Коулсоне, в адрес Кэмерона посыпались критические замечания, поскольку с 2007 года Коулсон занимал должность помощника премьера по связям со СМИ. Покинул он ее только в январе 2011 года, когда в Великобритании начались новые разбирательства вокруг таблоида.

Это назначение не раз вменяли в вину Кэмерону, который до последнего момента защищал Коулсона, объясняя свое решение взять бывшего сотрудника News of The World на работу тем, что людям надо давать второй шанс. Впрочем, в июле британский премьер-министр уже открыто заявлял, что если вину специалиста по связям с общественностью докажут, то его, безусловно, надо наказать.

Кэмерон до известного момента лояльно относился и к возможной сделке по поглощению корпорацией Мердока спутникового телеоператора BSkyB, однако потом вместе с другими членами парламента высказался об этом проекте крайне негативно, призвав медиамагната отказаться от покупки. Срыв сделки по приобретению BSkyB, которая, по планам Мердока, должна была утвердить медиаимперию на британском рынке и усилить уже имеющееся у нее влияние, стал настоящим провалом для магната и победой для лидера оппозиции, лейбориста Эда Милибэнда.

На своем официальном сайте Милибэнд, развернувший масштабную кампанию по свержению Мердока, назвал отказ News Corp. от сделки настоящей победой. Пока Дэвид Кэмерон просит Руперта Мердока вымести весь "мусор" из News Corp., Милибэнд призывает "демонтировать" все британское подразделение корпорации, чтобы лишить медиамагната одного из его крупнейших активов. Хотя рейтинг Милибэнда растет, британская пресса, которая следит за всеми высказываниями политика, порой с иронией воспринимает внезапный "героизм" лейбориста.

Между тем, возможность того, что News Corp. останется без News International, хоть и небольшая, но существует. Несмотря на то что никаких официальных сообщений о продаже британского отделения холдинга нет, в СМИ подобная информация уже появлялась, причем со ссылкой на личного биографа Мердока Майкла Вульфа (Michael Wolff).

80-летний Руперт Мердок, с самого начала скандала пытавшийся держаться спокойно и достойно, 19 июля вместе со своим сыном Джеймсом примет участие в заседании Палаты общин, где будет отвечать на вопросы о таблоиде News of The World. Несмотря на то, что корпорации Мердока уже вряд ли что-то поможет хотя бы частично восстановить свою репутацию, медиамагнат планирует во вторник защитить свой бизнес от лжи.

В действительности же News Corp., оскандалившейся в Великобритании, придется защищаться и на других рынках. В США ФБР уже решило провести расследование о возможной прослушке сотрудниками News Corp. пострадавших от терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. О готовности проверить подконтрольные Мердоку издания заявили и в Австралии.

Татьяна Ершова

↑

 

 

13.07.2011

Источник: lenta.ru




Плохие новости



Медийный скандал может дорого обойтись Руперту Мердоку

Скандал вокруг британского таблоида News of the World, прекратившего свое существование 10 июля, с каждым днем продолжает набирать обороты. За несколько дней выяснилось, что нечестным путем информацию добывали и другие издания Руперта Мердока, а список жертв пополнился бывшим премьер-министром Великобритании Гордоном Брауном и королевой Елизаветой II. News Corp. задумалась о продаже своих британских изданий, а противники холдинга обозначили новую цель - сорвать планы Мердока по покупке телекомпании BSkyB.

Расследование

Газета News of the World, уличенная в прослушивании телефонов нескольких тысяч человек - политиков, актеров, спортсменов и простых британцев, объявила о закрытии 7 июля. Газета столкнулась с резким осуждением со стороны всего британского общества, а главное властей, пообещавших провести публичное расследование в отношении таблоида.

Уже 8-го числа по делу News of the World лондонская полиция арестовала бывшего главреда издания Энди Коулсона (Andy Coulson), возглавлявшего редакцию в 2003-2007 годах, на которые и пришлись самые громкие истории с прослушкой. Помимо Коулсона полицейские задержали еще и частного детектива, чье имя СМИ не известно.

По данным The Guardian, в ближайшее время в полицию отправятся еще несколько человек, среди которых Ребека Брукс - исполнительный директор News International, британской ветви корпорации Руперта Мердока. Брукс с 2000 по 2003 годы возглавляла редакцию News of the World, а затем The Sun (до 2009). Некоторые СМИ называли Брукс одной из главных подозреваемых в деле о прослушке, наравне с Коулсоном, однако ей долгое время удавалось избегать общения со Скотланд-Ярдом.

Бывшего главреда поддерживает нынешнее руководство корпорации, в частности, сын Мердока Джеймс, который настаивает на том, что Брукс никогда не знала о том, что творят некоторые журналисты ее редакции. Несмотря на это уволенные сотрудники News of the World придерживаются другого мнения. Так, уже бывший главный редактор таблоида Колин Майлер, имея в виду Брукс, заявлял, что корпорация решила пожертвовать целой газетой, чтобы спасти одного человека.

Вместе с Брукс полиция допросит еще одно лицо - близкого советника Мердока Леса Хинтона, который возглавляет Dow Jones & Company, издающую The Wall Street Journal. Лондонская полиция предполагает, что Хинтон, до Dow Jones & Company (принадлежит News Corp.) работавший в News International, знал о существовании некоторого внутреннего отчета News of the World за 2007 год, в котором говорилось, что прослушка в издании была распространенным явлением. Более того, данные отчета указывают на то, что руководство News International об этом знало и предлагало "жертвам" взятки в обмен на молчание. По данным СМИ, оба подозреваемых в ближайшее время могут лишиться своей работы.

Новые лица

Вскоре после начала публичного расследования стало известно, что в скандальной истории замешано не одно издание Руперта Мердока. 11 июля The Guardian и BBC News сообщили, что в деле о прослушке всплыли новые газеты - The Sunday Times и The Sun, которые также незаконным образом добывали информацию о первых лицах государства. В частности, речь шла о бывшем премьер-министре Великобритании Гордоне Брауне и его семье. По данным СМИ, сотрудники изданий изданий имели доступ к голосовой почте политика, когда он занимал должность канцлера казначейства (1997-2007).

Предположительно, некоторые лица, работавшие в газетах, выдавали себя за Брауна, чтобы узнать и о состоянии его счетов. Тогда в руки "воров" также попала информация из медицинских карт семьи Брауна. Журналисты, например, узнали, что у его сына Фрэйзера кистозный фиброз, о чем в 2006 году написала газета The Sun.

Перед началом расследования британские СМИ писали, что сотрудники издания Мердока потратили немало средств на "покупку" информации. Семья Брауна также предполагает, что информация о болезни сына досталась The Sun через посредников из медицинских учреждений. Кроме того, что газетам News Corp. удалось выстроить целую сеть из информаторов среди служащих отелей, больниц и других организаций, с ними еще сотрудничала и полиция.

11 июля BBC News сообщило, что News of the World подкупила полицейского, служившего в охране королевы Елизаветы II. С его помощью таблоид получил доступ к личным данным членов королевской семьи и их близких, в частности, телефонным номерам. Известно, что за прослушку принца Чарльза и его сыновей в News of the World отвечали журналист Клайв Гудман (Clive Goodman), специализирующийся на "королевской" хронике, а также частный детектив Гленн Малкер (Glenn Mulcaire). Оба в 2006 году были арестованы и отправлены на несколько месяцев в тюрьму.

Сейчас полиция подтвердила, что тогда же в списке мишеней Малкера числился и Браун.

Бизнес

Несмотря на ведущееся расследование и аресты, позиции холдинга News Corp. Руперта Мердока до недавнего времени казались абсолютно незыблемыми на медийном рынке Великобритании. Американская корпорация является второй по величине медиаимперией в мире, которая по финансовым показателям уступает только Walt Disney Company, а ее британское подразделение News International издает самые популярные газеты в стране - помимо News of the World, The Sunday Times и The Sun, ей принадлежит также The Times.

Однако из-за стремительно ухудшающегося положения News International Руперт Мердок был вынужден задуматься о продаже всех своих британских изданий. Официально данная информация не подтверждена, однако на ней настаивает биограф Мердока Майкл Вульф (Michael Wolff). Пока такой вариант событий кажется мало реальным, однако, по уверениям Вольффа, в News Corp. его тоже рассматривают.

Между тем, затянувшийся скандал практически сорвал еще одну сделку Мердока.

В прошлом году медиамагнат рассказал о свои планах по приобретению крупнейшей британской спутниковой телекомпании BSkyB. На данный момент News Corp. владеет только 39 процентами акций оператора, однако Мердок хотел бы выкупить компанию полностью - за оставшиеся акции бизнесмен предлагал 14 миллиардов долларов.

Сделка в марте этого года была одобрена британским министерством культуры, однако после обострения конфликта вокруг News of the World британский премьер-министр Дэвид Кэмерон сообщил, что окончательно решение по поглощению BskyB будет принято после завершения расследования. Власти уже отправили запрос в телекоммуникационный регулятор Ofcom, требуя пересмотреть предложение Мердока, - против сделки, в частности, высказался лидер британских лейбористов Эд Милибэнд. За то, чтобы не допустить сделку еще весной выступили и ведущие издания страны - The Guardian, The Daily Telegraph, The Daily Mirror и The Daily Mail, которые решили объединиться в "антимердоковскую коалицию", чтобы остановить наступление News Corp.

По подсчетам Bloomberg, за последние четыре дня капитализация News Corp. сократилась на 7 миллиардов долларов. Акции компании за неделю подешевели на 14 процентов. После этого News Corp. объявила, что в течение года сама будет выкупать свои акции - начало программы по выкупу ценных бумаг на общую сумму в пять миллиардов долларов запланировано на вторую половину августа.

Корпорация Мердока с каждым днем расширяет круг своих врагов - и сейчас претензии к ней предъявляют уже и за пределами Великобритании. 11 июля на News Corp. подали в суд ее собственные акционеры во главе с американским Amalgamated Bank, обвинившие холдинг в череде провальных действий, которые привели в итоге к скандалу с News of the World.

И хотя история самого таблоида уже закончена, всплывающие подробности и новые участники еще долго будут трясти рынок британских СМИ, и не только. От того, как закончится расследование, зависит судьба желтых изданий во многих странах, которые могут если не закрыть, то наказать. По крайней мере, прецедент уже создан.

Татьяна Ершова

↑

 

 

08.07.2011

Источник: lenta.ru




Смерть таблоидам



News of The World закроется из-за нарушения этических норм

В ближайшее воскресенье, 10 июля, в Великобритании выйдет последний номер одного из старейших изданий страны - скандального таблоида News of The World. Еженедельник с тиражом 2,6 миллиона экземпляров, ранее признавшийся в прослушке телефонов нескольких десятков знаменитостей, решил закрыться, когда стало известно, что жертвами незаконной деятельности оказались обычные британцы - родственники погибших в лондонском теракте 2005 года.

News of The World впервые вышла 1 октября 1843 года. Газета, ориентированная на рабочий класс, была самой дешевой в стране и рассказывала, смакуя подробности, о всевозможных криминальных происшествиях. Одной из первых историй, напечатанных газетой, стал зловещий рассказ об изнасилованной женщине, которую скинули в Темзу. Издание пестрело шокирующими заголовками и с каждым годом обретало все большую популярность среди британцев.

В 50-х годах прошлого века желтая газета уже продавалась тиражом около 9 миллионов экземпляров. В 1969 году News of The World приобрел медиамагнат Руперт Мердок, после чего она стала издаваться в цвете и окончательно превратилась в таблоид, удерживая первенство по продажам.

Как пишет The Daily Telegraph, издание, специализирующееся на журналистских расследованиях, в начале нулевых продолжило лидировать на рынке. В 2000 году редакцию возглавила Ребека Брукс (Rebekah Brooks), а на смену ей в 2003 году пришел Энди Коулсон (Andy Coulson), который в итоге оказался одним из главных действующих лиц в деле о прослушке. Под руководством этих главных редакторов News of The World, соответствуя запросу времени и необычайному всплеску интереса к звездам, начала копаться в личной жизни знаменитостей.

Издание описывало тайные связи Дэвида Бекхэма; писало, что Уэйн Руни избил свою невесту, у принца Уильяма заболела коленка, а принц Гарри начал употреблять наркотики и про многое-многое другое. Позднее выяснилось, что эксклюзивную информацию таблоид добывал не только благодаря профессионализму своих журналистов, но и нелегальными методами. Издание подкупало полицейских, сотрудников отелей и прослушивало телефоны.

Интересно, что именно больное колено принца Уильяма стало отправной точкой скандала, который взволновал всю Великобританию. О том, что у Уильяма что-то не в порядке с ногой, знали всего несколько человек, причем принц говорил об этом только по телефону. После того как информация о высочайшем колене всплыла в прессе, охрана королевской семьи связалась со Скотланд-Ярдом, и в отношении News of The World началось расследование.

В 2006 году за прослушивание телефонов членов королевской семьи полиция Лондона арестовала журналиста таблоида Клайва Гудмана (Clive Goodman), а также частного детектива Гленна Малкера (Glenn Mulcaire), которых в итоге посадили на четыре и шесть месяцев соответственно. В издании отрицали, что знали об их действиях, однако Энди Коулсон был вынужден уйти в отставку с поста главреда. На этом расследование завершилось, но в 2010 году британская актриса Сиенна Миллер инициировала новое судебное разбирательство.

После Миллер к изданию подали еще свыше двадцати исков, и газете не оставалось ничего другого, как признаться во всем, извиниться и начать выплачивать компенсации. Для этих целей News of the World учредило специальный фонд в размере 20 миллионов фунтов (33 миллиона долларов). Казалось, что ситуация вокруг газеты, несмотря на значительный репутационный ущерб, начала стабилизироваться, и даже сам Мердок заявлял, что все самое плохое уже в прошлом. Однако судьбу таблоида решили обыкновенные британцы.

Новый поворот

В начале июля таблоид News of The World столкнулся с новой волной критики, исходившей от всего британского общества. Пока газета выплачивала компенсации пострадавшим звездам, в СМИ появилась информация, будто бы издание прослушивало телефонные разговоры родственников погибших в лондонских терактах в 2005 году. Тогда в британской столице произошли три взрыва, в результате которых погибли 52 человека, а еще около 700 были ранены.

Помимо этого News of The World оказалась замешана в другой не менее скандальной истории. По сообщениям прессы, сотрудники издания имели удаленный доступ к голосовой почте телефона 13-летней Милли Даулер (Milly Dowler) - девочки, которая в 2002 году была похищена, а спустя некоторое время найдена мертвой. Как сообщает CBS News, неизвестные не только прослушивали голосовые сообщения, но и стирали их, чтобы освободить место в памяти телефона. Из-за этого родители девочки, звонившие на телефон, думали, что она все еще жива.

Сразу же после того, как распространилась весть о Милли Даулер, британские власти заявили, что проведут расследование в отношении таблоида Мердока. Общественность в лице известных актеров, политиков и простых жителей практически объявила войну изданию. Известный актер Хью Грант, также оказавшийся жертвой прослушки одного из изданий News Corp., еще весной этого года отказывался подавать на газету в суд. Актер подчеркивал, что считал эту историю личным делом и не хотел ввязываться в судебные разбирательства, однако 7 июля он дал большое интервью, где уже говорил о трагедии для всей страны.

Грант попросил всех бойкотировать News of The World, "голосовать кошельком" и не покупать ее выпуски. Главный же призыв был адресован рекламодателям. От размещения рекламы на фоне обостряющегося конфликта сразу отказались крупнейшие компании в мире - Coca-Cola, Ford, Vauxhall, Mitsubishi, The Co-operative Group и Lloyds Banking Group, посчитавшие недостойным присутствовать на страницах этого издания.

Несмотря на то что реклама от News of The World, как и деньги от продажи газеты, для News Corp. не является существенным источником дохода (таблоид приносил несколько процентов от общей выручки корпорации), ее отсутствие неминуемо привело бы к убыточности издания. Из-за того, что доверие рекламодателей и читателей было подорвано окончательно, газету решили закрыть.

Все

О том, что 168-летняя история News of The World подошла к концу, 7 июля заявил заместитель исполнительного директора News Corp. Джеймс Мердок, сын медиамагната. Мердок-младший признался, что это было тяжелое решение для корпорации, но единственно верное в данной ситуации - "такому бесчеловечному поведению нет места в нашей компании". Все доходы от последнего номера, где не будет ни одной коммерческой рекламы, News Corp. собирается направить на благотворительные цели.

Между тем сама редакция из 200 журналистов, большая часть из которых не застала времена злополучной прослушки (2002-2006 годы), восприняла новость о закрытии крупнейшего издания страны как катастрофу. Нынешний главред Колин Майлер (Colin Myler) и вовсе заметил, что читатели даже не представляют, что теряют в лице News of The World.

Главное же, что теперь предстоит сделать британской полиции, которая по неведомым причинам несколько лет не давала старт судебным разбирательствам, это найти виновных. В СМИ уже появилась информация, что в деле замешан и Скотланд-Ярд, получавший отступные от News of The World. Но все-таки первым с обвинениями властей столкнулось руководство издания, в частности Энди Коулсон, на протяжении шести лет отрицавший всякую свою причастность к прослушкам.

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон лично велел провести публичное расследование в отношении News of The World, которое началось с допроса Коулсона, отправившегося в лондонскую полицию 8 июля. В полицейском участке Коулсона арестовали - впрочем, о намерении задержать бывшего главреда The Guardian писала еще накануне. Интересно, что сам премьер-министр до последнего защищал журналиста, потому что в 2007 году Коулсон стал помощником Кэмерона по связям со СМИ и покинул эту должность только в январе 2011-го.

Безобразный скандал с News of The World, между тем, сказался не только на репутации News Corp., которая последние полгода тщетно пыталась купить телекомпанию BskyB. И хотя ранее Руперт Мердок утверждал, что 14-миллиардная сделка все-таки состоится, окончательное решение по BskyB британские власти примут только осенью, когда закончится расследование. История газеты в полной мере раскрыла всю подноготную британской таблоидной культуры, выявив необъятных масштабов безнравственность. Дэвид Кэмерон уже пообещал, что после первого расследования начнется второе, результатом которого станет пересмотр законодательства о СМИ.

Татьяна Ершова

↑

 

 

08.07.2011

Источник: slon.ru




Черный день для «красной» прессы



Закрытие газеты «News of the World» может изменить все британские медиа — и не в лучшую сторону


В течение более чем десяти лет моим журналистским удостоверением была стандартная карточка зеленого цвета, выданная МИД России. В строке «Страна» там значилось «Великобритания». Время работы на Би-би-си стало для меня и временем знакомства с уникальным миром британских масс-медиа, писаных и неписаных правил, по которым этот мир живет.

В Великобритании таблоиды называются не «желтой», а «красной» прессой – или «red top newspapers» – из-за цвета плашек логотипов таких изданий, как The Sun и News of the World. Их ненавидят интеллектуалы – за потакание низменным вкусам, ура-патриотические настроения и сенсации типа «у Горбачева с головы исчезло родимое пятно» (сам видел лет десять назад, причем, кажется, именно в News of the World). Однако они пользуются преданной любовью так называемых простых людей – широких масс избирателей. Достаточно сказать, что тираж News of the World составляет 2,6 миллиона экземпляров. Поэтому политики всегда старались с ними дружить. Более того, журналисты таблоидов не раз «ходили во власть»: бывший главред News of the World, ныне арестованный Энди Коулсон, был до января главой департамента внешних связей в правительстве премьер-министра Дэвида Кэмерона. Экс-журналист другого таблоида, The Daily Mirror, Алистер Кэмпбелл занимал ту же должность при Тони Блэре и считался едва ли не вторым по влиятельности лицом в кабинете. Политическое чутье и умение держать руку на пульсе общественного мнения, которыми таблоидные журналисты обладают сполна, было и, скорее всего, останется весьма востребованным качеством для политиков, ищущих симпатий переменчивого в настроениях электората.

Ключевым принципом для британских масс-медиа вообще, но особенно для печатных изданий был (и пока остается) общественный интерес (public interest) – попросту говоря, право публики на информацию. Трактовался он, как правило, весьма широко и был до последнего времени главной защитой журналистов – причем прежде всего тех, кто работает в печатной прессе – от давления властей. Расширительное толкование понятия «общественного интереса» до последнего времени было весьма распространено. И хотя никто ни на каких скрижалях это не записывал, подразумевается, что право «желтой прессы» копаться в грязном белье политиков и звезд шоу-бизнеса – это своего рода главная гарантия того, что «серьезные» газеты будут иметь возможность расследовать случаи коррупции и злоупотребления властью со стороны политиков и госслужащих. Потому что провести грань между «правильным» и «неправильным» общественным интересом, «чистыми» и «нечистыми» темами попросту невозможно. Стоит начать рассуждать на эту тему – и неизвестно, где ставить точку. Число отправленных прессой в отставку политиков впечатляет. А начатое в 2009 году многомесячное расследование The Daily Telegraph фактов нецелевого использования парламентариями своих представительских и других бюджетов, несомненно сказалось на результатах парламентских выборов мая 2010 года: оно больно ударило по лейбористскому кабинету Гордона Брауна и стоило ему части голосов.

Необычно сильный резонанс нынешнего скандала связан прежде всего с личностями людей, чьи телефоны, как выяснилось, прослушивали репортеры News of the World – это 13-летняя девочка, похищенная и убитая маньяком, и молодой человек, погибший 7 июля 2005 года в Лондоне в результате одного из терактов. Когда выяснилось, что действия нанятых таблоидом частных детективов могли помешать расследованию и дали родителям девочки ложную надежду, будто она жива, британское общество было потрясено. Нынешние заявления бывшего главреда News of the World Энди Коулсона или владельца News Corporation Руперта Мердока о том, что они не знали о прослушивании телефонов и других беззакониях, которые творились в News of the World, не убеждают. Ведь это дорогостоящие мероприятия, которые нужно было оплачивать. Значит, средства на это выделялись. Более того, в прошлом репортеры Мердока на прослушивании уже попадались, некоторым суды даже давали короткие, но вполне реальные тюремные сроки, а газеты платили штрафы и извинялись.

Ситуацию осложняет тот факт, что Коулсон, при котором были вскрыты другие факты незаконного прослушивания, работал советником премьер-министра. Таким образом тень ложится на Дэвида Кэмерона: получается, что он нанял человека крайне сомнительных моральных свойств работать, так сказать, публичным лицом кабинета. Владелец ныне закрытой газеты Руперт Мердок тоже может оказаться внакладе: он собирается купить British Sky Broadcasting (BSkyB) – крупнейшую британскую спутниковую телесеть с десятью миллионами подписчиков. Для этого ему нужно разрешение регуляторов рынка и антимонопольных служб. Скандал с News of the World косвенно бьет по репутации всей его медиаимперии и дает козыри противникам покупки и самого Мердока. А их в Великобритании немало.

И Кэмерон, и Мердок стараются потушить пожар, который может сильно подпалить их репутации. Отсюда и быстрые действия – Мердок закрывает газету News of the World, премьер обещает провести расследование и даже идет дальше – например, предлагает разогнать Press Complaints Commission, аналог российской палаты по информационным спорам, но гораздо более влиятельный, и вообще, призывает построить новую систему взаимоотношений общества, властей и прессы. Другие политики – и оппозиционные лейбористы, и входящие в правительственную коалицию консерваторы и либерал-демократы – вдруг прозрели и стали резко осуждать «слишком тесные связи прессы и политиков», о которых они прекрасно знали до того.

И вот тут-то меня охватывают сомнения. Коллективные прозрения всегда подозрительны. А уж в этом контексте и подавно. Боюсь, что абсолютно справедливое возмущение общественности стилем работы газетчиков может стать поводом начать пересмотр складывавшейся в Британии веками системы отношений общества, прессы, судов и политического класса. А именно она сделала британскую прессу одной из самых дерзких и непочтительных к власти и, одновременно, одной из самых чутких к общественному интересу. То, что политики и государственная бюрократия могут захотеть этот интерес обуздать – даже в либеральной парламентской Британии – у меня сомнений не вызывает.

Наказывать нужно конкретных людей, в том числе и конкретными тюремными сроками. Существует статья о вторжении в частную жизнь, воспрепятствовании следствию и много других, уже имеющихся санкций против провинившихся репортеров. Но хочется, чтобы борьба с незаконными методами «красных» газет не превратилась в борьбу с правом общества на информацию. Потому что это право обеспечивают как высокоморальные аристократы серьезной журналистики, так и циничные и пронырливые трудяги из таблоидов.



Константин фон Эггерт

↑

 

 

Новое сообщение

Чтобы добавить новое сообщение, заполните поля нижеследующей формы

Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Сообщение: *

Введите код указанный на картинке: *

Добавить