01.09.2006 10:53
Коммерсант купил газету
Свершилось. Сделка, о неизбежности которой говорили даже ленивые, произошла. «Коммерсант» сменил владельца. Теперь все задаются только одним вопросом: как скоро это отразиться на содержании одного из самых уважаемых изданий страны? Увы, никто не сомневается, что на этот раз продажа газеты станет более очевидной для читателей, нежели эпопея 99 года, когда в схватке за "Коммерсант" сошлись Борис Абрамович и Игорь Анатольевич.
Посмотрим, точнее почитаем. В газете уже готовятся, подбирают новые кандидатуры на пост главного редактора, хотя звучат традиционные фразы коммерсанта Алишера Усманова (нового хозяина Издательского дома) о невмешательстве владельца в дела творческие.
12.09.2006
06.09.2006
04.09.2006
01.09.2006
31.08.2006
30.08.2006
12.09.2006, Газета.Ru
Васильеву не поздно пить «Боржоми»
Владелец ИД «Коммерсантъ» Алишер Усманов встретился с коллективом издательского дома. Он пообещал, что свободу слова «затыкать» не будет. Гарантией того, что он свободу не заткнет, может стать возвращение в ИД Андрея Васильева. По сведениям «Газеты.Ru», положительный отзыв на его кандидатуру Усманов в Кремле уже получил.
Новый владелец «Коммерсантъ» Алишер Усманов собирался встретиться с коллективом издательского дома в пятницу. Но первый визит нового владельца по неизвестной причине был перенесен на вторник. Встреча прошла в более узком составе, чем ожидалось: на нее попали только топ-менеджеры ИД.
Усманов приехал в редакцию на улице Врубеля на старом шестисотом «Мерседесе» серого цвета в сопровождении темной «Ауди» охраны. В зале, где проходила встреча, на столах стояли бутылки с запрещенной к ввозу в Россию минеральной водой «Боржоми» – видимо, осталось от старого владельца Бадри Патаркацишвили.
Журналисты встретили нового собственника несколько напряженно и почти сразу спросили, знает ли он, что именно он купил.
Алишер Усманов не растерялся и перечислил издания, входящие в ИД «Коммерсантъ», вспомнив даже молодежный журнал «Молоток». «Это хорошо!» – отметил он отдельно это издание.
Усманов явно старался разрядить обстановку и даже пытался шутить: заявил, что ему не нравится ковролин в редакции, отметил, что кабинеты в здании нужно сделать лучше. Однако несколько весьма важных слов о будущем ИД все же были сказаны.
Бизнесмен заявил, что ИД «Коммерсантъ» не будет его последней покупкой на медиа-рынке.
Предполагается, что на базе ИД будет создан «мощнейший медиа-холдинг», состоящий из радиостанций и телеканалов. Усманов, правда, не уточнил, какие именно активы он собирается приобрести. В принципе, это не противоречит политике прежних собственников ИД. О планах покупки телеканалов они никогда не заявляли, но нынешний гендиректор ИД «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев пояснил «Газете.Ru», что в свое время, приходя на этот пост, он понимал – ИД надо развивать в сторону увеличения количества активов. «Пока мы идем по пути создания новых сущностей – появляются новые издания, развиваем существующие, – рассказал Кудрявцев. – Один из способов развития ИД, близкий новому акционеру, – это покупка. Но лучше развивать уже существующий актив».
Напомним, что в единственном после покупки ИД интервью Усманов признавался, что «любит покупать». Более того, сразу после известия о покупке «Коммерсанта» Усмановым была выдвинута версия, что он будет развивать актив для последующей перепродажи – именно так можно будет вернуть и даже приумножить те $200 или $300 млн, за которые ИД был куплен. Пока же новый собственник будет пытаться увеличить капитализацию ИД и через 2-3 года даже вывести акции холдинга на IPO.
Усмановым не был дан ответ на другой важный вопрос – кто возглавит ИД. Перед встречей с коллективом ИД Усманов успел переговорить с шеф-редактором и главным редактором «Коммерсанта» Владиславом Бородулиным. Подробности этого разговора неизвестны. Известно лишь, что Бородулин рассматривался в Кремле как один из трех кандидатов (двое других – бывшие главные редакторы Андрей Васильев и Раф Шакиров) на пост главы «Коммерсанта». По данным кремлевских источников, самые влиятельные покровители оказались у Андрея Васильева. В скором времени он может вернуться в «Коммерсантъ».
Между тем, еще до прихода нового собственника «Коммерсантъ» покинул заместитель главного редактора по бизнесу Александр Шадрин, ранее возглавлявший пресс-службу НК ЮКОС. По информации «Газеты.Ru», он займет пост пресс-секретаря нефтяной компании ТНК-BP, а на его пост в газете назначен Игорь Тросников, ранее возглавлявший отдел потребительского рынка. Однако Кудрявцев особо отметил, что эта кадровая рокировка произошла до прихода нового акционера и никак с ним не связана. Между тем, имя Тросникова фигурирует и в слухах о возможных переменах в топ-менеджменте газеты. Сейчас на рынке циркулирует два таких слуха. Первый вариант предполагает, что пост генерального директора и шеф-редактора газеты займет Андрей Васильев, а главным редактором газеты при нем будет как раз Тросников. Второй вариант предполагает, что Васильев займет пост шеф-редактора и главного редактора газеты «Коммерсантъ». При этом свое положение в газете Кудрявцев прокомментировал так: «И я, и господин Филенков (коммерческий директор «Коммерсанта». – «Газета.ru») находимся на своих рабочих местах. И предыдущий, и нынешний собственники удовлетворяются нашей деятельностью». Сейчас Андрей Васильев комментировать свое возможное возвращение в газету отказался. Однако его прошлый комментарий, посвященный смене собственника ИД, был весьма красноречивым. Гендиректор Демьян Кудрявцев пояснил «Газете.Ru», что акционер предполагает сначала разобраться в бизнесе, в который он пришел, а уже потом делать какие-то движения. «Он не пришел в бизнес с кадровыми заготовками, которые собирается воплотить несмотря ни на что, – сказал гендиректор «Коммерсанта». – На сегодняшний день то, как выглядит газета, акционера устраивает, поэтому пока все остаются на своих местах».
Редакция очень хотела узнать у нового собственника ответ и на один из главных вопросов последнего времени – о свободе слова в российских СМИ. Здесь Усманов решил отшутиться: «Свободу слова затыкать не буду. Но политику Кремля поддерживаю». Кудрявцев считает, что так новый собственник дал понять, что пришел в газету акционером, а не журналистом, и поэтому редакционной политики касаться не будет.
Алина Ребель
12.09.2006, ГИПП
Алишер Усманов пообещал не пересматривать редакционную политику «Коммерсанта»
Новый владелец газеты «Коммерсант» предприниматель Алишер Усманов на встрече во вторник с коллективом газеты пообещал не пересматривать редакционную политику и не производить в ближайшее время никаких кадровых перестановок. Об этом РИА Новости сообщил во вторник коммерческий директор издательского дома «Коммерсант» Павел Филенков, принимавший участие во встрече с Усмановым.
«Было сказано, что то, что «Коммерсант» делает, его (Усманова) полностью устраивает, он сказал, что не является проводником чьих-либо решений», – сказал Филенков.
По его словам, единственным пожеланием Усманова в отношении редакционной политики было, чтобы газета не стала маргинальной.
«Кроме того, было сказано, что пока у него (Усманова) нет представления о внутреннем устройстве компании и ее деятельности, поэтому сейчас ни о каких перестановках говорить и тем более делать их не будет», – сказал собеседник агентства.
По его словам, во встрече принимал участие не весь коллектив, а представители редакционной коллегии издания.
О покупке «Коммерсанта» Усмановым стало известно 31 августа.
По словам предпринимателя, он купил «Коммерсант» на свои личные деньги.
»Для меня это интересный бизнес, новый бизнес. И я его решил приобрести, так как получилась такая оказия», – сказал тогда Усманов.
Сейчас издательский дом «Коммерсант» – это ежедневная газета «Коммерсант», ежедневная газета «Коммерсант в регионах», аналитический еженедельник «Коммерсант ВЛАСТЬ», экономический еженедельник «Коммерсант ДЕНЬГИ», ежемесячный автомобильный журнал «Автопилот», еженедельный молодежный журнал «Молоток».
В изданиях и технических службах ИД «Коммерсант» работают свыше 800 человек. Аудитория печатной продукции издательского дома превышает один миллион человек.
РИА «Новости»
06.09.2006, «Большой город»
Воля, сила, яйца
Задавать конкретные вопросы человеку, закрывающему сделку, - занятие довольно бессмысленное. Особенно если этого человека зовут Демьян Кудрявцев, а сделка, о которой идет речь, - продажа издательского дома "Коммерсант" - пожалуй, главное медийное событие года.
- Эпоха Демьяна Кудрявцева в "Коммерсанте" - может, слишком громко сказано; тем не менее, что в ней самое важное?
- Ну давай поговорим об этом, когда и если она закончится.
- О'кей, эпоха Березовского и Бадри закончилась точно. Что в ней самое важное?
- Когда выяснилось, что "Коммерсант" - это устойчивая машина, которая не очень зависит от своих основателей, директоров и даже владельцев. Вот то, что произошло с "Коммерсантом" за 8 лет. И как это ни покажется противоречивым, во многом издательский дом обязан этим предыдущим собственникам. Когда газету купил Березовский, все ожидали серьезного вмешательства. Когда ее перекупал Бадри - тоже. А сейчас весь рынок боится того, что он эту газету продал. Это изменение сознания - плод того, что произошло с "Коммерсантом" за эти годы.
- То есть "Коммерсант" стал настолько большой машиной, что теперь смена владельца не является для него такой угрозой?
- Потенциально угрозой является все что угодно. Любой организм (а крупная корпорация - это организм) может быть чем-то заражен, подвержен, он может случайно споткнуться. Много всего может произойти, но запас прочности у нас очень большой.
- Вопрос не к главе издательского дома Кудрявцеву, а к поэту Кудрявцеву: интонация "Коммерсанта" - это что?
- Это интонация свободного голоса. Притом что "Коммерсант" - это самое отформатированное издание в стране, в котором долгое время существовал тотальный рерайт, то есть усреднение голосов, все равно это прежде всего свободная интонация. Свобода отойти от предмета, отстраниться от любой господствующей идеологии, или, наоборот, подойти к предмету, разобрать его по косточкам. Знать, когда на одной полосе можно сверстать жесткую табличную фактуру и репортаж Андрея Колесникова, а когда этого делать не следует, - вот это прежде всего интонация "Коммерсанта".
- Есть такая теория: чтобы превратить издание в явление, у издания должен быть миф. Оно должно притворяться, что живет в несколько другом мире. Успех "Коммерсанта" в начале 90-х связан с тем, что во времена бандитских войн и талонов на продукты газета притворялась, что живет в мире, населенном белыми воротничками. "Афиша", например, в 99 году притворялась, что Москва - это культурная столица, где каждый день происходит миллион премьер, выставок и концертов. Она тоже стала явлением. Что ты думаешь про эту теорию?
- Нет, это неправда. Для того чтобы стать успешным, нужно быть впереди, причем не слишком далеко, на понимаемое количество шагов, то есть нужно понимать, куда все движется, и быть на этом пути впереди. Если бы Москва не стала городом, в котором миллион всего происходит, то ничего бы не случилось с утверждавшей это "Афишей", если бы "Коммерсант" придумал это общество ошибочно, то у него ничего бы не получилось. Общество хотело таким быть и оно таким становилось. Это история не про миф - про ощущение времени.
- Ну, это сейчас легко говорить. Для людей, которые это делали, это был скорее не взвешенный прогноз, а символ веры.
- Изменения в головах происходят быстрее, чем они происходят на улице. B связи с тем, что газета - это про голову и душу, она должна опережать улицу. Нужно правильное угадывание и последовательное движение. А правильное угадывание базируется на глубоком понимании, а потом кажется: о, шайтан, шаман, кудесник.
- Газета в 2006 году в России, куда ее дальше двигать, на какие вопросы надо отвечать?
- Важно понять, что сегодня является фактом, поводом для высказывания. Вот пример: раньше "Коммерсант" считал, что фактом принятия закона является его второе чтение. Потому что третье - это уже формально, а в первом все еще непонятно. А вот сегодня законы оформляются еще до нулевого чтения: они появляются в чьей-то голове и обшушукиваются в администрации. Факта же никакого нет, никто даже в Думе об этом не знает. Вот и скажи мне, когда закон становится фактом, событием? И вот так про все. В стране, в которой политическая жизнь ушла под ковер, причем под ограниченное число ковров, что является фактом этой политической жизни?
- А как ты формулировал для себя свою задачу в издательском доме?
- Главное было выстроить внутри издательского дома разговор с людьми, с журналистами, разговор на уровне аргументов. Не на уровне приказов и административного давления, но и не на уровне харизмы, личного примера и шапкозакидательства. Выстроить разговор, в котором люди вместе находят решения. "Коммерсант" раньше не знал такой системы управления. При том что я достаточно уверен и в собственном обаянии, и наделен всей полнотой административных полномочий. Но мне было интересно выстроить отношения с коллективом другим способом. Мне хочется верить, что эта задача решена, хотя правильнее спросить других.
- А что будет дальше?
- Ну, это, в общем-то, зависит только от нас. Настоящая сущность - компания ли, страна ли, поколение ли - сильнее формальных связей, если хочет реализоваться. Поколение, которое хочет вырасти, сильнее тех, кто им управляет, компания сильнее своих владельцев, страна сильнее правителей и т.д. Но только если мы действительно этого хотим, мы, то есть "Коммерсант", ну, или мы - Россия, я без пафоса это говорю совершенно… а если мы этого не хотим, то будет так, как хочет тот, кто хочет, у кого есть воля, сила, яйца.
Алексей Казаков
04.09.2006, «Новая газета»
Алишер Усманов: «Свобода слова в России упорядочивается»
Издательский дом "КоммерсантЪ" за этот год дважды менял структуру собственности. Сначала Борис Березовский передал свои 50% акций давнему партнеру Бадри Патаркацишвили, и уж затем тот договорился о продаже ИД Алишеру Усманову. Усманов — глава дочерней компании "Газпрома" "Газпроминвестхолдинг" и совладелец холдинга "Металлоинвест", работающего в горно-добывающей промышленности и черной металлургии и имеющего активы в тяжелом машиностроении. Главой "Металлоинвеста", кстати, некоторое время назад был также не чуждый рынку СМИ (экс-гендиректор и совладелец ТВС) Олег Киселев. Но сейчас Олег Киселев разыскивается Генпрокуратурой, права на бренд "Металлоинвеста" перекуплены, а Алишер Усманов дает интервью "Новой Газете".
– Если позволите, первый вопрос: зачем? Зачем вам «КоммерсантЪ»?
– Не понимаю вопроса. Кто владелец "Новой газеты"? Вы помните?
– Да. Как было недавно объявлено, помимо коллектива – Александр Лебедев и Михаил Горбачев.
– Зачем им "Новая газета"? Посмотрите, какой корректный вопрос вы задаете, коллега уже мой! Я понимаю, если бы вы мне задали вопрос: "Правда ли, что вы взяли?". Да, мог бы я сказать: я приобрел издательский дом "Коммерсанть". А "зачем"? С точки зрения философической это вопрос, который затрагивает мою давнюю любовь ко всему творческому к творческому процессу Я всегда любил "Коммерсанть". И в тот момент, когда была возможность приобрести этот актив по цене, которая является, на мой взгляд, адекватной и рыночной, я взял.
– То есть из любви к творчеству?
– Здесь три составляющие. Кроме названной, этот бизнес может развиваться, на нем можно делать прибыль. Одновременно было бы лукавством говорить, что владение одним из лучших издательских домов Российской Федерации не является имиджевым приобретением. Это – престиж. Газета "Коммерсанть" для любого бизнесмена как владение и как актив престижна. То есть и содержание самого бизнес-проекта, и сопутствующие ему вещи присутствуют.
– Сейчас очень много разговоров о том, за сколько вы его купили…
– Я его не купил за ту сумму что говорят, но и не купил очень низко, как хотел. Стоимость – в районе 200 млн долларов, включая недвижимость.
– Мне-то этот вопрос не кажется настолько важным, но уж коли кого-то из читателей это может заинтересовать, я об этом спросила. Мне кажется, более важным факт перехода не просто издания, а явления в целом в руки другого собственника. И меня больше интересует тенденция – появление нового класса владельцев СМИ. Это очень крупные бизнесмены, миллиардеры, из так называемого «списка Forbes», те, кто никогда «московскими» СМИ не интересовался (региональные СМИ, конечно, есть у множества крупных бизнесменов – в регионах присутствия их бизнеса). Начал это дело металлург Владимир Лисин, создав газету «Газета». Недавно металлург Искандер Махмудов со своим партнером приобрели акции ИД Родионова. Такие крупные компании, как «Северсталь» Алексея Мордашева и «Сургутнефтегаз» во главе с Владимиром Богдановым, стали владельцами пакетов акций канала REN ТВ. Теперь появились и вы – ну очень серьезный бизнесмен, тоже из металлургии...
– Я в основном занимаюсь финансовыми операциями. Первая любовь – на всю жизнь: это акции металлургических компаний…
– … Но что это за тенденция? Как вы объясняете себе действия ваших коллег?
– Элементарно. Те, кто начинал десять лет назад, сегодня фиксируют свои доходы и переводят в другой, диверсифицированный огромный мир инвестиционных возможностей в нашей стране. А мы приходим, наоборот, к тем, кто в этом мире еще не пробовал данную стезю, данную форму вложений. Нам это интересно, они это уже преодолели, прошли в силу разных причин: одни – в силу несостоявшегося проекта, другие – из-за того, что использовали проекты не в тех целях, в которых СМИ должны использоваться в бизнесе. Третьи, наверное, потому что хотели зафиксировать доход, так как им это практически стоило гораздо меньше, чем они потом отдали. Как всегда, это – нормальная жизнь, на мой взгляд, которая будет продолжаться и после нас тоже.
– Да, но СМИ – это очень сложный бизнес (особенно это касается общественно-политических газет, которые очень редко бывают доходными). И в этой связи возникает вопрос о политической составляющей таких приобретений, ведь в России в последние годы приобретение СМИ было политически мотивированным.
– Не всегда. Наоборот, раньше приобретение СМИ рождало амбиции у владельцев быть политическими маркетмейкерами. У меня такого желания нет. Я хочу развивать это как интересный, красивый и очень творческий бизнес. Попробовать хочу.
– Тем не менее, даже нынешний главный редактор «Коммерсанта» – Владислав Бородулин – в интервью радио «Свобода» говорит, что существует некая «презумпция о преобладании политических интересов, не только коммерческих», «презумпция того, что человек пришел с какими-то политическими задачами в издательский дом». Речь идет, конечно, о самом «Коммерсанте». Его продавали как минимум полгода. И так неожиданно возникла ваша персона в качестве собственника. Как долго вы занимались переговорами?
– Буквально неделю.
– А почему раньше не приходила эта идея?
– Почему не приходила? Я давно слежу за "Коммерсантом", но не приходила, потому что никто не продавал.
– Тем не менее Бадри Шалвович Патаркацишвили уже давно об этом говорил – что готов продать.
– Три месяца назад всего он впервые об этом сказал.
– Да-да, о том, «почему грузин еврейского происхождения должен один строить демократию в России». Мне интересно, в отличие от него, владея «Коммерсантом», вы готовы гарантировать свободу слова? С учетом, конечно, другой, простите, национальности.
– Мы, в отличие от кавказских людей, люди безропотные – спокойные азиаты; свободу слова в России есть кому защищать, есть кому развивать, в том числе "Коммерсанту". Нет, я не хочу быть никаким эксклюзивом, ни в каком виде.
– А как вы ощущаете – свобода слова в России сужается? Или, на ваш взгляд, это только политические разговоры?
– Что такое свобода слова? Кому-то запретили говорить? Было такое? Вот вам, например? Вы вот задаете вопросы, которые мне абсолютно не нравятся, а я на них отвечаю. Шучу Но кого-то посадили за свободу слова? Я считаю, что в нашей стране свобода слова упорядочивается. Есть разные точки зрения на развитие свободы слова в обществе. И они, как всегда, находятся в противоречии друг с другом (как вопросы о том, есть ли жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе) – в условиях государства, которое является своего рода ограничителем любых свобод, аппаратом – благодаря каким-то принятым законам. Да что говорить? Это далеко идущий спор, который, наверное, найдет свое разрешение, но, наверное, не при нашей жизни.
– Да, но те люди, которые считают, что пространство для свободы слова уменьшается, говорят о том, что это целый процесс, начавшийся в 2001 году, когда государство преследовало НТВ.
– А я не думаю, что НТВ было рупором свободных слов. НТВ было рупором владельца. В то время использовать свои СМИ в качестве своего рупора было нормальным. Сегодня государство считает это недопустимым. В этом – борьба.
– Хорошо, вы с этой оценкой не согласны и, конечно, имеете на это право…
– Я категорически с этим не согласен! Почему критерии свободы слова того или иного человека должны быть истиной в последней инстанции? Вот, например, свобода слова в гламурных изданиях вам очень нравится? Или свобода слова желтой прессы, которая сейчас выходит тысячами экземпляров? А свобода слова, я извиняюсь, в порно, которое сегодня на всех углах продается? Это тоже нормальная свобода слова?
– Кстати, есть такая идея – о том, что мужские гламурные журналы сейчас можно считать наиболее свободными, потому что они могут критиковать президента или даже карикатуры на него рисовать.
– Вот именно! Обратите внимание! Я понимаю, что подоплека – это главный человек страны. Но это для меня не является критерием свободы слова. Свобода слова – это когда ты можешь сказать все, что хочешь. И тебе за это как минимум не дадут по голове.
– А ваша газета как должна себя вести?
– Пусть она сначала станет моей, а потом я буду думать, как себя позиционировать в обществе в новом качестве.
– Вы не согласны с оценкой событий 2001 года, но существует такой факт, почти медицинский – монопольное присутствие государства на рынке федерального телевидения.
– А может, это государственные каналы стали лучше работать, чем частные? Кто мешает тем частным, которые имеют те же частоты, я извиняюсь, работать лучше, чем Первый? Вложите больше денег, как государство вкладывает в свои каналы! И второе. Очень красиво же на эти вопросы на мировом конгрессе прессы ответил президент – о том, сколько государственных каналов и сколько частных. Пусть все частные каналы консолидируются, и тогда у них будет столько ресурсов, как у государства!
– Да, но почти все федеральные каналы – государственные.
– А СТС и REN Т V?
– Я имею в виду каналы с общественно-политическим вещанием.
– Пусть СТС станет не развлекательным! Кто мешает? Наташа, будьте глубже!
– Поняла. Вы – гендиректор одной из «дочек» «Газпрома», и в этой связи возникает закономерный вопрос: не в интересах ли «Газпрома» вы газету приобрели?
– Я – генеральный директор финансово-инвестиционной компании "Газпрома", но приобретение сделано моей частной компанией, моими частными, личными средствами.
– Видите ли вы то, каким должен стать «КоммерсантЪ»? Должен ли он измениться?
– Пока вижу как читатель, теперь буду видеть как инвестор, буду думать. Пока ничего, конечно, не вижу.
– А будете ли перепродавать? Есть ведь версия о многоходовке в продаже «Коммерсанта», в результате которой Березовский отказался от акций в пользу Патаркацишвили, тот продал вам, а уж вы можете продать кому-то еще.
– Какие-то шаги после моего вложения будут, но я не знаю когда. А может быть, никогда. Как минимум у меня нет никакого желания ничего продавать – я люблю покупать.
– А Бадри Шалвович доволен остался? Переговоры вы с ним сами вели?
– Нет, конечно, не сам – наши юристы вели. На такие темы не разговариваем – это же компания компанию продает. А мы не юристы. После сделки мы (по телефону) поблагодарили друг друга.
Что такое ИД «КоммерсантЪ»
15 июня 1988 года корреспондент журнала "Огонек" Владимир Яковлев, сын легендарного журналиста Егора Яковлева, зарегистрировал информационный кооператив "Факт". В октябре под одноименным названием было создано первое негосударственное информационное агентство в стране. В декабре 89-го благодаря поддержке первого легального советского миллионера Артема Тарасова "Факт" выпустил первое частное деловое издание в России – еженедельную газету "КоммерсантЪ".
В 92-м газета стала ежедневной. Название было позаимствовано у дореволюционной: "КоммерсантЪ" ориентировался на предпринимателей, которые, как представлялось, должны были стать продолжателями еще тех традиций. До сих пор в "шапке" газеты рядом с логотипом фасуется надпись "Издается с 1909 года. С 1917 по 1990 год не выходила по независящим от редакции обстоятельствам". Яковлев-младший утвердил новый журналистский формат, ставший уникальным для тех времен, – сухого, информационного, безоценочного текста на фоне ярких, кричащих заголовков. Успех газеты уже в олигархические времена пытались повторить неоднократно, но всегда – безуспешно.
С ноября 92-го в ИД постепенно появляется ряд журналов. Это еженедельный аналитический Weekly (с ноября 1997 года переименованный в "КоммерсантЪ Власть") и экономический "КоммерсантЪ Деньги", а также ежемесячники "Домовой" (рассчитан на семейное чтение) и "Автопилот" (для автомобилистов).
Смена собственника произошла в 1999 году: тогда еще всемогущий Борис Березовский вступил в свои права через 27-летнего иранца Киа Джурабчана. Яковлев эмигрировал, в результате поменялось и руководство газеты. Вплоть до лета 2005-го проработавший главой ИД, Андрей Васильев все же сумел удержать его славу как одного из самых независимых СМИ, умело лавируя между интересами владельца (позже находившегося Генпрокуратурой в розыске) и официальной Москвой. Воззвания эмигранта Березовского печатались в "Коммерсанте" на правах рекламы. "КоммерсантЪ" не упускал возможности накрутить стоимость рекламной полосы за "срочность", и, по данным "Новой", владелец жаловался топ-менеджеру на то, что в его собственном издании реклама стоит ему дороже, чем в других влиятельных СМИ.
Васильевский "КоммерсантЪ" удачно отбился и в арбитражном суде, когда Альфа-банк предъявил иск за публикацию на беспрецедентную для СМИ сумму – более 10 млн долларов.
Летом 2005 года Васильев неожиданно утратил все три начальственных поста в ИД, перевелся на другую работу – создавать "Коммерсантъ-Украина", в котором Березовский пообещал ему долю (пару месяцев назад Васильев оставил этот проект). Вместо него главным редактором ненадолго стал Александр Сгукалин, а затем – Владислав Бородулин. Также неожиданно в феврале 2006-го Березовский передал свои 50% акций ИД давнему партнеру Бадри Патаркацишвили, ставшему держателем 100% акций. Уже тогда эксперты, опрошенные "Новой", предрекали "Коммерсанту" дальнейшую перепродажу.
Наталия Ростова
04.09.2006, «Эксперт»
Ъ - знак твердый
Какие бы причины ни побудили Алишера Усманова купить "Коммерсантъ", ставить крест на уникальном российском медиаявлении рано
То, что "ИД Коммерсантъ" будет продан, стало очевидно еще в феврале этого года, сразу после того, как Борис Березовский передал свои активы своему партнеру Бадри Патаркацишвили. Сначала переговоры о покупке "Коммерсанта" вели "структуры Романа Абрамовича", потом к изданию проявили интерес две государственные компании — "Газпром" и РАО РЖД. Довольно быстро именно компания Владимира Якунина стала главным и почти безоговорочным фаворитом. На РЖД как на будущего владельца прямо намекали сотрудникам "Коммерсанта" высокие кремлевские начальники, а в медиаподразделениях железнодорожной компании уже делили коммерсантовские должности. И это при том, что РЖД в качестве медиаигрока никто всерьез не воспринимал: активы компании в этой сфере составляют газета "Гудок" и журнал "Саквояж СВ" - бюллетень, распространяемый в вагонах.
Однако время шло, а "Коммерсантъ" продолжал оставаться у прежних хозяев. От притязаний на покупку уже прямо отказались и "структуры, близкие к Роману Абрамовичу", и "Газпром-Медиа". Гендиректор последнего Николай Сенкевич прямо указал, что заявленная продавцом цена в 350 млн долларов непомерно завышена и больше 150 млн холдинг платить не собирается. Причем тут же оговорился, что красная цена ИД и того меньше - 120 млн долларов. Затихли и представители РЖД. Летом появились слухи о покупателе в лице "Альфа-Групп", но тут же и ушли.
И вот история с продажей "Коммерсанта", ни шатко ни валко развивавшаяся в течение полугода, завершилась внезапно и сенсационно. Покупателем ИД оказался человек, имя которого не фигурировало ни в аналитических записках специалистов, ни среди множества слухов, - гендиректор Газпроминвестхолдинга и стальной магнат Алишер Усманов.
Олигарх на службе "Газпрома"
Алишер Усманов — фигура в российском бизнесе заметная. Основное место его работы - компания Газпроминвестхолдинг, 100−процентная дочка "Газпрома", которая занимается непрофильными (не связанными с добычей и транспортировкой газа) активами. То есть формально он служащий "Газпрома", один из топ-менеджеров. Однако параллельно Алишер Усманов — владелец двух крупнейших в России ГОКов, Лебединского и Михайловского (вместе с Василием Анисимовым), Оскольского электромагнитного комбината (ОЭМК) - самого современного в стране, а также компании "Уральская сталь", входящей в восьмерку сталелитейных компаний страны. За счет контроля над крупнейшими предприятиями по добыче руды он сегодня, пожалуй, самый значительный игрок на рынке черной металлургии.
Впрочем, металлургическим магнатом он стал не без помощи "Газпрома". Возглавив Газпроминвестхолдинг еще в конце 90−х, при Рэме Вяхиреве, Усманов добился весьма значительного влияния в компании и инициировал активность "Газпрома" на рынке черной металлургии. Через созданный им "Газметалл" были скуплены акции сначала ОЭМК, а потом и Лебединского ГОКа. Когда же руководство "Газпрома" сменилось и команда Миллера начала разбираться с "дочками" и их собственностью, оказалось, что "Газпрому" в "Газметалле" принадлежит только 49%, остальные — у Алишера Усманова. Однако тут Усманов сделал неожиданный по тем временам ход - вернул "Газпрому" деньги, на которые покупал свои активы. И даже заплатил небольшие проценты. Сделка эта выглядела весьма странно, однако на руководство "Газпрома" произвела благоприятное впечатление (тогда возвращать какие-либо деньги было совсем не в порядке вещей), и "Газметалл" оставили в покое. К тому же Усманов оказался очень полезен в качестве главы Газпроминвестхолдинга, через который "Газпром" возвращал себе в собственность активы и акции, казалось бы, навсегда потерянные. Усилиями Усманова под контроль "Газпрома" были возвращены почти пять процентов акций компании, которыми ранее владел основной подрядчик монополии - "Стройтрансгаз", и 100% акций "Севернефтегазпрома", владеющего лицензией на крупное Южно-Русское месторождение.
В дальнейшем Усманов совершил еще одно прорывное деяние - первым стал платить за приглянувшиеся активы полную цену. В частности, он совместно с Василием Анисимовым приобрел Михайловский ГОК за рекордную сумму почти в 2 млрд долларов (рекорд этот был побит только при покупке "Газпромом" компании "Сибнефть").
Вне черной металлургии бизнес-активность Усманова незначительна, и никаких активов в медиасфере у него до сих пор не было. Покупка "Коммерсанта" в этом контексте выглядит неожиданно. Впрочем, "Коммерсант", кроме всего прочего, тоже бизнес.
Что такое ИД "Коммерсантъ" сегодня
ИД "Коммерсантъ" остается одним из наиболее успешных проектов в отечественном медиабизнесе. Его рентабельность соответствует верхней рыночной границе, в России по пальцам можно пересчитать издания с такими показателями. А с учетом выручки за прошлый год в 61 млн долларов "Коммерсантъ" входит в пятерку крупнейших издательских домов страны.
Однако в последнее время компания несколько сдала бизнес-позиции. По данным TNS Gallup Media, с лета 2005 года показатели средней аудитории одного номера газеты "Коммерсантъ" и журналов "Деньги" и "Власть" снижаются.
Отчасти эти результаты можно объяснить тем, что как раз в середине прошлого года TNS Gallup Media изменила методику измерений, в результате чего многие издания "потеряли в весе". Однако есть и другие причины. Одна из них - активная деятельность главного конкурента "Коммерсанта" газеты "Ведомости", которая в середине 2005 года существенно укрепила дистрибуцию в "старых" регионах и начала активную экспансию в новые. В итоге аудитория "Ведомостей", по данным все той же TNS Gallup Media, растет практически в том же темпе, в каком сокращается число читателей у "Коммерсанта".
Но самому ИД "Коммерсантъ" с лета 2005 года было не до стратегических менеджерских решений: компанию лихорадило. В прошлом июне сменились гендиректор и шеф-редактор: Андрей Васильев перешел в "Коммерсантъ-Украину", его место занял Владислав Бородулин, должность гендиректора - Владимир Ленский. В начале 2006 года Ленского сменил Демьян Кудрявцев, человек из самого близкого окружения Бориса Березовского.
Впрочем, опрошенные нами эксперты сходятся во мнении, что у ИД "Коммерсантъ", несмотря на отдельные сложности, есть перспективы, а сложности скорее носят временный характер. Во-первых, за последние полгода, когда ИД находился в состоянии ожидания продажи, менеджментом никто особенно не занимался. Теперь же многое из упущенного можно довольно быстро наверстать. Кроме того, по мнению директора департамента по медиапроектам группы "Промсвязькапитал" Василия Гатова, бизнес-показатели можно улучшить, если закрыть журнал "Власть", который, скорее, распыляет ресурсы ИД - деньги по сравнению с другими проектами он приносит небольшие, а "с точки зрения рыночного позиционирования ничего не дает, для этого у него слишком низкий тираж". Если журнал закрыть, контент газеты "Коммерсантъ" станет разнообразнее, и туда или в "Деньги" может пойти значительная часть рекламы.
Есть резерв для роста и у самой газеты. Даже по самым приблизительным подсчетам, потенциальных читателей у "Коммерсанта" по крайней мере в два раза больше. ""Коммерсантъ" давным-давно находится в нише общих газет, - полагает Василий Гатов. - В этом направлении и надо действовать. Видимо, в ситуации постоянных переговоров о продаже бизнеса никто не мог принять такого решения".
С учетом динамично растущего рекламного рынка, лидирующих позиций коммерсантовских изданий, наличия новых проектов, недвижимости и определенной премии прозвучавшая в прессе рыночная стоимость ИД "Коммерсантъ" в 200 млн долларов может быть адекватной. Так, по данным компании, ее чистая прибыль за прошлый год составляет чуть более 13 млн долларов. Соотношение капитализации и чистой прибыли дает мультипликатор 15. "Это один из самых высоких коэффициентов для медиакомпаний, в том числе и работающих в Восточной Европе, но тем не менее показатель адекватный", - отмечает Василий Гатов. Называемые суммы в 250-300 млн долларов в таком случае представляются явно завышенными.
Рисковый бизнес
Какая бы сумма в действительности ни была заплачена за "Коммерсантъ", она в любом случае либо неоправданно завышена, либо предельна с точки зрения бизнеса. Что, естественно, наводит на мысль о политической составляющей сделки (весьма показательны слухи, что разницу между рыночной и реальной ценой доплатил кто-то третий).
Вопрос в том, за что были заплачены эти "лишние деньги". Только ли в качестве отступных Борису Березовскому (понятно, что Бадри Патаркацишвили был в сущности посредником в сделке) за отказ от своего важнейшего медиаресурса, или у Алишера Усманова есть свои виды на "Коммерсантъ" и свои планы по его использованию? Или же речь идет о планах не столько Усманова, сколько власти?
Чем ближе 2008 год и уход Путина с поста президента, тем сложнее становятся взаимоотношения конкретных людей и групп во власти. В 2008-2009 годах будет выстраиваться новая конфигурация этой самой власти, и уже сегодня начинается борьба за то, чтобы оказаться в этой пьесе не на последних ролях. Отсюда и очевидно возросший интерес самых разных игроков к разным ресурсам влияния. В том числе и медиаактивам. И в этом контексте "Коммерсантъ" действительно имеет дополнительную ценность.
Созданный и запущенный в далеком 1989 году Владимиром Яковлевым, он до сих пор остается самой влиятельной газетой России. Влиятельность основывается на специфической коммерсантовской отстраненности, стремлении удерживаться над внутриэлитными схватками, интонации скептического стороннего наблюдателя, порой вызывающей раздражение. Отстраненность эта вкупе с заданными тогда же, в начале 90−х, стандартами "качественной российской прессы" делают "Коммерсантъ" едва ли не обязательной газетой российской элиты всех сортов и группировок.
В конечном счете это и определило бизнес-модель издательского дома. Не случайно глянцевое приложение "Коммерсантъ-Weekend" крайне прибыльно - через него Ъ по сути продает рекламщикам качество своей аудитории. И не случайно ньюсмейкеры так ценят "Коммерсантъ" и стремились отметиться на его страницах, несмотря на все "порочащие связи" издания с Борисом Березовским. Даже глава "Единой России" Борис Грызлов недавно опубликовал там статью.
Нельзя сказать, что "Коммерсантъ" следовал своему стилю абсолютно последовательно. Он не избежал участия в олигархических войнах конца 90−х. Кадровые перестановки, вызвавшие глухое недовольство многих старых сотрудников, которые в последний год-полтора проводил в издательском доме Березовский, были попыткой сделать из газеты этакий "боевой листок" российской либеральной оппозиции в лондонском варианте. Однако "боевого листка" так и не получилось, коммерсантовские традиции оказались сильнее.
Сегодня, когда "Коммерсантъ" купил бизнесмен, прямо связанный с "Газпромом" и не имеющий прямых интересов в медиабизнесе, напрашивается вопрос, сохранит ли газета свою отстраненность, фактурную жесткость по отношению к власти и ее представителям? А вслед за ним и вопрос, останется ли "Коммерсантъ" вообще качественной прессой, не начнется ли под руководством нового владельца превращение газеты в очередной таблоид?
Сам Алишер Усманов СМИ почти никогда не занимался. Когда-то в начале 90−х он, как говорят, финансировал некий журнал "VIP", где главным редактором был его однокурсник по МГИМО Сергей Ястржембский. Потом уже в качестве главы Газпроминвестхолдинга Усманов участвовал в реструктуризации компании "Газпром-Медиа", вот, собственно, и все. Стало быть, делать какие-либо выводы о его методах работы со СМИ и его отношении к этим активам не представляется возможным.
Впрочем, даже если предположить, что Алишер Усманов — это по факту "Газпром", то и тут однозначных выводов сделать не получается. Политика газовой монополии в медиабизнесе не отличается внятностью. В несколько приемов из НТВ было вычищено какое бы то ни было политическое фрондерство, но в составе холдинга "Газпром-Медиа" сохранилось жестко оппозиционное "Эхо Москвы" (которое, например, все эти дни смело заявляет, что за Усмановым стоит "Газпром", который хочет подчинить себе независимую прессу). Параллельно тот же холдинг ударными темпами превращает "Известия" в убогую желтую газету.
Логику обнаружить трудно. Похоже, многое зависит от личных неформальных договоренностей руководителей конкретных СМИ с менеджерами "Газпрома" и кремлевскими чиновниками. Это означает, что судьба "Коммерсанта" не предопределена и он может избежать "перепрофилирования" по образцу НТВ или "Известий". К тому же "Коммерсантъ", качественное СМИ с особым духом, - ценный актив как политический, так и экономический, как для самого Усманова, так и для предполагаемого Кремля. Вероятнее всего, изменения если и произойдут, то в сторону возвращения коммерсантовских традиций. Косвенно это подтверждают и активные слухи о восстановлении в ИД в качестве главного редактора объединенной редакции Андрея Васильева.
Андрей Громов, Анастасия Дедюхина, Николай Силаев
01.09.2006, «Эхо Москвы»
Гендиректор ИД «Коммерсант» опроверг сообщения о том, что журналисты готовы предложить новому владельцу двух кандидатов на пост главного редактора
Гендиректор издательского дома "Коммерсант" Демьян Кудрявцев опровергает сообщения о том, что журналисты готовы предложить новому владельцу двух кандидатов на пост главного редактора.
"Этого не было, - сказал Кудрявцев «Эхо Москвы», - редакция никого не предлагала".
Ранее в прессе появились сообщения, что журналисты предлагают на пост главного редактора Илью Булавинова или Игоря Тростникова. В настоящий момент главным редактором газеты "Коммерсант" и шеф-редактором Объединенной редакции является Владислав Бородулин.
01.09.2006, «Век»
На кресло главреда Коммерсанта претендуют два кандидата
На кресло главного редактора газеты Коммерсант появились претенденты.
Об этом сообщает радиостанция Эхо Москвы со ссылкой на Газету. Это Илья Булавинов и Игорь Тросников. По данным издания, у последнего больше шансов занять кресло главреда. Тросников уже издавал еженедельник Клиент, а также ранее проходил как основной кандидат в главные редакторы делового блока Коммерсанта.
01.09.2006, «Деловой
Петербург»
Журналисты «Коммерсанта» надеются, что Усманов - это
ненадолго
Новый владелец издательского дома «Коммерсант» – фигура временная, а
потому кадровых перестановок и изменений в политике редакции не будет,
считают в издательстве.
«До конца года, скорее всего, ничего не изменится, а потом Усманов перестанет
быть владельцем «Коммерсанта», - считает заместитель главного редактора
газеты «Коммерсант» Илья Булавинов.
«Полной чушью» назвал Булавинов слухи о том, что коллектив газеты
«Коммерсант» собирается предложить Усманову кандидатуру Булавинова или
заведующего отделом «Потребительский рынок» Игоря Тросникована на
должность главреда газеты.
«Все вакансии заняты, и новые владельцы пока ничего не предпринимают, -
прокомментировал Булавинов. - Шеф-редактор объединенной редакции ИД
«Коммерсант» Владислав Бородулин не говорил, что собирается уходить. У
гендиректора издательства Демьяна Кудрявцева контракт до 3 января. И
Алишер Усманов уже предложил ему продолжить работу».
Гендиректор издательства Демьян Кудрявцев также уверен, что свое место он
сохранит, пишет Lenta.ru. Для Алишера Усманова издательский дом – прежде
всего бизнес, и вмешиваться в редакционную политику предприниматель не
собирается.
Бывший владелец издательского дома опальный Борис Березовский считает, что
задача Усманова в отношении нового приобретения гораздо сложней, чем
некогда была его собственная. «Чтобы обеспечить независимость ИД
«Коммерсант», я вынужден был уехать из России. Поэтому давление властей на
меня никакого значения не имело для меня лично... Я уверен, что у Кремля
больше влияния на Алишера Усманова, чем на меня. Это, естественно, может
сказаться и скажется на независимости «Коммерсанта», - цитирует
Березовского Lenta.ru.
Но исключать перестановок в Издательском доме все-таки не стоит. Алишер
Усманов обещал пообщаться с сотрудниками «Коммерсанта» 15 сентября.
Возможно, тогда он объявит принципы новой политики издательства.
31.08.2006, GlobalRus.ru
Не мешайте!
«На 'Коммерсантъ' нашелся покупатель» – будничная, подчеркнуто нейтральная заметка внизу первой полосы сегодняшнего Ъ, вероятно, войдет в историю самого знаменитого издательского дома (собственно, несмотря на обилие издательских домов эта неудачная калька с английского в нашей стране уже много лет ассоциируется только с «Коммерсантом») постсоветской России. Продали. «Коммерсантъ» больше не принадлежит ни Березовскому, ни его доверенным лицам.
Вероятно, этой коммерсантовской заметке суждено стать самой нейтральной публикацией о сделке между Бадри Патаркацишвили и Алишером Усмановым. В ближайшие недели из либеральных газет, интернет-изданий и радиопередач мы обязательно услышим многоголосый плач по свободе слова, последнему оплоту независимой журналистики, уникальному журналистскому коллективу и Бог знает чему еще. Все, конечно же, будут обвинять власть в том, что она купила «Коммерсантъ», и никто не станет обвинять прежних владельцев ИД в том, что они его все-таки продали, хотя явно имели возможность избежать этой сделки.
Блоггеры уже с удовольствием обсуждают богатую биографию Усманова с сайта «Компромат.ру», почему-то не обращая внимания на то, что и у предыдущего номинального владельца Ъ, Бадри Патаркацишвили, есть своя персональная страничка на этом сайте, где имя грузинского предпринимателя связывается со многими криминальными историями девяностых.
Усманов, очевидно, не меньший зиц-председатель, чем Патаркацишвили. Близость структур Усманова к «Газпрому», его участие в самых неоднозначных газпромовских сделках (»Коммерсантъ» деликатно обозначает эти эпизоды как «возвращение дебиторской задолженности») не оставляет сомнений в том, что сколько бы Усманов ни заявлял теперь, что «давно хотел попробовать себя в медийном бизнесе», издательский дом рано или поздно (скорее все-таки рано) пополнит коллекцию покупок компании «Газпром-медиа».
Способность газпромовских медиаменеджеров изменять облик всех своих приобретений до неузнаваемости давно стала легендарной. Венцом развития нынешнего НТВ вот-вот станет давно анонсируемая передача атомного православного, которая должна дополнить нынешний энтэвэшный коктейль из людоедов, педофилов, расчлененок и сериала «Зона». Каким бы ни было гусинское или времен Парфенова и Йордана НТВ, нынешний газпромовский телепродукт обеим предыдущим версиям канала явно проигрывает. Журнал «Итоги», бывший когда-то флагманом отечественных иллюстрированных еженедельников, сегодня существует в какой-то загадочной параллельной реальности – ее символом стал помещенный в неделю уничтожения Басаева на обложку журнала парадный портрет главы «Газпром-медиа» Николая Сенкевича со шрамами от мотоциклетной аварии. На фоне обложек «Власти», «Ньюсвика» и других еженедельников с фотографиями Басаева это выглядело, конечно, смелым концептуальным шагом – но все же, пожалуй, чересчур.
О купленных «Газпромом» в прошлом году «Известиях» и говорить не приходится – газета и до продажи пятнадцать лет мучилась поисками собственного лица, новый владелец эти поиски окончательно запутал, велев «Известиям» обрести лицо «Комсомолки».
Пожалуй, только у еженедельника «Семь дней» все в порядке – избиение Жасмин и покушение на Авраама Руссо вперемешку с фотосессиями Сергея Безрукова и Анастасии Волочковой востребованы вне зависимости от внешних факторов.
Ну вот как тут обратиться к «Коммерсанту» без ироничного »welcome to the club»? Выходит, что никак.
Но все-таки попробуем.
Эпоха «уникальных журналистских коллективов», бесспорно, прошла. Энтэвэшники собирали митинги под окнами останкинского телецентра, команда «Итогов», хлопая дверью, уходила в «Еженедельный журнал». Закончилось все ветеранскими воспоминаниями Евгения Киселева в «Газете.ру» да перебранками в ЖЖ с участием Сергея Пархоменко. Сегодня желающих идти по тупиковому уникально-журналистскому пути просто не найдется. Коллектив «Коммерсанта» устал, устал давно – с тех пор, когда поползли первые слухи о продаже ИД. Гендиректор Кудрявцев уже месяца два как перестал шутить в ответ на просьбы прокомментировать очередной слух. Настроение «скорей бы нас продали» к концу лета стало всеобщим – и вот это «скорей бы» наступило. Можно спокойно работать.
От нового собственника теперь, по-хорошему, стоит требовать только одного – не мешать журналистам работать. Им и так мешали весь год – и извне (слухами то о Якунине, то об Абрамовиче), и изнутри (зубодорбительными прокламациями с полосы комментариев). Сейчас появилась надежда, что мешать перестанут. Новый собственник не имеет права убивать эту надежду.
По символичному совпадению основатель «Коммерсанта» Владимир Яковлев чуть больше недели назад дал большое интервью «Московским новостям». Отвечая на вопрос об отношениях между журналистом и властью, Яковлев сказал: «Власть журналист не выбирает», а когда прозвучал уточняющий вопрос «С ней живет и умирает?», добавил: «Желательно, живет. Он (Егор Яковлев, – ред.) всегда твердил: когда журналист начинает говорить о том, что власть плоха, и поэтому он не может заниматься журналистикой, кончается журналистика!»
Вряд ли существует другой человек, который настолько точно чувствовал бы «Коммерсантъ», как Владимир Яковлев. Оставленный им запас прочности много раз выручал газету и годы спустя после ухода из нее Яковлева. Очевидно, выручит и теперь. Должен выручить. Если, конечно, власти хватит ума не поднимать телефонную трубку, чтобы сказать Сенкевичу (или Усманову, или еще кому-то) – «Слышь, брателло, сейчас тебе пришлют текстик про суверенную демократию. Поставь его на вторую полосу».
Остается надеяться, что таких звонков не будет.
Олег Кашин
31.08.2006, Газета.GZT.ru
Знак не простит
«Коммерсантом» не бросаются
Ребус «Коммерсанта» решается. Кого только не называли его следующим владельцем: от РАО «РЖД» и его президента Владимира Якунина до Романа Абрамовича. Обоих заменил Алишер Усманов, гендиректор ООО «Газпроминвестхолдинг», а также совладелец холдинга «Металлоинвест», как вчера и сообщала «Газета».
В чем сегодняшняя новость? Когда владелец, пусть промежуточный, определился, если речь идет о СМИ, причем из первого ряда, резонно предположить, кто будет определять его политику. Сегодня ситуация, если взглянуть на Издательский дом «Коммерсантъ» сверху (необязательно со Спасской башни), выглядит так: в первую очередь будет сменен его гендиректор, ответственность которого после продажи – недопущение расхищения всего накопленного, следующий на вылет – главный редактор (если не сменить его, непонятно, ради чего все затевалось). Соответственно главный вопрос: кто станет следующим главным редактором?
Ответ зависит от того, каким после покупки станет «Коммерсантъ». Все причастные к сделке утверждают, что ничего не изменится. И сами себе не верят. Дальше следует исходить из некоторых заданных условий. Итак, «Коммерсантъ» остается на рынке при новом владельце. Что важно – в принципе его могли просто ликвидировать. Раз остается, им должен кто-то руководить. Вопрос для любого СМИ принципиальный. Ответа с какой-то асимптотически приближающейся к 100-процентной гарантией не даст никто. И все-таки он есть.
Главный редактор – это и есть ответ. Если встать на позицию нового владельца, то ему попросту некем заменить сегодняшнего выпускающего «Коммерсанта». Что касается дальнейшего развития, оно зависит от того, привел ли Усманов кого-нибудь за собой. Ему привести некого, значит, следующего главного редактора «Коммерсанта» найдут в нем самом. Из источников в «Коммерсанте» газете «Газета» стало известно, что сам коллектив готов предложить новому владельцу двух кандидатов: Илью Булавинова или Игоря Тросникова.
Шансы Тросникова выше: за его спиной издание еженедельника «Клиент», он же рассматривался как основной кандидат в главные редакторы делового блока «Коммерсанта».
Сам Усманов, говоря о целях покупки, утверждает, что имеет место только его личная заинтересованность. В редакционную политику он вмешиваться не собирается и кадры менять не будет. В подтверждение его слов пресс-секретарь председателя правления «Газпрома» Сергей Куприянов заявил вчера, что компания не рассматривает возможность покупки этого актива в дальнейшем.
В журналистской среде придерживаются иного мнения. Печальное будущее всему издательскому дому предрек генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. «Коммерсантъ» ждет судьба «Известий», которые из более или менее нормальной газеты превратились в партийный листок «Единой России», – заявил он в интервью «Интерфаксу».
Константин Левин, Елена Гешева
31.08.2006, BBCRussian.com
Что станет с «Коммерсантом»?
Новым владельцем издательского дома «Коммерсант» стал близкий к «Газпрому» металлургический магнат Алишер Усманов.
Повлияет ли смена хозяев на редакционную политику газеты «Коммерсант» и общественно-политических журналов издательского дома?
Об этом в эфире программы «Утро на Би-би-си» с Константином Эггертом говорили специальный корреспондент «Коммерсанта» Валерий Панюшкин и медиа-обозреватель Елена Афанасьева.
Елена Афанасьева, медиа-обозреватель
Би-би-си: Можно ли это оценивать как политическую сделку?
Елена Афанасьева: Мне кажется, эта сделка укладывается в русло последних медиа-продаж в России. То же самое происходило с Рен-ТВ, когда Кремль приказывает кому-нибудь из крупных предпринимателей купить тот или иной медиа-ресурс, который до последнего времени не был встроен в общую пропагандистскую схему. Предпринимателю этот ресурс не всегда бывает нужен, но так как ему сказали «надо» – он покупает.
Дальше встает вопрос о том, есть ли нормальное управление или нет. В случае с Рен-ТВ мы получили вариант, когда пришли абсолютные непрофессионалы, и канал просто сыплется, а в случае с Алишером Усмановым и «Коммерсантом», мне кажется, что может быть несколько иная картина – уж слишком «Коммерсант» независимое издание – даже не по политической позиции, а по собственной медийной истории.
В 1999 году, когда его покупал Березовский, уже были такие опасения, которые возникают сейчас. Тогда, если помните, Березовский был рукой Кремля и одним из главных серых кардиналов «семьи» и Ельцина. И все предрекали, что независимый «Коммерсант» сейчас будет встроен в общую схему. Этого не случилось. Издание было – даже при том, что Березовский еще не перешел в оппозицию – достаточно самостоятельным, хотя в чем-то и смягчило позицию.
Би-би-си: С другой стороны, 1999 год был давно – семь лет назад. Для России это – целая эпоха. Я вспоминаю собственное интервью с Владимиром Мамонтовым на следующий день после того, как он стал главным редактором «Известий». Он тогда сказал, что все останется, как было, что замечательные были материалы по Ходорковскому, и мы будем продолжать такие же публиковать. Сегодня же газета «Известия», скажем так, кардинально поменяла редакционную политику.
Е.А.: Мамонтов – человек, пришедший из «Комсомолки», ставшей давно уже желтой прессой. И естественно, что он превращает «Известия» примерно в то же самое. Возможно, он исходит исключительно из коммерческого, а не из политического интереса – тут уж ему судить.
Что касается «Коммерсанта» и многих других изданий, основная опасность может идти не столько от руководителей, которые резко начнут менять позицию. Скорее всего, резко менять не будут – все будут ждать следующего года, что произойдет на выборах, как надо будет работать и защищать.
Мне кажется, основная опасность может идти от той цензуры, которая заложена практически во всех российских журналистах, работают они в печатных СМИ или на телевидении. Самоцензура бежит впереди паровоза и мешает каким-то, может быть, нерезким, некардинальным, но вполне независимым оценкам, потому что каждый думает: «Вот сейчас я что-нибудь скажу, а завтра останусь без работы».
Би-би-си: А для вас, как для медиа-обозревателя, что стало бы сигналом, что в «Коммерсанте» все остается по-прежнему, и что стало бы сигналом, что смена редакционной политики будет, и будет кардинальной?
Е.А.: Есть такие маячки – всем всегда задаю вопрос, может ли у вас быть интервью с Касьяновым, Каспаровым или информация о Ходорковском. Естественно, если эта информация остается, то все остается по-прежнему. Вопрос и в том, как эту информацию подавать.
Мы знаем, что можно уделять внимание оппозиционным фигурам, как, например, коммунистам уделяли внимание во время прошлых выборов прошлого цикла. Но как это подавали, как писали – дьявол всегда скрыт в деталях.
Би-би-си: Но насколько прибыльным изданием является «Коммерсант»? Ведь изменение редакционной политики часто подводится под соображения рентабельности.
Е.А.: Насколько я понимаю, «Коммерсант» – издание все-таки прибыльное. У них непрозрачные активы, поэтому трудно сказать, сколько они получают, сколько они теряют. По крайне мере, это та бизнес-схема, которая уже много лет работала. Поэтому резко менять политику из-за того, что нет доходов, или что доходы падают, как в «Известиях», вряд ли получится.
У «Коммерсанта» есть своя ниша, давно и плотно занятая. Никакому из изданий не удается его оттуда выбить. Вопрос в том еще, что российские печатные СМИ никогда не были вопросом прибыли для их владельцев. Если они сильно не убыточны, то это уже хорошо. Я не думаю, что Усманов, при тех доходах и при тех активах, которые он имеет, покупает издательский дом, чтобы заработать себе на безбедную старость или на дотацию девочкам-гимнасткам его жены Ирины Зинер. Думаю, ему сказали купить, будем ждать, что скажут дальше.
Валерий Панюшкин, специальный корреспондент "Коммерсанта"
Би-би-си: Как коллектив отреагировал на продажу "Коммерсанта"?
Валерий Панюшкин: Нас уже так долго продавали разным людям, слухов про продажу Абрамовичу, Альфа-банку, Российским железным дорогам было так много, что коллектив уже перестал волноваться.
Би-би-си: И тут вам презентовали Алишера Усманова...
Валерий Панюшкин,
корреспондент "Коммерсанта"
В.П.: Да, и тут нам презентовали Алишера Усманова. Мне кажется, что многие вздохнули с облегчением - в том смысле, что наконец нас действительно кому-то продали, потому что было понятно, что в ближайшее время это произойдет. Би-би-си: Вам обещают какую-то встречу с новым владельцем? Он как-то успел уже засветиться?
В.П.: Мне никто никаких встреч не обещал, в данный миг я уезжаю в командировку в Беслан. От себя могу сказать, что я не встречался ни с одним владельцем, потому что не считаю это нужным. И если даже будет встреча с Алишером Усмановым, то я на нее не пойду.
Би-би-си: Не боитесь, что обвинят в оппозиционности владельцу?
В.П.: Ну, обвинят и что?
Би-би-си: Вы опасаетесь за судьбу политической линии издания? "Коммерсант" имел независимую позицию, зачастую весьма критическую по отношению к целому ряду аспектов политики Кремля.
В.П.: Я считаю, что кому ни продали "Коммерсант", его продали все равно Владимиру Путину. Я не думаю, что редакционная политика изменится в ближайшее время. Я думаю, что она изменится тогда, когда это будет нужным - к выборам или по какому-то другому поводу.
Би-би-си: То есть будет мягкое изменение?
В.П.: Будет то же самое, что произошло с телеканалом НТВ.
Би-би-си: Что сами будете делать в этой ситуации?
В.П.: Я не буду делать резких движений и принимать какие-либо истерические решения по этому поводу. Но я проработал в "Коммерсанте" десять лет, и очень сильно сомневаюсь, что проработаю еще столько же.
31.08.2006, «Ведомости»
Коммерсант Усманов
Бизнесмен купил издательский дом у Бадри Патаркацишвили
Издательский дом «Коммерсантъ» достался миллиардеру Алишеру Усманову. Совладелец крупных металлургических предприятий работает не только на себя – он помогал «Газпрому» возвращать ценные активы, а теперь обрабатывает его должников.
Бадри Патаркацишвили продал 100% акций ИД «Коммерсантъ» Алишеру Усманову, подтвердил «Ведомостям» гендиректор ИД «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев. По его словам, Усманов выступил в сделке как частное лицо. Он не назвал сумму сделки, сказав, что, насколько ему известно, она «рыночная, ее размер льстит менеджменту ИД и устраивает продавца». Другой источник, знакомый с деталями сделки, рассказал, что она «значительно» превысила $200 млн. Источник, близкий к Патаркацишвили, отметил, что документы по сделке подписаны, но акции пока еще не оплачены. Сам Усманов сообщил «Ведомостям», что сделка будет закрыта в ближайшие дни.
По его словам, переговоры о покупке ИД он начал недавно: «Меня устроила предложенная продавцами цена, я решил, что хочу попробовать себя в новом деле, которое кажется мне интересным». Предприниматель планирует разобраться в нюансах издательского бизнеса и потом принять решение о том, как дальше развивать ИД. Он сказал, что это долгосрочная инвестиция, менеджмент ИД меняться не будет. Пресс-секретарь предправления «Газпрома» Сергей Куприянов сказал, что ему известно, что Усманов купил ИД «Коммерсантъ», подчеркнув, что это его частная инвестиция.
Патаркацишвили уже много лет не был в России, поскольку числится в розыске по обвинению в подготовке неудавшегося побега своего друга Николая Глушкова. В апреле Патаркацишвили заявил, что готов продать либо часть акций издательского дома – через IPO, либо все 100% акций за $350 млн. «Эта сделка важна для Бадри еще и тем, что теперь все его проблемы в России будут решены, потому что она будет восприниматься Кремлем как факт окончательного развода с [Борисом] Березовским», – говорит источник из окружения Патаркацишвили. Он предполагает, что через некоторое время Усманов может продать ИД какой-то из госструктур, например «Газпром-Медиа». Источник, близкий к «Газпрому», сказал, что в будущем «Газпром» может рассмотреть возможность покупки «Коммерсанта». Чиновник Кремля отказался комментировать сделку и рассуждать о ее политических последствиях для Бадри Патаркацишвили, отметив, что это предмет договоренности между продавцом и покупателем, а не предмет для политического торга.
»Коммерсантъ» – один из старейших издательских домов страны, он создан в 1989 г. Владимиром Яковлевым. Через 10 лет Яковлев выставил его на продажу. За право владеть самыми влиятельными в стране бизнес-изданиями развернулась ожесточенная схватка между Борисом Березовским и альянсом Олега Дерипаски и Анатолия Чубайса. Разница в предложении составляла всего несколько миллионов долларов, и владельцами «Коммерсанта» стали Березовский и Патаркацишвили, предложившие $26 млн. В начале этого года Березовский уступил свою долю партнеру. Источники, знакомые с ходом переговоров о продаже ИД, говорят, что на него были и другие претенденты, например Роман Абрамович. Появлялась информация, что покупкой «Коммерсанта» интересовались структуры РЖД и «Газпрома».
Руководитель крупного издательского холдинга убежден, что «Коммерсантъ» – прибыльный бизнес, но его рыночная стоимость не превышает $150 млн. «Усманов – удобный для государства покупатель, теперь «Коммерсантъ» перестанет быть оппозиционным изданием», – считает он. За последний год под контроль «Газпрома» перешли газеты «Известия» и «Комсомольская правда».
Усманов раньше не инвестировал в СМИ, но преуспел как предприниматель. Он построил мощную металлургическую империю, совместив это с работой в «Газпроминвестхолдинге» – 100%-ной «дочке» «Газпрома». Он возглавил «Газпроминвестхолдинг» в 2000 г., недавно контракт с ним был продлен еще на три года. Усманову поручено заниматься сокращением долгов монополиста. До этого он успешно избавил «Газпром» от непрофильных активов (акции Лебединского ГОКа и Оскольского комбината в итоге перешли под контроль Усманова), а потом и вернул в «Газпром» нужные активы: 100% акций «Севернефтегазпрома», владеющего крупнейшим Южно-Русским месторождением, контрольные пакеты акций «Запсибгазпрома» и «Сибура». Его главной заслугой стало то, что он сумел уговорить экс-президента «Стройтрансгаза» Арнгольда Беккера вернуть в «Газпром» более 5% его акций, что позволило государству консолидировать более 50% монополии.
»У Усманова железная хватка, этот человек просчитывает ходы и не делает ничего без личной выгоды», – говорит знакомый с ним предприниматель. Другой предприниматель, знакомый с Усмановым, считает, что тот не будет вмешиваться в редакционную политику «Коммерсанта» – лишь обозначит «идеологический курс». «Это политическая сделка, она могла быть заключена только с одобрения Кремля, – говорит собеседник «Ведомостей». – Она укрепляет позиции Усманова и может быть свидетельством того, что у него есть и политические амбиции».
Справка:
Главный актив издательского дома «Коммерсантъ» – одноименная газета, выходящая тиражом 122 800 в 16 городах России. ИД также издает журналы «Деньги», «Власть», «Автопилот» и т. д. С июля 2005 г. в Киеве издается газета «Коммерсантъ-Украина». Оборот всего ИД в 2005 г., по данным компании, – около $61 млн, чистая прибыль – чуть больше $13 млн. Владельцем всех активов ИД является ЗАО «Издательский дом «Коммерсантъ», а его 100%-ным «дочкам» принадлежат активы в регионах и на Украине. Само ЗАО принадлежит нескольким иностранным компаниям, рассказал гендиректор ИД Демьян Кудрявцев. Усманов – совладелец Михайловского и Лебединского ГОКов, «Уральской стали», Оскольского электрометаллургического комбината. Forbes оценил состояние магната в $3,1 млрд.
Мария Рожкова, Екатерина Долгошеева, Ирина Резник
31.08.2006, Газета.Ru
Вот теперь «Коммерсантъ» продан
По информации "Газеты.Ru", в среду вечером сделка по продаже ИД "Коммерсантъ" была завершена. Покупателем оказался близкий к "Газпрому" предприниматель Алишер Усманов. Сумма сделки составляет $300 млн.
ИД "Коммерсантъ" активно продается уже несколько месяцев - по крайней мере, слухи о ведущихся переговорах стали распространяться после того, как в апреле нынешний владелец "Коммерсанта" Бадри Патаркацишвили заявил, что готов продать издание за $340-350 млн. Напомним, что ранее Борис Березовский передал ИД вместе с другими активами своему другу Патаркацишвили.
Тогда эту цену многие эксперты сочли завышенной.
В середине марта появилась информация, что к выборам ИД будет продан либо Роману Абрамовичу, либо структурам "Газпрома". Тогда была названа сумма $100 млн - разница в оценках ИД объяснялась активной торговлей, которую вели продавцы и покупатели. Например, глава "Газпром-Медиа" Николай Сенкевич говорил тогда, что цена $350 млн явна завышена, он готов был бы купить издание за $150 млн. Однако, по его мнению, красная цена газеты - всего лишь $120 млн. В разное время в покупателях ИД ходили иногда совершенно неожиданные структуры - от РЖД до "Альфа-групп".
Судя по всему, продавцы оказались более сильными переговорщиками, чем покупатели: источник "Газеты.Ru" сообщил, что сумма сделки равна $300 млн. Сам факт сделки подтвердил главный редактор газеты "Коммерсантъ" Владислав Бородулин (и шеф-редактор объединенной редакции ИД). Он сообщил "Газете.Ru", что покупателем действительно стали структуры Алишера Усманова. Официально новые инвесторы - именно так называют сейчас в ИД представителей Усманова - будут представлены сотрудникам ИД 15 сентября. При этом Бородулин сообщил, что инвесторы пока не собираются принимать кадровые решения и менять редакционную политику. Видимо, поэтому Бородулин на вопрос о его личном отношении к сделке ответил, что к ней "никак не относится, поскольку его лично это не касается".
Генеральный директор ИД Демьян Кудрявцев отказался как подтверждать, так и опровергать факт сделки. Его комментарий был похож на "личный" комментарий Бородулина - Кудрявцев заявил "Газете.Ru" буквально следующее: "Зачем мне это комментировать? Я не участник сделки, я ее объект".
Действительно, скорее всего, сразу редакционная политика газеты меняться не будет.
"Коммерсантъ" последнее время играет очень важную роль "разрешенной оппозиции".
Поэтому властям невыгодно сразу менять формат издания, поскольку это будет воспринято как "наступление на свободу слова". Главное в этой сделке заключается в том, что власти получают гарантию: газета в неподходящий момент не перейдет некую черту и не начнет играть слишком самостоятельную роль в предвыборный период. В том, что теперь этого не произойдет, сейчас можно быть абсолютно уверенным.
В покупатели ИД прочили многих крупных бизнесменов. Главное их сходство - лояльность власти и принципиальное нежелание вмешиваться в политику. В этом смысле фигура Усманова выглядит вполне уместной: он достаточно богат, принципиально непубличен, и с ним всегда можно договориться, поскольку его личный бизнес зависит от государства.
Алина Ребель, Александр Латкин
30.08.2006, Газета.Ru
Политокупаемость
Новый владелец ИД «Коммерсантъ» Алишер Усманов намекает, что приобрел медиаактив за $200 млн. По информации «Газеты.Ru», сумма сделки – примерно $300 млн. В любом случае окупить затраты на покупку ИД Усманов сможет, только перепродав его. Но это будет возможно, если «Коммерсантъ» не изменит свою редакционную политику.
После нескольких месяцев активных переговоров и торговли ИД «Коммерсантъ» наконец-то продан.
Почти вся сумма, которую хотел получить уже бывший владелец газеты Бадри Патаркацишвили, нашлась у близкого к «Газпрому» предпринимателя Алишера Усманова. Сам он прямо не называет сумму сделки, говоря, что рыночная стоимость ИД примерно равна $200 млн. По информации «Газеты.Ru», сумма могла достичь и всех $300 млн. Напомним, что Патаркацишвили в самом начале торговли за ИД говорил, что готов продать актив за $300-350 млн.
Российский рынок печатной прессы традиционно является закрытым, поэтому у новоиспеченного медиасобственника нет никаких причин объявлять точную сумму сделки. Например, по мнению начальника аналитического отдела агентства маркетинговых коммуникаций Media Line Николая Немчинова, «какого-либо резона у самого Усманова называть реальную сумму, которую он заплатил, нет – по всей видимости, стоимость ИД действительно составила около $300 млн, учитывая «сезонный» спрос на СМИ в преддверии 2007-2008 годов».
По мнению аналитика, в ближайшие два года вообще стоит ожидать передела рынка СМИ.
В этих условиях весьма остро встает проблема адекватной оценки медиаактивов. Непрозрачность рынка не позволяет применить в данном случае универсальные методики. К тому же на конечную цену актива сильно влияет политический фактор.
Однако эксперты медиарынка все же готовятся к тому, чтобы выработать более или менее адекватные методы оценки. Поэтому продажа ИД оказалась для них хорошим поводом продемонстрировать свои подходы. Оказалось, что оценки экспертов могут принципиально отличаться. Например, по мнению аналитика инвестиционной компании «Финам» Владислава Кочеткова, стоимость бизнеса ИД «Коммерсантъ» ограничивается $150-170 млн. Причем он считает, что часть этой суммы составляет стоимость недвижимости, которая находится во владении «Коммерсанта».
По разным данным, ИД принадлежит около 6,5 тыс кв. м в Москве и примерно 1,5 тыс кв. м в Санкт-Петербурге. Правда, точной информации о том, что эта недвижимость принадлежит ИД, нет – по другим данным, часть недвижимости находится в долгосрочной аренде. «Чтобы оценить ИД как бизнес, нужно сложить его ежегодную прибыль за пять-шесть лет, – считает Кочетков. – Исходя из того, что прибыль составляет примерно $15 млн, сам ИД можно оценить максимум в $90 млн, все остальное – недвижимость». Поэтому, с точки зрения аналитика, возможные $300 млн – явная переплата, и расходы эти вряд ли удастся быстро окупить. Действительно, простые расчеты показывают, что недвижимость ИД не может сильно увеличить его стоимость. Квадратный метр офисной недвижимости в Москве может стоить в среднем $2,5 тыс., а в Петербурге – $2 тыс. Таким образом, все это хозяйство тянет примерно на $20 млн.
В результате получаются примерно $110 млн, которые опытный переговорщик может превратить в $150-170 млн. Но никак не в $200 млн и тем более не в $300 млн.
После окончания подобных расчетов возникает необходимость учесть пресловутый «политический ресурс». Однако и он вряд ли тянет сейчас на $100-200 млн – время уже не то. «Как политический ресурс газету использовать уже гораздо сложнее, – полагает Кочетков. – Ситуация изменилась, и инструментом политического влияния «Коммерсантъ» быть перестал. Сейчас он интересен в основном с точки зрения прибыльного бизнеса – за счет большой региональной сети и рекламных бюджетов».
Вице-президент АКАР Владимир Евстафьев предложил гораздо менее лестную оценку ИД. Он считает, что обсуждаемые суммы являются номинальными – в реальности за издание заплатят $45-50 млн. Разницу в цифрах аналитик ИК «Велес-Капитал» Илья Федотов объясняет тем, что «провести адекватную оценку ИД «Коммерсант» непросто из-за закрытости компании». В частности, неизвестны финансовые показатели «Коммерсанта». «Сам рынок подобных СМИ также является узким и непрозрачным, вследствие чего затруднительно сделать оценку даже исходя из показателей аналогичных изданий или сделок», – считает эксперт.
Опрос медиааналитиков показал, что никто из них не считает $200-300 млн рыночными цифрами и вернуть такие затраты только за счет чистой прибыли новый собственник сможет через весьма длительный срок. Однако возможна и другая бизнес-схема. Например, глава ИД «Родионова» Алексей Волин считает, что в крупном бизнесе возвращать расходы и наращивать прибыль принято не только и не столько за счет ежегодной прибыли, сколько за счет последующей перепродажи. «Если к «Коммерсанту» прибавить еще несколько изданий, добавить еще один издательский дом, бизнес можно будет продать за гораздо большие деньги, – полагает он. – К примеру, приобретя еще один ИД за $200 млн и имея «Коммерсантъ», стоящий $300 млн, в результате синергетического эффекта этот бизнес будет стоить уже не $500 млн, а $700 млн».
Все эти оценки сделаны без учета возможных изменений в редакционной политике изданий, входящих в ИД. Издания могут стать значительно лояльнее властям и даже изменить формат, что ранее произошло, например, с газетой «Известия», когда ее купил холдинг «Газпром-Медиа».
Смена редакционной политики может оказаться губительной для «Коммерсанта», считают почти все эксперты.
»Каждая смена редакционной политики «Известий» сопровождалась сокращением аудитории, – говорит Волин. – Ни с экономической, ни с политической точки зрения менять редакционную политику «Коммерсанта» нельзя». По мнению эксперта, располагая качественной аудиторией и 15-летней репутацией газеты, новый владелец имеет возможность политически воздействовать на весьма состоятельную, активную и обеспеченную аудиторию и получать неплохую прибыль от рекламы. «Если «Коммерсантъ» превратится в печатное подобие программы «Вести», аудитория уйдет, а следовательно, потеряется и возможность политического влияния и экономического роста», – предостерегает Волин. «Изменения редакционной политики издания в сторону большей лояльности власти приведут к значительному сокращению аудитории, и через полгода-год рекламные прибыли серьезно снизятся», – добавляет Кочетков.
Правда, это может случиться не сразу – у рекламного рынка есть определенная инерция. Например, Евстафьев полагает, что многие рекламные планы «Коммерсанта» уже сверстаны, а потому изменения не коснутся их по крайней мере до Нового года.
Таким образом, став более лояльным к власти – в последнее время «Коммерсантъ» и не был крайне оппозиционным, что, по-слухам, очень раздражало его бывшего владельца Бориса Березовского, ИД вряд ли сумеет сохранить аудиторию и принести своему новому владельцу политические или экономические дивиденды. Впрочем, события на медиарынке далеко не всегда подчиняются логике или даже материальным интересам. Напомним, что программа Леонида Парфенова «Намедни» на НТВ, реклама в которую продавалась по рекордным ценам, была в одночасье закрыта.
Однако все эти рассуждения верны, если Усманов покупал ИД именно как бизнес-проект. Но этот уже немолодой человек с советским прошлым и сильными связями в самых разных элитах России и СНГ принципиально является непубличным человеком. Поэтому он вряд ли когда-нибудь официально скажет, зачем он на самом деле купил ИД «Коммерсантъ».
Алина Ребель, Анна Дорофеева
31.08.2006, Газета.Ru
Коммерсант - власть
Покупка государством – будем называть собственников своими именами – одного из последних не принадлежащих Кремлю относительно влиятельных медийных активов – издательского дома «Коммерсантъ» – прекрасно вписывается в экономическую стратегию российских властей. Она покупает, отнимает по суду или входит в долю (официально или неофициально) каждого крупного и ликвидного российского бизнеса.
При такой политике смысл концентрации медиаактивов в руках государства и его агентов состоит вовсе не в получении прибыли, а в информационном прикрытии основных бизнесов государственных мужей.
В создании дымовой завесы, позволяющей чиновникам спокойно строить «суверенный капитализм» в своих отдельно взятых семьях.
Я не думаю, что газета «Коммерсантъ», например, через пару месяцев станет «Мурзилкой» для взрослых, как принадлежащая, по сути, тем же собственникам газета «Известия», и будет публиковать на первой странице статьи про то, какие грибы лучше собирать в Подмосковье. Но я практически не сомневаюсь, что при новом собственнике мыслей в газете станет меньше и будут они – выразимся так – гораздо более простыми и предсказуемыми. В духе веяний с кремлевского Олимпа. Чем повеет – то и выразят.
Тем не менее я абсолютно уверен, что долго эта «вертикаль прессы» не просуществует. Хотя бы потому, что награбленную собственность неизбежно придется делить и охранять от посягательств тех, кто при власти, но еще не «накормлен». А также от «соратников» – ведь денег много не бывает.
И тогда пресса опять может быть использована для сведения счетов теперь уже чиновников-олигархов, как в информационных олигархических войнах серединных 90-х годов прошлого века.
Кроме того, бесконечно содержать издания, которые перестают читать и которые не приносят прибыли, – «неприкольно». Их надо как-то применять или пытаться кому-нибудь сбыть. Ведь миллиардеры, которые покупают медиаактивы в «нагрузку» – за право быть не посаженным в тюрьму или слиться с каким-нибудь «Гленкором-Арселором», – все равно не получают никаких гарантий. В нынешней России нет гаранта неприкосновенности собственности. Таковым не является даже президент Путин. Помните, как он публично, на пресс-конференции, говорил, что не хотел бы, чтобы ЮКОС банкротили?
Помните, как прилюдно, под камеры главных общенациональных телеканалов, обещал, что «Газпром» поглотит «Роснефть»? Не вышло, не хватает у президента власти.
Отсутствие каких бы то ни было правил и гарантий при наличии подковерной борьбы за лакомые куски российской экономики и за власть как способ получения этой экономической добычи – главная движущая сила неизбежного распада нынешней системы общенациональных средств массовой информации. Развлекательных каналов и так слишком много – в этом смысле «Первый» давно не отличим от «Домашнего» и имеет выше рейтинг только за счет более широкой географии распространения сигнала. Как средство пропаганды телевидение в условиях, когда провластным группировкам придется «мочить» друг друга, когда никакого идеологического единства не будет и в помине хотя бы по причине отсутствия идеологии, тоже не слишком годится. Умные люди при деньгах давно ставят кабельное телевидение и смотрят совсем другие каналы. А если «Коммерсантъ» станет «Комсомольской правдой», читатели, желающие получать кроме развлечений информацию, окончательно эмигрируют в интернет.
Проще говоря, нынешняя система СМИ, выстроенная властью, может существовать только при тоталитаризме, однородной жесткой диктатуре. Но такой диктатуры не получится – видите, на наших глазах даже приходится спешно клепать вторую партию власти из «жизненцев», «родинцев» и пенсионеров, потому что одна «Единая Россия» не в состоянии по новым правилам набрать две трети голосов, чтобы получить конституционное большинство в новой Думе. Когда во власти нет объединяющей «железной руки» или объединяющих идей – а у нынешних обитателей Кремля и окрестностей нет ни того ни другого, – даже тотальная цензура и огосударствление всех телеканалов, газет и журналов не спасут. Как и любым другим бизнесом, медийным надо как-то распоряжаться.
Если вы купили газету – ее надо издавать или закрывать. Закрывать нельзя, поскольку купить «поручили». Издавать тоже трудно, поскольку четкой «линии партии» издатель не дождется.
Так что наш драгоценный коммерсант – власть – не сумеет окончательно доконать средства массовой информации. Хотя и очень старается. Для того чтобы это сделать, надо быть как минимум Туркменбаши. Но даже и про Туркмению при желании можно прочитать и понять правду, находясь в самой Туркмении. Что уж говорить о гигантской России.
Семен Новопрудский
31.08.2006, «Известия»
При покупке «Коммерсанта» Усманов выступил как частное лицо
Генеральный директор Демьян Кудрявцев издательского дома «Коммерсант» подтвердил информацию о сделке по продаже издания предпринимателю Алишеру Усманову. По информации РИА Новости, Усманов, глава холдинга «Металлоинвест» выступает в данной сделке как частное лицо. Первоначально о сумме сделки и ее условиях ничего не сообщалось, но известно, что владелец «Коммерсанта» Бадри Патаркацишвили, который проживает в Грузии, ранее оценивал ИД в $150-160 миллионов, но полагал, что бизнес-премия на него составляет немного больше, чем его цена.
Агентство Regnum со ссылкой на РСН передает слова Усманова, о том, что «Коммерсант» обошелся ему в $200 млн. «Эта сумма была определена с учетом рыночной стоимости издания», – заявил предприниматель. Усманов приобрел как СМИ, так и недвижимость, принадлежащую «Коммерсанту», общей площадью 7,5 тыс. кв. м в Москве и Санкт-Петербурге. «Коммерсант» записан на личную компанию Усманова «Медиахолдинг», зарегистрированную за рубежом. По словам Усманова, он купил «Коммерсант» на свои личные деньги, и сделка не имеет никакого отношения к «Газпрому». Алишер Усманов в телефонном интервью НТВ сообщил, что решил сделать долгосрочную инвестицию в новый для себя бизнес: «Я нахожусь сейчас в состоянии завершения сделки по приобретению этого бизнес-актива. Параметры сделки уже все оговорены, согласованы между продавцами и покупателями. Остаются технологические и юридические вопросы оформления. Для меня это интересный бизнес, новый бизнес. И я его решил приобрести, так как получилась такая оказия». На сайте издательского дома сообщается, что в его изданиях и технических службах работают свыше 800 человек.
Кудрявцев подчеркнул, что пока не идет речи о кадровых изменениях в ИД, а значит и об изменениях редакционной политики: «Если люди не будут меняться, это фактически невозможно, потому что редакционная политика – это воплощение представлений людей о своей профессии. Поэтому мне не кажется, что она (редакционная политика) изменится. Кроме того, я не слышал таких пожеланий. Наоборот, мне кажется, что интерес к этому активу, к этому издательскому дому состоит в том, что то, что он делает, людям нравится, и людям нужно». «Другой вопрос, что это надо развивать, но это развитие планировалось не в связи со сделкой», отметил гендиректор ИД.
Шеф-редактор газеты Владислав Бородулин, в интервью рассказал, что пока сложно говорить о том, будет ли меняться политика издания, и в какую сторону. По его мнению, сохранение нынешней направленности газеты будет соответствовать коммерческим интересам нового главного акционера. «Я думаю, что акционеры, если они заинтересованы в коммерческих результатах деятельности компании, должны приложить все усилия для того, чтобы костяк редакции сохранился, и ее основная направленность не изменилась», – подчеркнул Бородулин. В то же время, признал он, «для начала нужно поговорить с новыми владельцами, понять, в каких формах они будут управлять компанией». «Заранее говорить, верю я или не верю обещаниям не менять редакционную политику «Коммерсанта», неправильно» – отметил Бородулин.
Между тем, газета Ведомости публикует информацию, полученную от источника из окружения Патаркацишвили, который предполагает, что через некоторое время Усманов может продать ИД какой-то из госструктур, например «Газпром-Медиа». Источник, близкий к «Газпрому», сказал, что в будущем «Газпром» может рассмотреть возможность покупки «Коммерсанта». Чиновник Кремля отказался комментировать сделку и рассуждать о ее политических последствиях для Бадри Патаркацишвили, отметив, что это предмет договоренности между продавцом и покупателем, а не предмет для политического торга. Об этом сообщает РИА «Новости»
30.08.2006, Коммерсант.Ru
Издательский дом «Коммерсантъ» продан Алишеру Усманову
Генеральный директор издательского дома «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев 30 августа подтвердил факт продажи издательского дома бизнесмену Алишеру Усманову (на фото), сообщает РИА «Новости».
»Я ничего не комментирую. Я не являюсь стороной сделки. Но сделка происходит», – заявил господин Кудрявцев. Генеральный директор ИД «Коммерсантъ» не назвал сумму сделки и ее условия. Он отметил, что Алишер Усманов выступает как частное лицо. Ранее коммерческий директор ИД «Коммерсантъ» Павел Филенков не подтвердил, но и не опроверг сообщения о продаже издания господину Усманову. «У меня нет оснований опровергать эту информацию. Подтвердить эту информацию, не посмотрев документы купли-продажи, я не могу, а эти документы могут быть даже не предоставлены менеджерам», – сказал Павел Филенков.
Алишер Усманов – генеральный директор «Газпроминвестхолдинга», совладелец холдингов «Металлоинвест», «Газметалл». По версии журнала Forbes, господин Усманов занимает 278 место в списке самых богатых людей мира. Его состояние оценивается в $2,6 млрд. По информации РБК, Алишер Усманов приобрел ИД «Коммерсантъ» за $350 млн.
Источник:
