Новости масс-медиа
Первая полоса
- 14.06.2012 21:15
БАСТРЫКИН ДОЛЖЕН БЫЛ УЙТИ! МЫ ЭТОГО НЕ ДОБИЛИСЬ!
Безобразная история, в которой глава СКР стал главным фигурантом, должна была привести лишь к одному – его отставке. Чем бы не оправдывал свое поведение г-н Бастрыкин, угрозами в адрес журналиста «Новой газеты» он проставил жирный крест на своей карьере. Президент не захотел «сдавать» своего старого соратника. Журналисты были обязаны добиваться отставки этого горе-силовика, но они отступили. Еще одно наше поражение...
Фото: slon.ru
- 16.06.2012
Источник: Lenizdat.ru
Журналисты: «Если что-то закончилось миром, а не мордобоем – это уже хорошо»
Скандал с шеф-редактором "Новой газеты" Сергеем Соколовым закончился примирением. 14 июня главный редактор издания Дмитрий Муратов и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин встретились в центральном офисе агентства "Интерфакс". И решили все свои разногласия. Что было, пожалуй, не менее шокирующим, чем разговор Бастрыкина с представителем прессы в июньском лесу. Никто не ожидал, что генерал не только признает, что разговор на повышенных тонах имел место (впрочем, глава СК подчеркнул - "это был овраг"), но и принесет публичные извинения изданию. Однако, похоже, что решение Муратова поставить точку в громком скандале удивило журналистов не меньше.
Беспрецедентная "мировая"
Расследования – причем не самого инцидента, а его мирового соглашения, потребовал журналист "Эхо Москвы" Матвей Ганапольский. "Что означает Муратов и Бастрыкин пожали друг другу руки и сказали, что конфликт исчерпан?" – возмущается он. - "Что это значит?! Мы сутки требовали объяснений от Следственного комитета, который нагло молчал. Мы подписывали письмо от хартии журналистов, наши журналисты пикетировали СКП, их сажали в автозак! И вдруг "пожали руки"??? Я сегодня в эфире звонил в СКП и требовал ответа, а там бросали трубку! Я хочу знать, так кто кого кинул, кто врал?! Были ли угрозы? Возили ли человека в лес? Кто лгал - Соколов или Бастрыкин? Кто-то ведь лгал, и это нельзя закрыть рукопожатием. То, что было до этого - чудовищно, но эта "мировая" беспрецедентна. Я хочу знать, кто кого использовал. Если использовали меня и моих коллег для решения каких-то закулисных вопросов, то пусть никто в дальнейшем не ждет лично от меня никакой поддержки. Это "замирение" требует объяснений!!!".
Некоторое непонимание, такое окончание инцидента, вызвало и у генерального директора информагентства "БалтИнфо" Елены Гусаренко: "Учитывая, какую политику по отношению к власти проводила в последние годы "Новая газета", тот факт, что Муратов пошел на примирение, вызывает удивление. Мне кажется, в интересах всего журналистского сообщества стоило бороться до конца. Но, если самого Дмитрия Муратова такая ситуация устраивает, то не нам его судить. Поначалу он сделал все правильно. Когда в адрес журналиста звучат угрозы – такую информацию нужно придавать огласке".
Война за мир
Тем не менее, большинство журналистов полагают, что примирение с Бастрыкиным – это все же лучший вариант развития событий. "То, что Муратов пошел на примирение с Бастрыкиным – это очень правильный поступок, - полагает спецкор петербургского бюро радио "Свобода" Виктор Резунков. - Ведь, если есть возможность не доводить дело до серьезных последствий, то этим надо пользоваться. Это был неравный бой между журналистами и Следственным комитетом. И очень хорошо, что все это мирно разрешилось. Другой вопрос, какие будут у этой истории последствия. Ведь о неподобающем поведении Бастрыкина говорят уже во всем мире. И, по идее, он должен уйти в отставку. Тут надо следить за реакцией Путина – оставит он Бастрыкина, как своего старого приятеля на посту или нет. Если реакция последует, то Путин, тем самым, распишется в своей вине. И "Новой газете" этого не простят".
Муратов выбрал единственно-правильную тактику действий, отмечает Резунков. "Он проявил мужество, защищая жизнь своего журналиста, - считает он. - Соколов не зря уехал из России, его действительно могли "грохнуть". В такой ситуации нужно всегда поступать как Муратов и Соколов: сначала требовать извинений лично, а потом, если тебя пошлют туда, куда они обычно посылают, придавать дело гласности".
Согласен с этим и Сергей Балуев, главный редактор журнала "Город 812": "Мне кажется, что конфликт завершился очень разумно. До того, как дело придали огласке, была недельная заминка – тогда редакция "Новой газеты", видимо, пыталась договориться о мирном разрешении вопроса со Следственным комитетом. Когда же этого не получилось, конфликт начали освещать во всех подробностях. В такой ситуации так и нужно действовать – сначала пытаться решить все полюбовно, а если не получается, то надо разворачивать масштабную кампанию в СМИ".
На стороне Дмитрия Муратова - и Андрей Шамрай, генеральный директор "Эксперта Северо-Запад" и председатель петербургского отделения "МедиаСоюза": "Мне кажется, в том, что эта история так разрослась, виноват руководитель Следственного комитета и люди, которые в ведомстве должны отвечать за связи с общественностью. И должны были сразу отреагировать на сложившуюся кризисную ситуацию. А произошедшее – не что иное, как следствие того, что силовики недооценили возможности прессы". Шамрай делает интересный вывод – история будет уроком для всевозможных представителей власти. Из которого следует - "нельзя брать на такие ответственные должности неподготовленных специалистов, в частности -друзей, братьев, сестер и жен. "В ходе конфликта Муратов заботился, в первую очередь, об интересах своих сотрудников. И, если он поднял шум, то на это были свои веские причины, - подчеркивает Шамрай. - Если такой конфликт возникает, то, в первую очередь, его нужно сделать публичным. Это может спасти от неправильного развития событий. Кроме того, оппоненты сразу поймут свою ошибку - ведь обсуждать скандал будут повсеместно".
Похожая позиция по этому поводу и у замдиректора Агентства журналистских расследований Евгения Вышенкова. "Если что-то закончилось миром, а не мордобоем - это уже хорошо, - подчеркивает он. - Первая реакция у Дмитрия Муратова была вполне понятная – придать историю гласности. Он написал обличительное открытое письмо и, конечно, за этим сразу последовал скандал. В свою очередь, реакцией обвиняемой стороны было молчание. Дальше Муратову, я думаю, начали звонить люди из самых высших инстанций и просить пойти на компромисс. Вероятно, он на это согласился. Мне кажется, нет таких людей, которые бы отказались уладить такую ситуацию, и стояли бы на том, чтобы обидчика уволили". Я сам лично знаком с Бастрыкиным – он безобидный и очень приятный человек, отмечает Вышенков. "История с Соколовым служит хорошим примером того, что журналисты как столичные, так и провинциальные, начали терять чувство юмора и стали слишком серьезно относиться к себе, - считает он. - Если бы мы сейчас стали придумывать лозунг для нашей профессии, ничего, кроме "Журналистика – это самая опасная профессия", мы не придумали бы. Но это не так. Журналистика – это самая безопасная профессия. Самая опасная профессия – это воркутинский шахтер".
И все-таки, по словам Вышенкова, в подобной ситуации он действовал бы иначе. "Я не писал бы письмо, а попытался без огласки поговорить с людьми и решить ситуацию, не вынося подробности на поверхность, - отмечает он. - Если же эта встреча не удалась бы, то другой вариант – это собрать некоторое количество журналистов и договориться с ними, чтобы имя того человека, который совершил по отношению к корреспонденту какую-нибудь гадость, больше ни в одном СМИ не появилось. И тут нужно до конца стоять".
Но самый лучший способ в такой ситуации – перевести все в сферу юмора, заключает журналист. "Любая власть вытерпит и положительную, и отрицательную информацию о себе, но смех ни одна власть терпеть не будет", - резюмирует Вышенков.
И Вышенков прав. Появившийся в начале скандала в русскоязычном сегменте Twitter хэштег #всеВлес, похоже, привлек не меньше внимания к конфликту, чем информация в прессе: "Говорят, плохая примета ехать ночью в лес... С Бастрыкиным...", "Увеземвлес.рф - официальный партнер Следственного комитета РФ", "Председатель СКР Александр Бастрыкин выступил против вырубки Химкинского и Цаговского лесов, "Мне же негде будет работать!" - возмущается он". Такие лозунги в минувшие дни обитатели Рунета придумали для руководства СК.
Пикетчики - не осуждают
Особняком в этой истории стоит мнение участников одиночных пикетов, которые вышли к зданию Следственного комитета с плакатами в поддержку Сергея Соколова и “Новой газеты”. Основные дискусии относительно исхода медийного конфликта развернулись в Facebook, где была создана группа в поддержку Сергея Соколова.
"Ребят, Муратов перед собой ставил три задачи: безопасность Соколова, безопасность журналистов, которые работают на Кавказе и личные извинения Бастрыкина, - объясняет сотрудник "Новой газеты" Ирина Гордиенко. - Все три пункта Бастрыкин принял сразу и безоговорочно. Неужели, когда стороны подписывают договор о мире, при чем далеко не равные стороны, одна сторона должна настаивать на войне?".
Организатор пикетов в поддержку Соколова Ольга Алленова свое мнение высказала в авторской колонке на страницах газеты "КоммерсантЪ": "Мы хотели, чтобы Соколов вернулся на родину. Чтобы нашим коллегам дали нормально работать. И поэтому все, кто в тот день пикетировал здание СК, результатами встречи Муратова и Бастрыкина остались довольны. Я специально просмотрела блоги всех моих коллег, которых видела на пикетах. Ни одного слова осуждения в адрес Муратова".
А вот коллеги, которые пришли на пикет "по работе" и категорически не взяли ни одного плаката (даже когда им предлагали), а также коллеги, которые вообще не пришли в этот день на пикеты, теперь громко возмущаются тем, что исход у этой истории не такой, какого они ждали, отмечает она.
К единому мнению по поводу решения Муратова в группе участников акции протеста так и не пришли. Сейчас там активно обсуждается другая тема - не была ли история с Соколовым просто прикрытием, чтобы сместить Бастрыкина.
”Все, кто знает Соколова и Муратова, понимают, что эти люди никогда не стали бы участвовать в политических разборках, - подчеркивает Алленова. - То, что ребята из "Новой" рассказывают про эту беседу в "леске", просто ни в какие рамки не укладывается. Но даже если журналист не знает Соколова и Муратова, ему все-таки, наверное, не стоит намекать на то, что их используют в войне ведомств и не бросаться спасать Бастрыкина".
"Послушай, Оль, дело не в том, как там обстоит дело на самом деле, - возражает ей Victor Nekhezin. -Не вижу ничего криминального в том, чтобы предположить, что "Новую Газету" могут использовать. Вопрос в минимальном доверии словам коллег. Если предположить, что Муратов не лжет - значит, был повод для проявления цеховой солидарности, и именно в адрес СК. Продолжать или нет - это сложный вопрос. Надо отдавать себе отчет, что пикеты - это символический акт, и какой бы ценностью он не обладал, от продолжительности акции эта ценность меняется не сильно".
Нина Сомина
- 14.06.2012
Источник: lenta.ru
Мужской разговор
Угрозы главы СК шеф-редактору "Новой газеты" списали на "тяжелый день" Шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов покинул Россию. Причиной такого шага в издании назвали угрозы, высказанные в адрес Соколова главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным. Союз журналистов уже обратился в прокуратуру с требованием проверить достоверность сведений об инциденте. В СК воздержались от официальных комментариев, но позднее Бастрыкин принес извинения за несдержанность. Отношения "Новой" с СК и ранее не были безоблачны. В газете скептически оценивали работу следственных органов по расследованию убийства своей коллеги Анны Политковской. Издание, известное критическим отношением к власти, регулярно публиковало материалы и по другим громким уголовным делам, в которых зачастую нелицеприятно отзывалось о работе силовых структур. Сергей Соколов, являющийся заместителем главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, возглавляет в издании отдел расследований, публикации которого нередко вызывают болезненную реакцию упомянутых в них правоохранительных органов. Издание пристально следило за тем, как ведется следствие по массовому убийству в кубанской станице Кущевской и какие меры принимаются по нормализации криминальной обстановки в Краснодарском крае. Приговор одному из фигурантов "кущевского дела", которого признали невиновным в убийстве и оштрафовали на 150 тысяч рублей за укрывательство его участников, вызвал бурную полемику и многочисленные публикации. В них высказывались сомнения в справедливости подобного решения и давались нелестные характеристики работе следственной бригады. "Новая газета" не осталась в стороне и опубликовала несколько материалов, один из которых был написан Соколовым. Журналист в резких выражениях обвиняет власти и силовые структуры в продажности и упрекает в том, что они не желают расследовать резонансные преступления, в то же время вводя жесткие меры за нарушения правил участия в митингах.
Что написал Соколов
Раздувал щеки глава Следственного комитета Бастрыкин, ярился президент… Какие обещания раздавались, сколько большезвездных погон десантировалось в Краснодар… Теперь очевидно: либо бандиты с ментами и прокурорами обо всех вытерли ноги, либо все это было не больше, чем операция по укрывательству. Вы еще не поняли - в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они - просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки - опора их власти, а они - опора цапковского бизнеса.
Публикация вышла 4 июня, и в тот же день глава СК Александр Бастрыкин пригласил ее автора принять участие в совещании региональных следственных органов в Нальчике, на котором должен был обсуждаться в том числе и ход расследования по Кущевской. Соколов предложение принял, но о разгоревшейся там конфронтации между главой СК и журналистом широко стало известно только спустя неделю. 13 июня в "Новой газете" было опубликовано открытое письмо ее главреда Муратова Бастрыкину. В нем упоминался инцидент, произошедший на совещании в Нальчике, а далее говорилось о том, что произошло позже. По версии Муратова, Соколов вернулся в Москву из Нальчика на самолете вместе с Бастрыкиным. После приземления охрана руководителя СК посадила журналиста в машину и отвезла "в подмосковный лесок". Там, как следует из письма, Бастрыкин тет-а-тет выразил Соколову претензии к редакционной политике газеты, а также угрожал его жизни. Муратов в связи с произошедшим потребовал от главы СК публично гарантировать безопасность как автору не понравившейся ему статьи, так и всему журналистскому коллективу "Новой газеты". На период, пока не будет дано официальное разъяснение, главный редактор посоветовал своему заместителю выехать за пределы России. Подробности разговора Муратов раскрывать не стал. Кое-какие обрывки все же просочились в СМИ. Так, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов рассказал "РБК Daily", что Соколов после разговора в лесу позвонил ему. С его слов, журналисту пригрозили "отрезать голову и отрубить ноги".
Что сказал Бастрыкин
Готовы, да? А я не готов с вами драться, вы чести не имеете! И ваша гадская газета, извините, я отвечу вашими же словами, она чего хочет добиться?! При чем здесь Бастрыкин? Вы меня обвинили в том, что я вступил в преступный сговор с цапковской мафией. Вы отчет отдаете своим словам? Я понимаю, что вы считаете работу неэффективной, но у меня четверо детей! У меня 25 тысяч человек личного состава, у меня тысячи студентов, которым я преподавал с 1980 года, и вы так походя меня обделали дерьмом?! Вы считаете это правильным? Гонорар за статью себе забрали? Пообещать готов? Свободен!
Издание Life News опубликовало аудиозапись дискуссии Бастрыкина и Соколова на совещании в Нальчике. Из нее следует, что журналист действительно извинился за эмоциональные эпитеты в своей публикации, но продолжал настаивать на фактах коррупции и пообещал их доказать. Бастрыкина извинения в такой форме не устроили, и руководитель Следственного комитета, приняв обвинения в ангажированности на свой счет, в резкой форме потребовал от Соколова покинуть совещание. В "Новой" отметили, что представленная аудиозапись была не полной, не уточнив подробностей. Известие об угрозах со стороны столь высокопоставленного силовика вызвало оживленную реакцию в профессиональном сообществе. Несколько журналистов, в том числе замглавреда "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев, решили провести акцию солидарности с коллегами у здания Следственного комитета. Их задержали за нарушение правил одиночного пикета, но вскоре отпустили после профилактической беседы. Столичный союз журналистов со своей стороны обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить на законность действия обоих участников конфликта. В надзорном ведомстве, правда, выразили сомнения, пусть и неофициально, в том, что скандал будет иметь какие-либо юридические последствия. Днем 14 июня появилась информация, что Бастрыкин готов встретиться с Муратовым при посредничестве главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова. "Новая" анонсировала, что на 17:30 14 июня назначена встреча руководителя СК с главным редакторами СМИ, на которой будет присутствовать Муратов. Тем временем Бастрыкин дал эксклюзивное интервью "Известиям", в котором назвал ложью утверждения о том, что он кого-либо вывозил в лес. Глава СК признал, что его реакция на статью Соколова была излишне эмоциональной. При этом он выразил удивление, что на подготовку открытого письма Муратова, в котором, по словам Бастрыкина, "очень грамотно смешаны факты и откровенное вранье", ушла целая неделя с момента инцидента. Главный следователь также отметил, что публикация появилась после обысков, которые провел Следственный комитет у лидеров оппозиции в рамках расследования дела о беспорядках на Болотной площади. Главред "Новой" Дмитрий Муратов уже заявил "Коммерсантъ FM", что у редакции есть план на случай развития событий по худшему сценарию. По его словам, в идеальном варианте обе стороны признали бы, что погорячились, и на этом инцидент был бы исчерпан. Но если Бастрыкин будет отрицать, что угрожал Соколову, то в запасе у редакции есть некие дальнейшие шаги, от которых уже нельзя будет отказаться. Серьезное отношение руководства "Новой газеты" к угрозам, поступившим в адрес ее сотрудников, более чем оправданно. Изданию, уже почти двадцать лет специализирующемуся на актуальных расследованиях, приходится быть готовым к тому, что на журналистов, охотящихся за секретами, будет в свою очередь объявлена охота. Ее жертвами помимо Политковской стала внештатный корреспондент "Новой" Анастасия Бабурова, убитая вместе с адвокатом Станиславом Маркеловым, и до смерти избитый редактор отдела спецпроектов Игорь Домников. Остаются неясными обстоятельства смерти Юрия Щекочихина, который занимал должность заместителя главного редактора "Новой газеты" и курировал отдел расследований. По официальной версии, он умер от естественных причин, но его коллеги полагают, что ему подкинули радиоактивные элементы. В последние годы жизни Щекочихин занимался коррупцией в Генпрокуратуре, делом "Трех китов" и отмыванием денег в Bank of New York. У истории с конфликтом между "Новой" и руководством СК есть и еще один аспект. По некоторым данным, Бастрыкин остается единственным непереназначенным руководителем силового ведомства после вступления в должность нового президента. Между тем главный российский следователь успел нажить себе немало врагов, в том числе и в высших эшелонах власти: борьба СК с Генпрокуратурой давно стала притчей во языцех. Депутат Госдумы Александр Хинштейн предположил, что упомянутые выше обыски у оппозиционеров, а также их вызов на допрос в СК в день "Марша миллионов" свидетельствуют о том, что Бастрыкин пытается доказать свою нужность Кремлю еще и путем давления на политических оппонентов действующей власти. О том, что вместе с активностью журналистского сообщества раскрутке этой истории способствовала аппаратная интрига, говорит тот факт, что уже к вечеру 13 июня о скандале был проинформирован Владимир Путин. Со своей стороны уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призвал руководство страны назначить специальные, независимые следственные органы для расследования инцидента. К вечеру 14 июня "Новая" сообщила о благополучном разрешении конфликта в ходе встречи Бастрыкина с главными редакторами. "Я не имел права срываться, но я сорвался. Приношу извинения", - цитирует издание главу СК. Со своей стороны Муратов: "Извинения принимаем. Не будем дробить день на части, это был тяжелый день 4 июня". То есть вопрос о том, был ли вывоз Соколова в лес, объявлен закрытым. Но налет двусмысленности при этом остался: или глава СК совершил уголовное преступление - "угроза убийством журналисту при исполнении обязанностей", или же руководство "Новой" оклеветало Бастрыкина. После того, как история попала в публичную сферу, ее завершение взаимными извинениями выглядит по меньшей мере странно.
Андрей Кузнецов
- 15.06.2012
Источник: top.oprf.ru
«На острие борьбы»
Рядовой лётчик-испытатель, допустим, или врач-педиатр, или какой-нибудь оператор машинного доения даже и не подозревают, как им повезло со своими нехитрыми профессиями. Да, жизнь в России не сахар, техника безопасности хромает, бюджеты урезают, зарплаты оставляют желать лучшего, но зато у обычного гражданина есть маленькая толика душевного спокойствия. Обывательского, конечно, и мещанского. «Первый раз журналистское сообщество крупно ухнуло в далёком 95-м, когда убили Влада Листьева» Зато все эти люди и не сгорают во тьме, освещая своими сердцами дорогу остальным. То ли дело журналисты! Вот уж где каждый день проходит на самом переднем крае битвы между Добром и Злом. Покой им даже и не снится, потому что уснуть без транквилизаторов уже никак не получается. А что вы хотите – нервы. Надо же постоянно совершать моральный выбор. Иногда пару раз до обеда уже совершишь и ещё разок после. А вдруг ошибся? Вдруг как-то не по совести поступил? Как смотреть в глаза коллегам? Сплошные вопросы. Искушения, соблазны. Так и что делать-то? Перейти на Тёмную сторону силы – ведь там предлагают две печенюшки ежедневно? Или остаться на Светлой стороне – там всего одна печенюшка, зато полный социальный пакет и Шенген. Зато на Тёмной обещают квартиру в кредит. Но товарищи отвернутся же! Ну или сделают вид, что отвернутся. В блогах ославят. Невыносимо. Господи, как же всё это сложно! Голова идёт кругом. А ведь надо ещё и глаголом жечь, так в контракте указано. Говорите, подводной лодкой сложно управлять? Я вас умоляю! Нашли бином Ньютона. Вы попробуйте решить вот какой вопрос: бойкотировать «Новую газету» из-за ситуации с Бастрыкиным или нет? Что, не в курсе ситуации? Не берите в голову, это не так важно. Через пару недель всё равно забудут, в чём там было дело. Поэтому на саму ситуацию плюньте. Вопрос-то в другом: бойкотировать или подождать? Подавать руку главному редактору «Новой» или сделать вид, что незнакомы? Пройти эдак мимо, насвистывая что-то лёгкое, из Штрауса, глядя куда-нибудь вверх и вправо. Ситуация же может измениться. Гражданское общество газету может оправдать, и как вы будете тогда выглядеть, а? Газета опять на самом острие борьбы, а вы с главным редактором не поздоровались. Нехорошо-с. Нет, тут спешить нельзя. Но и медлить глупо. Молчание заметят. Ведь уже и Симуленко выступил, и Вера Стикс, и сама Какбыкобылина веско так заявила: мол, не буду больше сотрудничать. Ну, она-то мэтр, ей всё можно заявлять, а вы-то маленький – как же вам-то? Они-то друг с другом опять потом пить в кабинетах будут, как будто ничего никогда и не было, но вам-то вашу позицию припомнят. И кого поддержали, и против кого. И ведь есть же такие угри скользкие, умеют проскочить – напишут, что, мол, с одной стороны, осуждаю, а с другой – понимаю, потому что у нас такое, мол, государство. И все в восторге! Ах, какой изящный слог, ах, какой оригинальный взгляд! Осуждаю, дескать, но понимаю! Вот это выкрутил! Никого не обидел, но высказался. А вы когда такое пробовали провернуть, с обеих же сторон пинки получали. И почему в юности вы на подводного моториста не выучились? Сейчас бы в ус не дули, жали бы себе на рычаги, плавали бы подо льдами, получали бы двадцать тысяч рябчиков, как все... Или сколько они там получают?.. Лень в «Гугл» лезть. В любом случае им хорошо. А тут каждый день пытаешься угадать тренды и всё никак не угадываешь... Право слово, журналистов наших есть за что пожалеть. Страсти кипят, что-то в котелке булькает. И думаешь – раз булькает, то что-то там должно быть. Увы, это иллюзия. Имитатор процессов. Первый раз журналистское сообщество крупно ухнуло в далёком 95-м, когда убили Влада Листьева. Журналисты бились головами об стены, рвали на груди рубашки, размазывали пьяные слёзы, грозили кулаками в пространство и клялись найти убийц. Сами, параллельно со следствием. Люди у экранов верили. В конце концов, журналист – это ж в некотором роде и есть гражданский следователь. Собирает информацию, сводит концы с концами. А тут же всё прям в среде журналистов произошло. Кому ж отыскать злодея, как не им? Потом вышло несколько книг, кто-то давал интервью, однако никакого пухлого досье с выводами журналистов обществу по делу Листьева так и не было предоставлено. А чего? Жизнь идёт дальше. До Листьева, впрочем, был Холодов, а после – уже и не счесть. Рваных рубах, пьяных слёз, горячих обсуждений, проклятий, обструкций. То трагедии, а то и фарс. То Леонид Парфёнов, который в своё время отказался уйти с НТВ вместе с коллективом, был в роли предателя и отщепенца, но как-то так обернулось всё, что он уже выдающийся деятель, славный малый и передаёт митингующим привет с большого монитора. То журналист Олег Кашин, на котором либеральная общественность не могла никак поставить пробу, потому что не отыскивалось места, вдруг серьёзно пострадал от разбойного нападения, после чего дивным образом тотчас превратился в глашатая свободы. Иногда, конечно, сильные потрясения меняют саму суть человека, но тут отношение к журналисту изменилось куда быстрее, чем стала понятна суть. Журналист? Избили? Сильно? Понятно – вон там пьедестал, пройдите. Заодно встретитесь с президентом. Много чего было за эти годы. Журналисты в 2001-м шумно заступались за коллег с НТВ и не заметили тихой трагедии коллег с ТВ-6, которых хозяева просто вышвырнули с рабочих мест, чтобы освободить кабинеты для звёзд экрана. Хотя журналисты все эти годы воспевали право собственника – до тех пор, пока с их собственниками у них были хорошие отношения. Любые кадровые перестановки, которые журналистам не нравились, всегда объявлялись удушением прессы и репрессиями. Зато журналисты многочисленными статьями поддержали увольнение коллеги за мнение, которое тот высказал в личном блоге. Потому что некоторые мнения высказывать нельзя. Неполиткорректно. После чего коллега, разумеется, разоблачился перед партией и продолжает разоблачаться до сих пор. Не звери же, простили его. Много чего было, всего и не упомнишь. Вот совсем недавно, к примеру, торжественно был объявлен бойкот НТВ, после чего половина из тех, кто объявлял бойкот, обнаружилась в студии следующей же воскресной программы этого канала. Уже не веселит. Об этом можно было бы молчать, но тут такое дело: господа хорошие упорно пользуются своим служебным положением. Средства массовой информации бесперебойно информируют нас о том, что происходит в средствах массовой информации. Не за кулисами, само собой, ещё чего! Там важное – там движение финансов, там решения о заказах. Нет, журналисты с удивительной настойчивостью оповещают нас о своих проблемах, горестях, тяжелой жизни, нуждах. Общество давным-давно в курсе, не сомневайтесь. Но каждый новый случай требует отдельного оповещения. Взять последнюю ситуацию с председателем Следственного комитета России господином Бастрыкиным и «Новой газетой». Произошло следующее: журналист «Новой газеты» Сергей Соколов заявил, что охрана Бастрыкина увезла его в лес, туда приехал сам Бастрыкин и грубо угрожал жизни Соколова. Бастрыкин в свою очередь утверждал, что ничего такого не было. Журналисты опять шумною толпою сразу заступились за коллегу. Ведь их коллега врать не может. Ну, просто потому, что российским журналистам, прежде чем выдать корочки «Пресса», насильно вкалывают эликсир правды. Такие дела. Наши журналисты вообще никогда не врут. А у властей всё наоборот: им выдают ящик для взяток, но обязывают всегда беззастенчиво лгать. А тут Соколов с Бастрыкиным возьми да и публично примирись. Такой вот казус. Но ведь кто-то из двоих господ врал. Или Соколов, или Бастрыкин. Это серьёзно. Неужели у журналиста Сергея Соколова могло вдруг кончиться действие эликсира? Что за притча? А если он не врал, то чего мирился? Неужели струсил? Журналист?? Струсил??? Да идите. Это ж вам не офицер ОМОНа. Там ещё прекрасно и то, что главный редактор «Новой газеты» придерживал информацию, выбирая подходящий момент. Там вообще вся ситуация радугой переливается. Во-от. И что делают остальные журналисты? Угадайте с одного раза. Правильно: они требуют ответа! Ну, даже не знаю, с чем сравнить. Врачи публично требуют от родственников пациента вылечить больного, потому что он совсем плох. Лётчики требуют от пассажиров самолёта, чтобы самолёт немедленно взлетел. Я, может, буду говорить тривиальные вещи, но журналисты для того и созданы, чтобы добывать информацию. Для этого у них есть все возможности. Их, в общем, специально обучают. Вдобавок у них для этого есть много-много денег. У рядового журналиста поболе, чем у рядового следователя. Так что это я, простая обывательница, имею право требовать у журналистов, чтобы они мне рассказали, кто же из этих двух врёт – Соколов или Бастрыкин. Каковы факты? Были фигуранты вместе в лесу или нет? Где доказательства? Ведь должны же быть какие-то свидетели, есть же сейчас видеокамеры в неожиданных местах, записи можно получить разными путями, и я вовсе не должна рассказывать журналистам, как всё это делается. К несчастью, в который раз приходится констатировать: у нас в стране журналистики нет. Вообще. Есть некоторое количество самовлюблённых и высокооплачиваемых людей с корочками, есть пропагандисты, есть агитаторы, есть сливные бачки, есть алармисты, есть блогеры и ксероксы-перепостеры, есть сочинители текстов (иногда неплохих), но вот новостной журналистики, журналистики расследования у нас отчего-то не приключилось. Поэтому журналист издания «Икс», вместо того чтобы рыть носом землю, выясняя правду, публично решает, стоит ли ему теперь воротить нос от издания «Игрек». И всем это очень, очень интересно. Потом как-нибудь на канале «Зет» (после одного бойкота и перед другим) представители обоих изданий будут убеждать меня в пользе свободы слова, рассказывая, как она работает, на прекрасных зарубежных примерах. P.S. Извините, я совсем забыла, что у нас нет нормальной журналистики, потому что диктатура. Как это могло у меня из головы вылететь? Это потому, что рабское сознание, наверное. Прошу прощения. Считайте, и не было этого текста. Долой диктатора!
Ольга Туханина, провинциальная домохозяйка
- 15.06.2012
Источник: vz.ru
Михаил Бударагин: Бастрыкингейт: что это было?
СМИ, очень перепугавшиеся за журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова, который вдруг обменялся колкостями с главой СКП Александром Бастрыкиным, упустили один очень важный сюжет, о котором в России нельзя забывать. К взаимной радости участников детектива о «вывозе в лес», история конфликта между СКП и «Новой газетой» завершилась всеобщим рукопожатием: у всех теперь есть гарантии, все живы, здоровы, и это – очень хорошо. «Силовики, решившие, что фартук лавочника легко меняется на мундир, теперь оказались в самом сложном и незавидном положении» Вопросы, впрочем, остались. Журналисты (в особенности оппозиционные) теперь не очень понимают, за что именно они «вписывались», если «лес», куда якобы отвез Александр Бастрыкин журналиста Сергея Соколова, оказался вовсе не лесом, а сторонние наблюдатели гадают: «Что это было, вообще-то?» – и прозревают здесь очередную (не первую и не последнюю) войну разнообразных кланов силовиков. К главному редактору «Новой» вопросов вообще очень много, но, если честно, от этого издания мы всегда ждем сюрпризов и радостей, а не ответов. Главное в произошедшем – не политика «НГ», а поведение самого Бастрыкина, который сначала обиделся (причем публично обиделся) на вполне невинную (хотя и резковатую) статью, посвященную злополучным 150 тысячам и господину Цеповязу, затем начал объясняться в стилистике «а вот Госдеп», а под конец пошел на мировую. Вообще, стоит, пожалуй, отдельно отметить, что силовики на поверку оказываются людьми очень нежными, чуткими и ранимыми: помнится, когда майор Евсюков устроил бойню в супермаркете, представители МВД тоже заламывали руки о том, что журналисты их обижают, таких хороших людей. Силовые обиды всегда выглядели, конечно, самым нелепым образом, но теперь они имеют свою очень простую логику, и именно это и есть – главная новость. Эмоции Бастрыкина, которого снова и снова упрекают в Кущевской, основаны, прежде всего, на том, что руководитель СКП, как и всякий силовик в России, мыслит себя не в логике «нас тут граждане наняли, не справимся – уйдем», а в логике «мы тут державу храним, мы – столпы ее». Публикация разговора Бастрыкина с Соколовым лишь подтверждает эту мысль. Глава СКП, обычной на самом деле силовой структуры, рядового ведомства, вроде Минэкономразвития, вдруг начинает разговаривать чуть ли не как аристократ, с какими-то совершенно невозможными для госслужащего интонациями. «Вызов на дуэль» – это ведь не просто «в запале» сказал, это они так себя мыслят. Проблема в том, что только они. Еще в 2007-м тогдашний глава Госнаркоконтроля Виктор Черкесов, рассказывая о «чекистском крюке», предупреждал соратников по новой, нарождающейся российской аристократии о том, что игры в торговцев ничем хорошим для этого огромного и разномастного сословия не закончатся. Черкесов совершенно верно понял, что, как только воины (из которых силовики могли вырастать в аристократию) начинают становиться лавочниками, обратной дороги уже нет. А в России лавочникам наверх путь закрыт: номенклатура крепко держит все входы и выходы. Однако кто бы внял предупреждениям. Силовики, решившие, что фартук лавочника легко меняется на мундир, теперь оказались в самом сложном и незавидном положении: они уже завершили свое «первоначальное накопление капитала» (если крупный бизнес успел сделать это до 1998-го, то главные противники олигархов подоспели к началу 2010-х), и теперь им необходимо выйти на новый уровень, легализовать все то, что нажито посильным трудом, обозначить себя как элиту, как новых дворян, как людей, у которых есть что-то, кроме не очень ясно откуда взявшихся денег. «Силовики из руководящего слоя – обычно не держиморды и не солдафоны, а люди с идеями» Путь этой легализации, как и в случае с олигархами, состоит в покупке (это слово нужно трактовать предельно широко – речь не обязательно о деньгах) лояльности хотя бы части СМИ, а уж потом – в выстраивании непротиворечивой публичной идеологии, в которой как-то сочетались бы Цапки и державность. В головах у силовиков все это, кстати, прекрасно сосуществует, но там все-таки – альтернативная Вселенная, нам, простым людям, не очень понятная. Возвращение Владимира Путина, казалось бы, открыло перед различными мундирами самые широкие возможности. Однако вместо торжества обновленных государевых людей вся повестка тут же была полностью отдана протестующим, которые то ходили к Абаю, то гуляли с писателями, то вообще поднимали шум и задавали какие-то явно лишние вопросы о том, как же это так все устроено, что майоры у силовиков ездят на Audi TT. Власть, несмотря на какую-то нарочитую беспомощность лидеров протеста, перебивает эту повестку с огромным трудом, и тут уже не до силовиков, которые, формально всех победив, оказались париями. Они, де-факто властители страны, имеют в своем распоряжении трех медийных инвалидов, которые могут подобострастно рассказать об успехах родного ведомства. Причем выглядеть это будет так, что останется только расплакаться. До сих пор никто из силовиков ведь не смог выстроить непротиворечивую картину того, что же все-таки произошло в Кущевской, где, словно бы издеваясь над СК, прокуратурой, МВД, ФСБ, судом и местными властями (которые тоже те еще силовики), несколько лет устраивали террор Цапки. Ведь если исходить из положительной трактовки события (то есть «злые Цапки, а мы хорошие, мы не дружили с ними, нет, мы воевали!»), то четыре силовых ведомства, один вполне себе силовой суд и местные власти – просто дети на фоне каких-то региональных бандитов. А если исходить из противоположной трактовки, то Александр Бастрыкин тут же обижается и рассказывает о тяготах службы. Вот здесь-то и происходит «срыв». Люди в погонах копили силы и ждали возвращения Владимира Путина, и все случилось как по написанному, и даже сказать-то теперь есть что – и про державу, и про стабильность, и про спокойствие, и про Родину, и про березки, но всем ведь только одно интересно, низким людишкам – про Цапков интересно, а про березки – нет. Мало этого: вот уже Сергей Доренко изощренно, методично, не щадя никого, издевается над следователями, что-то такое страшное сотворившими с диском, на котором были доказательства виновности борца Мирзаева. Если нужно, то вину, конечно, докажут, запись найдут, но важно другое. Где у господина Доренко почтение? Как вот это все вообще можно вытерпеть, скажите на милость, без дуэлей? Так что все главные «срывы», поверьте, еще впереди. Силовики будут лепить из себя аристократов, причем взяв за горло тех, кого сами они ошибочно считают элитой действующей. Тут достанется и Ксении Собчак, и многим бизнесменам, и какой-то части чиновничества. Силовики из руководящего слоя – обычно не держиморды и не солдафоны, а люди с идеями. Главная из их идей состоит в том, что против них, «белой кости» государевой, сплели заговор Антанта, журналисты и представители некоторых зловредных национальностей, однако нет такой силы, которая остановила бы русского богатыря и т. д. и т. п. Сам Бастрыкин связал конфликт вокруг «Новой газеты» с митингами и деньгами (ох, читайте Черкесова, читайте), но в действительности дело в том, что из публичного пространства год за годом вымывались остатки настоящей русской аристократии, людей духа, профессионалов, специалистов в сложных областях человеческого знания. И теперь не осталось никого. Сначала задвинули ученых. Потом учителей. Затем инженеров. Дошла очередь и до кадровых военных. Последними пали вузовские сообщества. Они держались долго, но ЕГЭ решил проблему возомнивших себя невесть кем преподавателей. Ко времени смерти Вячеслава Глазычева он оставался едва ли не единственным представителем настоящей, не самозваной элиты, был ее голосом. Теперь же те, кто выжил, растворятся, а за свято место начнется маленькая и непобедоносная война.
- 15.06.2012
Источник: Коммерсант FM
«Важно понять, что конфликты власти и журналистов и есть норма жизни общества»
Глава Следственного комитета России Александр Бастыкин принес извинения главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт считает, что инцидент едва ли можно считать по-настоящему исчерпанным.
Так что на самом деле случилось с шеф-редактором "Новой газеты" Сергеем Соколовым? Вывозили его в лес или нет? Угрожали убийством или нет? Из краткого извинения Александра Бастрыкина главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову понять это совершенно невозможно. Мне трудно отделаться от мысли, что нечто неприглядное с Соколовым все же случилось. Потому что придумать такую историю – себе дороже во сто крат. Тем более, что за Соколовым, ответственно работающим в журналистике не первый год, ранее склонности к дешевым сенсациям никто не замечал.
Буквально за несколько часов до своего извинения генерал Бастрыкин обрушился на журналистов с обвинениями во лжи – а потом вдруг сменил подход. Если верить ему, то причина конфликта – слова Соколова о том, что Следственный комитет вместе с другими государственными органами фактически спускает на тормозах нашумевшее дело об убийстве в станице Кущевской. Учитывая целый ряд странных обстоятельств, окружающих процесс в Краснодарском крае, это не такое уж и оскорбительное мнение.
Я понимаю стремление коллег из "Новой газеты" закрыть тему, но все же хотелось бы понять, что все-таки произошло между Бастрыкиным и Соколовым? Потому что государственный чиновник такого уровня не имеет права на публичное проявление эмоций в отношении журналистов, будь они хоть трижды необъективны. Это может показаться несправедливым, но свобода слова – это и свобода выражать мнения, которые совершенно обидны для кого-то.
И в то же время, когда вы в последний раз слышали, чтобы чиновник категории А просил прощения у прессы? Российская власть, обычно воспринимающая журналистов либо как прислугу, либо как врагов, впервые за долгое время признала в них людей, которые делают общественно полезное дело. В этом смысле извинения главы Следственного комитета – явление неординарное.
У власти и журналистов в России будет еще масса конфликтов. Важно понять, что эти конфликты и есть норма жизни общества. И в этой жизни глава российского ФБР должен быть глубоко благодарен редактору Муратову за принятые извинения.
- 15.06.2012
Источник: kommersant.ru
«Я не понимаю позиции многих моих коллег»
Журналистское сообщество иногда оказывается жестоким. Муратов помирился с Бастрыкиным. Коллеги страшно разочарованы. Они хотели, чтобы Муратов положил жизнь ради наказания и отставки главы СК. А у Муратова были другие задачи. Добиться извинений. Возвращения Соколова. Гарантий безопасности журналистам «Новой» на Кавказе.
Я могу рассказать, как работают в этом регионе журналисты «Новой газеты». Поскольку бюджет у них всегда небольшой, они часто живут не в гостиницах, а в частных квартирах. Они мало пользуются такси. Живут обычной жизнью, как все остальные жители региона. И рисков у них столько же, сколько у жителей региона. Пока расследовали события в Беслане, журналисты «Новой» жили в частной квартире в этом городе, кажется, год. Или полтора. Каждый человек по месяцу, потом его сменял другой. Они вели свое собственное расследование. Им угрожали, караулили в подъезде, ломились в двери.
Что такое «вывозить в лес», они знают лучше остальных своих коллег. Мы не знаем, кто за всем этим стоял. Наверное, те, кому работа этих ребят очень не нравилась. Но мы знаем, что, когда первое лицо силового ведомства привозит на совещание в Нальчик журналиста «Новой газеты», унижает его и выгоняет вон, подчиненные этого самого первого лица воспринимают это как команду «фас». Такое поведение означает для подчиненных, что журналистов «Новой» можно теперь гнать в шею, оскорблять, унижать. Более того. Когда такое поведение позволяет себе не просто первое лицо какого-то силового ведомства, а главный силовик страны, личный друг главы государства, это воспринимают на всех уровнях как разрешение к действию. И если одно из первых лиц государства считает возможным вывезти журналиста на «лесную обочину», то что тогда могут себе позволить остальные?
Понятно, что в этой истории публичные извинения означали гарантии безопасности журналистов и право нормально работать в регионе дальше. И это для Муратова было главной задачей.
И когда Муратов объяснил главе СК, чем грозит журналистам газеты то совещание в Нальчике, Бастрыкин ответил, что это не приходило ему в голову. Наверное, и правда не приходило. Наверное, и правда был «эмоциональный срыв». И эти публичные извинения показали остальным генералам, полковникам, майорам и прочим, что «эмоциональных срывов» лучше не допускать. Потому что даже если самому влиятельному силовику в стране пришлось извиняться, то что будет с другими, не самыми влиятельными?
Эти извинения важны не только для «Новой газеты», а для всех российских журналистов. Ведь первые лица в России вообще никогда не извиняются. Это не принято, это демонстрация слабости. Поэтому в современной России никто ни за что не извиняется. Последним человеком, приносившим извинения, за войны, голод, депортации, был Ельцин. И то, что сделал глава СК,— большой прорыв, разрушающий тенденцию молчания.
Более того. Когда первый силовик в стране признает, что обвинения Муратова, по сути, верны и Соколова действительно из аэропорта повезли не домой и не в редакцию, а провели с ним беседу на «лесной обочине», это означает, что силовик не хочет противостояния. Потому что понимает, что такое общественная реакция. И это тоже очень важно. Они научились видеть вокруг себя общество. Раньше они видели только себя.
Он ведь мог бы отпираться и дальше, как это сделал в интервью «Известиям». И Муратов ничего не доказал бы в суде, где слово Соколова было бы против слова Бастрыкина и его охраны. Шансов доказать в суде «про лес» у Муратова не было никаких. Но это было бы открытое противостояние. И журналисты в нем были бы на стороне Муратова и Соколова. Потому что мы их давно знаем. И уважаем. И верим им. А журналисты — это в каком-то смысле общественное мнение. А воевать с общественным мнением трудно. К тому же в ходе судебного следствия прозвучали бы наверняка все фразы, сказанные первым силовиком страны журналисту на «обочине». Я подозреваю, что это не те фразы, которые стоит обнародовать. И даже если бы журналисты проиграли судебный процесс, эти фразы остались бы в истории. Понятно, что главе СК это не нужно. В конце концов, он, наверное, понимает, что не прав. Что если журналист тебя оскорбляет, надо подать на него в суд, а не везти на «обочину».
Что касается Муратова, то у него открытый конфликт отнял бы силы, время, деньги. Какой-нибудь самый Басманный суд в мире вкатил ему неустойку, и, может, пришлось бы закрыть газету. В «Новой» ведь хорошо понимают, что такое остаться без денег. Когда на банкира Лебедева попытались надавить сверху и у него начались небольшие проблемы, в редакции все знали: зарплат какое-то время не будет. Но не это пугало — пугало, что не будет командировок. А командировки — это жизнь газеты. «Новая» никогда не была столичной газетой. Она была общероссийской. Их материалы с Кавказа уникальны, потому что больше никто так долго и упорно не занимался регионом. Четыре журналиста газеты много лет работают на Кавказе. Пишут о нарушениях прав человека. О терроризме. О войне. О людях, которые живут в этом аду.
Если бы Муратов встал в позу и пошел судиться, об этих людях больше никто бы не писал. Вся миссия газеты была бы сведена к нулю. Но меня в этом скандале беспокоит отнюдь не поведение Муратова, я целиком на его стороне.
Я не понимаю позиции многих моих коллег, которые сейчас обвиняют Муратова во всех смертных грехах. Это напоминает мне историю с Чулпан Хаматовой. Самые демократичные и либеральные люди в мире, отстаивающие права и свободы на митингах, всерьез полагают, что только их позиция верна, а у других не может быть своего мнения.
Когда скандал только начался и десятка три журналистов вышли на пикеты в Технический переулок, мы слышали со всех сторон, что нас используют в войне ведомств, что нашими усилиями «валят» Бастрыкина. Этот вопрос пикетчикам задавал мальчик-журналист в Техническом, про это спрашивала какая-то телекамера, об этом писали в газетах и говорили на радио. И теперь этих людей вдруг расстроило примирение Муратова с Бастрыкиным. Но погодите, ведь если бы Муратов продолжал добиваться отставки главы СК даже после того, как тот принес извинения, тогда это действительно можно было бы расценить как попытку «свалить» главу СК. И тогда ваша версия была бы верна, правда? И можно было бы гордо сказать: «Мы же говорили!» А она оказалась неверной. Потому что целью наших пикетов была не отставка Бастрыкина. Мы хотели, чтобы Соколов вернулся на родину. Чтобы нашим коллегам дали нормально работать. И поэтому все, кто в тот день пикетировал здание СК, результатами встречи Муратова и Бастрыкина остались довольны. Я специально просмотрела блоги всех моих коллег, которых видела на пикетах. Ни одного слова осуждения в адрес Муратова.
А вот коллеги, которые пришли в Технический «по работе» и категорически не взяли ни одного плаката (даже когда им предлагали), а также коллеги, которые вообще не пришли в этот день на пикеты, теперь громко возмущаются тем, что исход у этой истории не такой, какого они ждали. Наверное, если бы кого-то в этой битве уничтожили, это вызвало бы больше удовлетворения. Это как битва гладиаторов. Зрители на арене наблюдают, кто кого. Кричат, возмущаются, аплодируют. Но на арену они не пришли. И пять часов под дождем в Техническом переулке не стояли. А мы стояли и не хотим, если честно, стоять там снова. Ну как вам объяснить это. Холодно, понимаете? Тяжело. И дети дома ждут.
И если «Новая» удовлетворена исходом этой истории, то мы тоже. Потому что мы туда выходили поддержать коллег. И мы ничего от них не требовали. Вообще, требовать благодарности или каких-то действий за свой поступок как-то некрасиво. Как говорится, делай добро людям и бросай его в воду. Кричать «Мы за вас стояли в пикетах, а вы пошли на сделку и нас предали!» могут только люди, которые в этих пикетах не стояли.
Ну и пусть кричат. Что больше никто никогда не выйдет на пикеты в поддержку «Новой». Что доверия больше нет и все такое.
Те три десятка человек, которые пришли 13-го в Технический переулок, никакого доверия к «Новой» не потеряли. И если с нашими коллегами из этой редакции или с любыми другими нашими коллегами (не важно, какая у них сегодня позиция) что-то случится, мы снова выйдем на одиночные пикеты. Потому что сочувствие и солидарность — это то, что ломает тенденцию, систему. То, что защищает нас всех.
Ольга Алленова, «Коммерсантъ»
- 14.06.2012
Источник: fontanka.ru
Собственное «я» Александра Бастрыкина
Большинство журналистов и прогрессивная общественность возмущены поступком председателя СК России Бастрыкина. По крайней мере, по словам главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, Александр Иванович угрожал журналисту расправой. В информационный обстрел вступил даже такой калибр, как депутат ГосДумы Александр Хинштейн. Скандал набирал обороты, а ведомство молчало сутки. «Фонтанка» предлагает обратить внимание на аналогичные проделки генерала, но считает, что профессор Бастрыкин абсолютно безобиден.
Александр Иванович Бастрыкин искусно отвлек внимание общества от обсуждений самого важного в Российской Федерации обыска за ее новейшую историю – обыска у дочери покойного друга Владимира Путина. Его угрозы в адрес шеф-редактора «Новой газеты» Сергея Соколова дошли до цели – за исключением главного федерального телевидения вся пресса разместила новости и тексты по этому поводу. Даже пресс-секретарь президента Песков вынужден был выворачиваться, признав, что Владимиру Путину доложено о сообщениях СМИ на тему конфликта между Бастрыкиным и Соколовым». Молчанием был обуреваем лишь сам Следственный комитет. В незавидном положении находится его главный ньюсмейкер - Владимир Маркин.
До 14 июня безмолвствовал и сам Бастрыкин. Наконец, он дал отповедь, буквально как гражданин и поэт, обозвав толкование журналиста о расправе в лесу «бредом воспаленного сознания». Тем не менее по-мужски Бастрыкин признал факт диалога на повышенных тонах. Пользуясь таким выгодным случаем, «Фонтанка» решила также признать пару аналогичных эпизодов в тех же тонах, чуть ранее происшедших с председателем СК на территории Санкт-Петербурга. Один воплощен в официальном документе, второй - в нашей редакционной памяти.
Пистолетное «я»
15 августа 2004 года Александр Бастрыкин не только работал начальником Федерального управления Министерства юстиции РФ по Северо-Западному федеральному округу, но и около 11 часов 45 минут как-то вышел во двор дома 26 по Галерной улице, где и проживал. Там же и тогда же Бастрыкин окликнул неизвестного ему гражданина, прогуливавшегося с собакой породы эрдельтерьер. Спор из-за уместности животного вызвал реакцию, дотошно описанную в дальнейшем в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вначале идет повествование о собаке. Она «довольно старая, ей 14 лет, на поводке, но без намордника». Чуть позже заместитель прокурора Адмиралтейского района переходит к сути: «…Гражданин (Бастрыкин. – Ред.) потребовал: «Уходи, или я пристрелю тебя и твою собаку!» - достал из-под куртки пистолет и направил его в сторону заявителя… Для убедительности он пару раз ткнул его пистолетом в грудь».
Далее между ними произошла перепалка, на чей вызов милиция приедет быстрее, и милиция все-таки приехала.
Когда же сотрудники ОВО встали между Бастрыкиным и эрдельтерьером, начальник питерской юстиции сел в служебную «Вольво С-80» и убыл. До этого милиционеры ознакомились со статусом Бастрыкина, согласно показанному им удостоверению, и перешли к изучению личности собаковода. Им оказался главный государственный инспектор Управления Министерства по налогам и сборам России по Ленинградской области Коротенко. На следующий день происшедшим занимались в прокуратуре. В материале комментариев Бастрыкина не оказалось, так как «в беседе по телефону Бастрыкин А. И. от дачи объяснений отказался в категорической форме».
1 октября 2004 года заместитель прокурора Адмиралтейского района Гладков установил: «В действиях Бастрыкина А. И. усматривается лишь недостойное государственного служащего поведение, а не преступление». И постановил: в возбуждении уголовного дела отказать, информацию об отказе направить для опубликования. Далее идет прочерк, а мы просто исполнили забытое указание и вписали «Фонтанку».
Мордобойное «я»
А через четыре года, когда Бастрыкин уже был настоящим Бастрыкиным, и мы попали под его гнев. Ничто не предвещало смеха, когда 23 августа 2008 года «Фонтанка» добилась аудиенции у Бастрыкина и опубликовала интервью «От ответственности никто не уйдет». Говорили о событиях в Южной Осетии. После одна его близкая знакомая поблагодарила нас от его же имени и попросила нас же обратить внимание на лекцию Александра Ивановича в Академии Минюста. Лекция шла утром 27 сентября 2008 года, и журналист на нее пришел.
Не то чтобы корреспондент и студенты узнали что-либо новое о теории государств и права, но наблюдать за масштабом личности было забавно. В результате родился репортаж, описывающий больше поведение студенчества при встрече с всероссийской грозой непорядка. И до сих пор редакция уверена в правильности выбранного заголовка: «Бастрыкин оказался большим либералом». После публикации журналисту передали очередное гранд-мерси от Александра Ивановича, и в ответ было элегантно замечено: мол, всегда к вашим услугам.
Другое дело, что журналисты нашего издания не оценили подвох. 24 ноября того же года в Таврическом дворце проходила Международная конференция по вопросам международного гуманитарного права, более того, посвященная 140-й годовщине принятия Санкт-Петербургской декларации 1868 года. И у Бастрыкина случился поход прессы. Установив, что в репортерских кругах присутствуют журналисты «Фонтанки», он публично заявил: «Передайте Вышенкову, что когда я уйду на пенсию, то набью ему морду». Конечно же, Бастрыкин мотивировал: «Он тайком пробрался на мою лекцию и все извратил».
Новости тогда не получилось, так как коллеги недопоняли, о чем идет речь, а восприняли выпад как тайную интригу. Получилось официальное письмо от АЖУРа на имя Председателя. Оно было выполнено на нашем бланке, отправлено быстрой почтой, с уведомлением о доставке (уведомление получено). Текст был человечен и немудрен. В нем заместитель директора АЖУР Евгений Вышенков ответил, что, при всем уважении, Бастрыкин запамятовал – журналист не проник, а его пригласили. Также выразил недоумение быстротой смены точки зрения, ведь Бастрыкину вроде бы изначально все очень понравилось. В последних строках письма исполнитель журналистских материалов предложил генералу не выжидать удобного пенсионного случая, а встретиться с обидчиком в удобное время и в удобном месте, вплоть до Черной речки. Конечно же, дав честное слово, что если кулачная дуэль состоится, то результаты ее не выйдут ни в правовое, ни в публичное поле. Лишь напоследок напомнив, что сословное государство в России отменено в 1917 году и у журналиста будет право на ответ, и притом ручной.
Официального ответа не последовало. Лишь по телефону Вышенкову прозвучал укор от знакомой Бастрыкина: «Женя, зачем же так?» Мы все же публикуем эту новеллу. Так как поединка на «эспадронах», как и беседы, не состоялось, то честное слово считаем аннулированным.
Научное «я»
Несмотря на возможные варианты толкования как конфликта с «Новой газетой», так и петербургских случаев, журналисты «Фонтанки» все же считают Александра Ивановича безобидным. Конечно, он может обидеть, но не рукой и не табельным оружием, а словом. А это говорит о том, что ничто нормальное ему не чуждо. Истоки же такого стереотипа поведения мы видим в его положительном детстве. Он никогда не был шпаной, которая, говоря «а», обязательно дойдет и до «б».
Наш главный следователь сформировался в тиши юстиции, в праве и публикациях. Их у него достаточно. Как у настоящего профессора. Одна из самых ранних и, на наш взгляд, важных - «Мода, кумиры и собственное «я» (Лениздат, 1988 год).
Александр Иванович пусть иногда и коряво, но умеет создать настоящие новости. Там много его «я». То он разворачивает летящий в Финляндию самолет, когда заподозрил, что арестованный мегагангстер Кумарин угрожает безопасности его ведомства, то нелицеприятно, но честно дает отповедь журналистам. А не прячется за расплывчатыми формулировками, как другие сановники.
Нам кажется, у Александра Бастрыкина есть киномечта: столичный небоскреб захвачен террористами, навроде «Крепкого орешка». Вокруг толчея, министр МВД, директор ФСБ, другие мелкие лица. Возле суеты останавливается «Вольво С-80», из-за тонированных стекол появляется он. Статный вид, неплохой светлый костюм с отливом.
- Кто здесь старший? – спрашивает он.
Кто-то козыряет.
- Уже нет, – отвечает Бастрыкин, и начинается настоящая работа.
Так он и говорит иногда нам, но несколько в свой моде.
P.S. Гимн Следственного комитета.
Юлия Никитина, Евгений Вышенков, "Фонтанка.ру"
- 14.06.2012
Источник: sensusnovus.ru
Алексей ДЬЯЧЕНКО. Как нам наказать Бастрыкина
Нужна акция журналисткой солидарности под девизом «Бастрыкин должен ответить!» Именно такая мысль у меня возникла, когда я услышал в новостях историю недавнего общения главного следователя нашей страны с заместителем главного редактора «Новой газеты» Сергеем Соколовым. Глава Следственного комитета, если верить заявлению руководителя данного оппозиционного СМИ Дмитрия Муратова, открыто угрожал неугодному журналисту. Делал это, не стесняясь, в демонстративной форме, да к тому же в рабочее время. Хороший юрист наверняка нашёл бы в этом целый букет уголовно наказуемых деяний, за которые должностное лицо должно автоматически вылетать с работы – с треском, свистом и позорным клеймом на лбу. С учётом того, что глава Следственного комитета является одной из ключевых фигур в деле защиты прав граждан и законов, непосредственным инициатором его низложения могут быть двое: он сам и руководитель страны.
Причины начинающегося скандала кроются в профессиональной деятельности обоих участников разговора. 4 июня глава СК пообщался с журналистом «Новой газеты» и захотел, чтобы тот принёс извинения за излишнюю экспрессию, которую допустил в публикации, посвящённой расследованию убийств в станице Кущевская. Видимо, Александра Бастрыкина очень обидело негодование прессы по итогам проведённого под его контролем расследования, одним из результатов которого стал штраф в 150 тысяч в качестве наказания за попытки скрыть 12 убийств. Тем не менее, за экспрессию сотрудник «Новой газеты» извинился, но при этом позволил себе задать несколько вопросов, которые возмутили руководителя следственного органа настолько, что чуть позже он просто начал угрожать неугодному писаке. Такова версия самого Сергея Соколова, который вскорости предпочёл покинуть Россию от греха подальше. Версию самого «обвиняемого» в течение дня ни он сам, ни его пресс-секретарь, ни хоть какой-то захудалый заместитель или помощник нам так и не озвучил. Это молчание спикеров-правоохранителей, к месту и не к месту твердящих о строгом соответствии закону всех своих поступков и проступков, красноречивее и убедительнее всяких слов. Можно предположить, что огласки не ожидали настолько, что теперь бегают в панике и согласовывают каждое междометие и жест, а это дело не скорое.
Стоит напомнить, что у нас перед глазами сегодня есть пример того, как могли бы поступить представители власти в данной истории, если бы среди них нашлись действительно порядочные сотрудники. Например, против «светской львицы» и журналистки Бажены Рынски заведено уголовное дело за то, что она посмела оскорблять полицейских и угрожать им физической расправой с помощью шила. Теперь ей грозит то ли срок, то ли штраф за содеянное по отношению к представителю власти. Остаётся наблюдать, как поступит «вертикаль власти» в зеркальной ситуации, когда высокопоставленный её представитель не стесняясь угрожает журналисту.
Думаю, мало кто всерьёз рассчитывает, что президент Путин поступит хотя бы в соответствии с офицерскими понятиями о чести, не говоря уж о букве закона. А как бы было славно: Владимир Владимирович, хмуря лоб и поигрывая желваками, вызывает Бастрыкина к себе на ковёр под прицел телекамер и просит написать заявление об отставке. После этого встаёт и срывает с кителя проштрафившегося подчинённого погоны, а то и хлещет его перчатками по щекам. Или хотя бы просто с доброжелательной улыбкой рекомендует ему очень хорошее агентство по трудоустройству. Ещё более сомнительно, что сам Бастрыкин поступит в соответствии с понятиями об офицерской или самурайской чести. Например, в таком виде: сначала сам госслужащий принимает решение о возбуждении в отношении себя уголовного дела, а через несколько минут подписывает заявление об отставке. Это, конечно же, нереально, но за озвученные угрозы должен отвечать и он сам и его начальник, что тоже очевидно. Ещё более очевидно, что попытки грубого вмешательства представителя власти в деятельность журналиста просто не должны оставаться для СМИ всего лишь поводом гнать новостной трафик, как это чаще всего и происходит. На месте Евгения Соколова могут оказаться очень многие, но продемонстрировать своё возмущение открыто осмелились немногие: лишь несколько журналистов, рискуя нарваться на драконовский нынче штраф, вышли к Следственному комитету с одиночными пикетами. Их поступок заслуживает уважения, хотя этого явно недостаточно.
Мне кажется, еще большего можно было бы добиться, проявив наконец-то профессиональную солидарность там, где она действительно нужна. Те же самые СМИ, представители которых не смолчали, могут организовать своеобразный журналистский печатный флэшмоб. Достаточно договориться о регулярной публикации материалов по теме «Бастрыкин vs Соколов» под единым заголовком. Как вариант, под названием «Бастрыкин должен ответить!» И каждый текст можно было бы заканчивать вопросами о дальнейших действиях к самому руководителю СК и к президенту страны. Обязательно с припиской: «просим считать данную публикацию официальным обращением в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и Президенту России и предоставить письменный ответ в установленные законом о СМИ сроки». Если уж российская власть демонстративно плюёт на законы и права граждан, то пусть наберётся смелости признать это официально и перед всеми.
- 14.06.2012
Источник: lenizdat.ru
Скандал вокруг конфликта между Бастрыкиным и Соколовым обрастает подробностями
Появляются все новые подробности скандала вокруг угроз в адрес шеф-редактора "Новой газеты" Сергея Соколова от главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Так, по словам президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова, Соколов звонил ему после разговора в лесу с главой СКР и говорил, что тот угрожал "отрезать ему голову и отрубить ноги". Власти пока никак не реагируют на события вокруг журналиста "Новой газеты", зато отреагировал Комитет защиты журналистов, международная организация, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке. Там выразили "глубокую обеспокоенность" в связи с сообщениями из Москвы и призвали тщательно расследовать сообщения об угрозах в адрес шеф-редактора "Новой газеты", передает "РБК daily". Продолжают комментировать события вокруг конфликта и общественные деятели в самой России. В частности, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов в своем микроблоге отметил, что "если глава СКР действительно угрожал Соколову, то это угроза всему обществу". В свою очередь известный журналист Павел Шеремет в блоге радиостанции "Эхо Москвы" отметил, что инцидент с Сергеем Соколовым напоминает "окаянные 90-е, когда журналистов могли избить или убить по воле обнаглевшего чиновника или генерала". Как отмечает Шеремет, при президенте Дмитрии Медведеве генералы "стеснялись проявлять свою ненависть к журналистам, заводили себе твиттер и постили что-то оптимистическое. Видимо, притворяться больше не надо". Сам Бастрыкин в интервью "Известиям" заявил, что никого в лес не вывозил. Тем не менее глава СКР признает, что жестко отреагировал на попытку журналиста извиниться. "Надо было терпеть, а не пытаться разъяснять недобросовестному журналисту, где добро и где зло. Извиняться перед "Новой газетой" мне не в чем", - считает начальник Следственного комитета. Напомним, "Новая газета" обвиняет Александра Бастрыкина в том, что его охрана посадила журналиста в машину и увезла "в подмосковный лесок". Там произошла беседа главы СКР с журналистом, в ходе которой Бастрыкин "грубо угрожал жизни" шеф-редактора "Новой". Кроме того, председатель Следственного комитета "удачно пошутил", что сам будет вести дело об убийстве Соколова. Сергей Соколов в настоящее время находится за рубежом, опасаясь за свою безопасность на территории России.
РБК daily
- 14.06.2012
Источник: lenizdat.ru
Бастрыкин: «Надо было терпеть, а не разъяснять недобросовестному журналисту, где добро и где зло»
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин не был в лесу уже несколько лет. Об этом он заявил в интервью "Известиям", комментируя ситуацию со скандалом вокруг журналиста "Новой газеты".
"Первое - в лесу я не был уже даже не помню сколько лет. Работа настолько напряженная, что не до поездок на природу, - заявил начальник СКР. - Второе: конфликтная ситуация с "Новой газетой" возникла после хамской и безобразной статьи журналиста Соколова по поводу расследования Следственным комитетом дела банды Цапка, члены которой обвиняются в массовом убийстве в столице Кущевская. Не скрою, реакция моя на статью была эмоциональной".
По словам Бастрыкина, ему стало обидно за следователей, которые, подчас рискуя жизнью, делают свою работу. "Пригласить Соколова и показать ему, что называется, живьем людей, которые расследовали нашумевшее дело подонков из Кущевки, - была моя инициатива. Пресс-служба Следственного комитета отговаривала меня от этой затеи. Как теперь понимаю, вполне оправданно. Но я настоял. Я не мог даже представить, что журналисты и редакция "Новой" опустятся до прямой лжи", - негодует глава СКР.
Александр Бастрыкин признает, что жестко отреагировал на "иезуитскую попытку извинения журналиста". "Он же заявил: "Хорошо я извиняюсь, но докажу, что вы жулики и продались Цапкам". Как на это я мог реагировать? Это было сделано мной в столь резкой форме и в присутствии журналистов, которых я сам пригласил. Но я по-прежнему считаю, что "Новая газета" поступила подло и гадко, обвинив СК в продажности убийцам Цапкам..." - заявляет глава Следственного комитета.
Кроме того, он отрицает, что угрожал Соколову, вывезя того в лес. "Никто никого не вывозил - это просто бред воспаленного мозга. Состоялся очень эмоциональный разговор на повышенных тонах", - заявляет Бастрыкин. Глава СКР также обращает внимание на тот факт, что инцидент случилcя больше недели назад.
"Если вас вывезли в лес, угрожали убийством - какая реакция у человека и журналиста? Бегом бежать, подавать заявление, бить во все колокола, тем более что у журналистов, как ни у кого другого, такая возможность есть. А тут целую неделю молчание, какие-то сепаратные переговоры с депутатами, с пресс-службой СК, попытки руководства "Новой газеты" попить со мной чаю и наладить отношения", - недоумевает Бастрыкин.
По его словам, после появления извинений в газете он посчитал инцидент исчерпанным.
Бастрыкин удивлен, что письмо главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, в котором "очень грамотно смешаны факты и откровенное вранье", появилось сразу после обысков, которые провел Следственный комитет у лидеров несистемной оппозиции.
"Шум, конечно, случился большой. "Новая Газета" получила очередную долю славы борцов с властью. Но вся история - не стоит и выеденного яйца", - считает глава СКР.
"Согласен - для меня непозволительная роскошь проявлять эмоции. Надо было терпеть, а не пытаться разъяснять недобросовестному журналисту, где добро и где зло. Извиняться перед "Новой газетой" мне не в чем", - заявляет Бастрыкин, добавляя, что, по его убеждению, "основная масса журналистов в высшей мере порядочные и честные люди".
- 14.06.2012
Источник: gazeta.ru
Бастрыкин ушёл от леса
Бастрыкин опроверг сообщения об угрозах в адрес замглавреда «Новой газеты»
Следственный комитет, выждав сутки, отреагировал на сообщения об угрозах руководителя ведомства Александра Бастрыкина в адрес замглавреда «Новой газеты» Сергея Соколова. В интервью Бастрыкин опроверг факт разговора с Соколовым ночью в лесу, назвав заявление главреда Дмитрия Муратова «наглой ложью». «Ушел не в отставку, а в отказ», — говорят в «Новой газете» и ждут, что ситуацию разрешит встреча Бастрыкина с Муратовым, которая пройдет в четверг в присутствии других журналистов.
В четверг в газете «Известия» вышло интервью с главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным, в котором тот назвал «наглой ложью», «глупостями и инсинуациями недобросовестных коллег» заявление главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова об угрозах Бастрыкина замглавреда «Новой» Сергею Соколову. Накануне в газете появился текст Муратова, в котором тот сообщил о разговоре Бастрыкина с Соколовым, который якобы происходил ночью в подмосковном лесу.
«В лесу я не был уже даже не помню сколько лет. Работа настолько напряженная, что не до поездок на природу… Никто никого не вывозил — это просто бред воспаленного мозга», — заявил Бастрыкин «Известиям». При этом глава ведомства признал «эмоциональную реакцию» на заметку Соколова.
Скандал начался в среду с публикации в «Новой газете» открытого письма главреда издания Дмитрия Муратова, в котором он утверждал, что Бастрыкин угрожал Соколову. Это произошло после поездки Бастрыкина в Нальчик, куда он позвал с собой замглавреда «Новой газеты» для дачи объяснений по поводу статьи Соколова о приговоре Сергею Цеповязу по делу в станице Кущевская (за укрывательство убийства 12 человек в станице Кущевская Цеповяз получил наказание в виде штрафа в 150 тысяч рублей).
«После приземления вашего борта поздним вечером Соколов был усажен в машину вашей охраной и отвезен без объяснения причин в подмосковный лесок. Там вы попросили охрану удалиться и остались с Соколовым наедине», — пишет Муратов. В «леске» находившийся в «крайне экспрессивном состоянии» Бастрыкин высказывал мнение о редакционной политике «Новой газеты». «Вы в запале грубо угрожали жизни моего заместителя. И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести…» — обращается главред «Новой газеты» к Бастрыкину.
В редакции серьезно обеспокоены безопасностью Сергея Соколова, сейчас он находится за границей.
Крайнее недовольство главы СК вызвала заметка Соколова «10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь — это прейскурант государства», в которой замглавреда «Новой газеты» высказывал предположение, что мягкий приговор Цеповязу связан со сговором «банды Цапка» и правоохранительных органов. Самого Бастрыкина автор заметки назвал «гомеричным», а также использовал в отношении главы СК словосочетание «надувал щеки».
«Просто стало обидно — не столько за себя, сколько за следователей, которые, подчас рискуя жизнью, делают свою работу, — говорится в интервью главы Следственного комитета «Известиям». — Я не отказываюсь от своих слов. Я действительно жестко отреагировал на иезуитскую попытку извинения журналиста. Он же заявил: «Хорошо, я извиняюсь, но докажу, что вы жулики и продались «цапкам». Как на это я мог реагировать?»
Бастрыкин теперь настаивает, что если бы разговор в лесу со всевозможными угрозами в адрес журналиста действительно был, то Соколов должен был бы сразу «бегом бежать, подавать заявление, бить во все колокола», а не выжидать неделю и вести «сепаратные переговоры с депутатами, с пресс-службой СК».
Само заявление Муратова Бастрыкин связывает с обысками, которые прошли у оппозиционных лидеров накануне «Марша миллионов-2» 12 июня. «Факты — упрямая вещь, их-то как раз опровергнуть невозможно», — говорит Бастрыкин, подчеркивая, что «вся история не стоит и выеденного яйца» и что извиняться перед «Новой газетой» ему «не в чем».
Редакция «Новой газеты» уже отреагировала на интервью Бастрыкина, упрекнув главу Следственного комитета в том, что тот слишком долго выжидал, прежде чем опровергнуть заявление Муратова. В среду пресс-секретарь ведомства Владимир Маркин был недоступен для комментариев, а официальной реакции СК до интервью «Известиям» так и не появилось.
Пресс-секретарь «Новой газеты» Надежда Прусенкова пояснила «Газете.Ru», что сотрудники редакции со скепсисом восприняли интервью Бастрыкина «Известиям». «На наш взгляд, довольно неубедительная попытка оправдаться, — сообщили «Газете.Ru» в «Новой». — Зачем Бастрыкину, если ничего такого не было и он говорит правду, молчать целые сутки (а мы знаем, что СК обычно реагирует сразу же после событий). Или надо было дождаться, пока информацию доведут до Путина, и только потом сказать, что ничего не было?»
«Кажется, у Бастрыкина было два пути — в отставку или в отказ. Второй путь, несомненно, проще», — добавила Прусенкова, выразив надежду, что «все расставит по местам» вечерняя встреча Бастрыкина с Муратовым в присутствии других журналистов.
Утром в четверг стало известно, что глава Следственного комитета намерен в ближайшее время встретиться с редакторами российских СМИ. Приглашение на встречу среди прочих получили главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов (он сообщил о намерении Бастрыкина поговорить с журналистами) и главред «Газеты.Ru» Михаил Котов.
«Новая газета» готова к переговорам, — сказала Прусенкова. — Для нас главное — гарантии безопасности нашим сотрудникам и расследование дел об убийствах наших коллег, которые стали заложниками эмоционального конфликта сторон».
Ольга Кузьменкова, Сергей Смирнов, Максим Солопов
- 14.06.2012
Источник: chaskor.ru
Журналисты готовят президенту письмо с требованием проверить главу СКР
Союз журналистов России также обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить информацию о конфликте между Александром Бастрыкиным и шеф-редактором "Новой газеты" Сергеем Соколовым.
Редакторы ведущих российских СМИ намерены обратиться к президенту РФ Владимиру Путину с письмом, в котором будет содержаться требование проверить председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. СМИ сообщили о том, что главный следователь России якобы угрожал расправой шеф-редактору "Новой газеты" Сергею Соколову.
Как отмечает РБК, история с "Новой газетой" получила широкий резонанс. Главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев сообщил, что ведущие журналисты намерены обратиться к главе государства. "Мы только что обговаривали это письмо с рядом редактором. Мне звонил Николай Сванидзе, еще ряд известных журналистов, которые готовы подписать это письмо на имя президента и Генпрокуратуры с требованием тщательного расследования этого случая", - сообщил Гусев. Он добавил, что журналисты намерены просить отстранить председателя СКР от работы на время расследования инцидента с шеф-редактором "Новой газеты".
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что президенту доложили о публикациях в СМИ по поводу конфликта между главой СКР и Соколовым. Реакция главы государства пока не известна.
Союз журналистов России также обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить информацию о конфликте между Бастрыкиным и Соколовым. В тексте отмечается, что журналистская общественность Москвы "серьезно озабочена этой ситуацией". Авторы просят руководство Генпрокуратуры проверить законность действий и поступков каждой из сторон конфликта и обеспечить безопасность работы журналистов.
Члены партии "Единая Россия" узрели в случившемся "коммерческий интерес" редакции "Новой". Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов сообщил в своем микроблоге, что история вокруг СКР напоминает "медийную ответку за обыски", проведенные в квартирах известных оппозиционеров 11 июня. "Новая" эффектно пытается перехватить повестку с обысками. Что же у них там такое нашли-то, если столь неординарные меры?", - задается вопросом единоросс.
Напомним, согласно данным "Новой газеты", утром 4 июня Александр Бастрыкин пригласил Сергея Соколова на борт самолета, вылетающего в Нальчик. Глава СКР потребовал от заместителя главного редактора "Новой" извинений за его статью "10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь – это прейскурант государства" ("Новая газета", № 61 от 4 июня 2012г.). В статье речь шла о приговоре Сергею Цеповязу, фигуранту дела о массовом убийстве в станице Кущевская, который за сокрытие этого преступления отделался наказанием в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей. По словам главреда "Новой" Дмитрия Муратова, в своем комментарии Соколов оценил действия силовых структур крайне негативно, возможно, "персонально несправедливо" охарактеризовав Бастрыкина и ряд других руководителей правоохранительных органов как "опору власти Цапков и их бизнеса". Бастрыкин потребовал от Соколова извинений. На совещании в Нальчике шеф-редактор "Новой газеты" эти извинения принес и задал ряд вопросов о ходе расследования кущевского дела. В ответ глава СКР выгнал Соколова из зала.
Однако история на этом не закончилась, пишут СМИ. Со слов Дмитрия Муратова стало известно, что поздним вечером охрана Бастрыкина посадила Соколова в машину и увезла "в подмосковный лесок". Там произошла беседа главы СКР с журналистом, в ходе которой Бастрыкин якобы "грубо угрожал жизни" шеф-редактора "Новой" и негативно охарактеризовал обозревателя Анну Политковскую, которая была убита в 2006 году. Кроме того, председатель Следственного комитета "удачно пошутил", что сам будет вести дело об убийстве Соколова. Муратов в своем письме потребовал от Бастрыкина гарантий безопасности для Соколова и других сотрудников редакции "Новой газеты".
- 14.06.2012
Источник: slon.ru
Дмитрий Муратов: «Мы подадим заявление на Бастрыкина в Следственный комитет»
Сегодня главный редактор «Новый газеты» опубликовал открытое письмо председателю Следственного комитета Бастрыкину, согласно которому Бастрыкин, разозлившись на вопросы замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова по поводу Кущевки, вывез журналиста в лес и угрожал ему расправой. Сам Сергей Соколов из соображений безопасности немедленно выехал за границу, а Дмитрий Муратов пояснил Slon, как намерена реагировать на случившееся газета.
– Дмитрий, где сейчас находится Сергей Соколов, в безопасности ли он?
– Сергей находится вне России, мы его отправили за пределы Родины сразу же, как только это произошло.
– Насколько вы считаете эту угрозу серьезной?
– Я не разбираюсь в оттенках эмоций высших должностных лиц государства, но прекрасно понимаю: когда подобные заявления звучат из уст российского аналога ФБР, к этому нельзя относится несерьезно.
– Раньше какие-то угрозы со стороны Следственного комитета в адрес журналистов «Новой» звучали?
– У нас абсолютно идеальные рабочие отношения были со Следственным комитетом Российской Федерации. Мы глубоко вовлечены в процесс расследования дела Анны Степановны Политковской и работаем с 2006 года вместе. Иногда мы друг на друга злимся, иногда друг другу не уступаем, но наше сотрудничество было всегда предельно конструктивным. И мы категорически не участвуем в известной вам войне между СКР и Генпрокуратурой.
– В адрес Анны Политковской Бастрыкин позволил себе некорректные выражения, не вызывает ли это сомнения в их искренности и в их рвении в работе над уголовным делом по поводу ее убийства?
– Это точный вопрос. Я не стал приводить те слова, которые были сказаны в отношении Анны Степановны Политковской со стороны Александра Ивановича Бастрыкина, чтобы оставить возможность для Следственного комитета России интерпретировать это как эмоциональный стресс. А стрессы ведь бывают: то обыски в спальнях, то разрушение детской в квартире Навального – это тоже стрессы, люди подвержены им. А здесь вообще было возвращение с Кавказа, похороны сотрудника, – на самом деле, горькое событие в жизни каждого руководителя. Я очень надеюсь, что это стресс, и тогда мы получим ответ со стороны Александра Ивановича, и этот ответ будет для нас удовлетворительным. Если же он не признает существование этой проблемы, то мы будем делать дальнейшие, очень серьезные шаги, связанные и с правовым преследованием, и с медийно-эмоциональным.
– А какие тут могут быть правовые шаги, если расследовать такие дела должен тот же Следственный комитет, который как раз и возглавляет Александр Бастрыкин?
– Правильно, мы в Следственный комитет и подадим заявление с просьбой это расследовать, а в отношении председателя комитета существует особый порядок расследования. Кроме того, уровень поддержки главных редакторов и корреспондентов ведущих телеканалов – зашкаливающий. Мы пока принципиально к этому не апеллируем, потому что у Александра Ивановича Бастрыкина, безусловно, есть время для ответа, оно определено законом как неделя, а в тяжелых случаях – две недели.
– То есть, в течение недели-двух вы никаких заявлений в Следственный комитет подавать не планируете?
– Мы хотим соблюсти чистоту жанра. Мы обратились с открытым письмом в адрес председателя комитета только после того, как нам было отказано в личной встрече. Теперь мы точно в соответствии с законом будем ждать положенный срок для получения ответа. Если ответ не получаем – начинаем действовать дальше по утвержденному редакционной коллегией плану.
– А по поводу дела о Кущевке – действительно ли есть вопросы к Александру Бастрыкину и его ведомству (ведь, кажется, именно эти вопросы так его разозлили)?
– Я готов признать, что в материале Сергея Соколова «Десять тысяч рублей за одну жизнь» в оценке того, что Следственный комитет и Генеральная прокуратура обслуживает власть «цапков», поскольку не было доследования дела по Цеповязу, содержится эмоциональный перехлест. За этот перехлест Сергей Соколов публично, сидя в президиуме, куда его пригласил Бастрыкин, принес извинения, но задал несколько вопросов: «А где дела по поводу массового изнасилования студенток медицинского училища в Кущевке?», «Где дело по бывшему главе РУБОПа Александру Ходычу?», – было несколько таких вопросов. После этого (связано это или нет) Бастрыкин в грубой форме попросил его удалиться из президиума.
– «Новая Газета» продолжит задавать Бастрыкину эти вопросы?
– Конечно. Искать ответы – это наша работа.
Роман Доброхотов
- 14.06.2012
Источник: Lenta.ru
На свежий воздух
Журналисты вышли пикетировать Следственный комитет
Десятки журналистов федеральных изданий собрались в среду, 13 июня, у здания Следственного комитета РФ. Утром было опубликовано письмо главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова с рассказом о том, как руководитель СК Александр Бастрыкин вывез в лес замглавреда издания Сергея Соколова и угрожал ему. Первых журналистов, пытавшихся встать в одиночные пикеты, задержали полицейские, что спровоцировало еще больший скандал. В итоге акция протеста сотрудников СМИ продолжалась до позднего вечера. Тема лесных приключений главы Следственного комитета в социальных сетях за день была раскрыта, кажется, полностью. Ведомство хранит глухое молчание. При этом сообщается, что информация о неформальном общении Бастрыкина с Соколовым доведена до Владимира Путина.
Открытое письмо главного редактора "Новой" Дмитрия Муратова к Бастрыкину взорвало журналистское сообщество. Уже в полдень сотрудник ИД "Коммерсантъ" Ольга Алленова и замглавного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев предложили начать серию одиночных пикетов у здания СК в Техническом переулке. Одиночные пикеты и по старому, и по новому закону о митингах согласования с властями не требуют. Начало было намечено на 16:00, первыми у СК появились журналисты, представлявшие, в основном, "Эхо". Их стратегическая ошибка заключалась в том, что они, собравшись вместе прямо у входа в СК, стали рисовать плакаты. Их окружили коллеги из других изданий, которые просто освещали событие, и полиция сочла это несанкционированной акцией.
Пикетчики попытались разойтись на положенные 50 метров друг от друга, но их начали задерживать. В автозак отправились Варфоломеев, другие журналисты "Эха" - Алина Гребнева, Ольга Бычкова и Натэлла Болтянская, а также Александр Подрабинек. Этот известный еще в СССР диссидент как в старые советские времена пришел на пикет с обычным листом бумаги, на котором ничего не было написано. Так некогда протестовали, в частности, против цензуры.
Журналистов везли в ОВД "Басманное", а к СК ехали их коллеги из нескольких десятков изданий. Ольгу Алленову попытались задержать на том основании, что она пришла не со своим плакатом, а взяла его у другого человека. Полиция предположила, что это нарушение правил проведения одиночного пикета. Правоохранители настаивали, что каждый должен приходить со своим плакатом, причем его содержание не может совпадать с содержанием других плакатов. Алленову коллеги отстояли. Еще у нескольких пикетчиков полиция переписала паспортные данные, а потом, очевидно, получила другие указания. К СК подъехало два автобуса с подкреплением, при этом сотрудники перестали обращать внимание и на содержание плакатов, и на правило 50-ти метров, и на то, что пикетчики этими плакатами постоянно менялись. Полиции стало все равно.
На протяжении оставшегося вечера правоохранители осторожно ходили вокруг пикетчиков, время от времени вступая с ними в неформальные беседы, а также еще несколько раз пытались записать паспортные данные журналистов (что получалось не всегда).
В ОВД "Басманное" с задержанными сотрудниками СМИ тоже обошлись по самому гуманному варианту. Им намекнули, что лучше всего - отказаться от показаний, сославшись на 51-ю статью Конституции (она дает право не свидетельствовать против себя). Журналисты так и сделали, после чего их предупредили о недопустимости нарушения закона и отпустили. Из ОВД некоторые поехали обратно к СК.
Журналист и видный член оргкомитета митингов протеста Сергей Пархоменко стоял с большим плакатом, на котором было написано: "Я журналист. Председатель Следственного комитета Бастрыкин угрожал убийством моему коллеге Сергею Соколову. Требую независимого расследования". С точки зрения полиграфии плакат был очень хорошего качества. Пархоменко стоял на фоне двух полицейских автобусов, его фотографировали, ему задавали вопросы. Пархоменко достал телефон. "Сейчас напишу в фейсбук, что вы ждете моего ареста", - пошутил он.
Это была акция протеста, на которой все смешалось. Давно и хорошо знакомые люди оказались в ситуации, когда им надо было брать друг у друга комментарии. "Ну расскажи, как мучили, какие пытки применяли?" - спрашивал журналист "Дождя" у Алины Гребневой, пока оператор включал камеру. "Ну что вы, в ОВД к нам отнеслись очень хорошо", - отвечала она уже для эфира. Примерно в этот момент из СК вышел Сергей Удальцов, все бросились к нему. Дело в том, что прямо во время пикетов Удальцова допрашивали по делу о беспорядках 6 мая 2012 года. Собравший куда больше журналистов, чем он, наверное, рассчитывал, оппозиционер заявил, что дал подписку о неразглашении и многого сказать не может. Уточнил лишь, что следователи очень интересовались источниками его доходов и вообще больше спрашивали о всяких финансово-бытовых вещах. Координатор "Левого фронта" добавил, что продолжит ходить на допросы и будет настаивать на том, что никакие массовые беспорядки 6 мая заранее не планировались.
Удальцов с женой Анастасией и адвокатом Виолеттой Волковой удалились. Появлялись все новые журналисты с обращенными к Бастрыкину плакатами. Вроде: "Я журналист, и не хочу в лес, Александр Иванович". Или же просто: "Александр Иванович, идите лесом". С ними стояли замглавреда "Московского комсомольца" Айдер Муджабаев, экс-главред "Большого города" Филипп Дзядко, шеф-редактор журнала "The New Times" Илья Барабанов, журналисты "Радио Свобода". Ажиотаж вызвал автомобиль, на котором приехали сотрудники одного из изданий. На лобовом стекле у него была бумажка со стилизацией под госномер с 666-м регионом и указанием маршрута: "Следственный комитет - лес".
Овации сорвал молодой человек, вставший напротив здания СК и прокричавший даже не речь, а настоящую проповедь. Он добрую четверть часа во весь голос вещал о том, что Бастрыкин - офицер и мужчина. Напоминал, что дело главы СК - стоять на страже закона. Что журналистика - важная и ценная профессия и что ее представителей надо защищать, а не вывозить в лес и не угрожать им. На балконах и в окнах здания СК появились слушатели, и их было немало. В ходе короткой паузы корреспондент "Ленты.ру" попытался спросить, как зовут молодого человека. "Да разве это сейчас важно", - отвечал тот и продолжал проповедовать. Полиция хотела его задержать, но так и не решилась. Человек практически сорвал голос, ему все хлопали. Потом он отдохнул около получаса и кратко, но экспрессивно повторил основные тезисы своего выступления.
Последние из пикетчиков разошлись уже около десяти вечера.
В социальных сетях тема леса и главы СК была главной весь день. Еще в первой половине дня кто-то нашел давно сделанный шутливый сайт Увеземвлес.рф (там некое ООО "Увезем в лес" рекламирует свои услуги: вывоз в багажнике за пределы мегаполиса человека, который не нравится клиенту этой фирмы) и предположил, что теперь-то уж точно известно, какое ведомство стоит за этим бизнесом. Десятки людей предполагали, что лес, в котором глава СК угрожал журналисту, наверняка был Химкинским. Появились фотоколлажи, где на въезде в лес стояли таблички "Следственный комитет Российской Федерации".
Шутки шутками, но Сергей Соколов покинул Россию из соображений безопасности. СК, который всегда был открытым для прессы ведомством, хранит мертвое молчание по поводу инцидента. С требованием расследовать его к СК обратились Общественная палата и Союз журналистов. Причем последний написал письмо в Генпрокуратуру, у которой со Следственным комитетом - межведомственный конфликт. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что главе государства "доложили о публикациях в СМИ о конфликте".
Андрей Козенко
Обсуждение
Владимир 11 января 2013 года | ответить автору |
|
СК РФ является в основном опричной организацией России, направленной как раз против народа но в защиту олигархического строя и коррумпированных чиновников.
Это все видно на прогрессивных телеканалах России.
|
|
|
|
Новое сообщение
|
|
поиск
|